Формулярный процесс

ФОРМУЛЯРНЫЙ ПРОЦЕСС.

Формулярный процесс возник в 3-й четверти II века до н.э и

просуществовал до 17г. до н.э Был легализован законом Эбуция и отменен

законом Августа об отправлении правосудия. функционировал вместе с легес-

акционным. Т.к . многие положения Законов 12-ти таблиц устарели и потеряли

свой смысл,и легес-акц. Процесс не удовлетворял правоотношениям,стало

необходимым создания формы процесса,при котором претор мог не только

отказать в иске,но и диктовать свои условия. Доказательством того,что

законы 12-ти таблиц устарели является следующий эпизод: некий Луций

Вираций расхаживал по улицам Рима и бил прохожих по лицу пальмовой

ветвью,за ним шел раб с корзиной медных денег,который по приказу господина

тутже отсчитывал сумму штрафа,предусмотренную законом 12-ти таблиц для

таких случаев.

Формулярный процесс имел 2 стадии (как и легис-акц.) in iure и apud

iudicem.Вызов в суд осуществлялся истцом.За неявку ответчика по

уважительной причине следовал штраф.Первой обязанностью истца являлось

сообщить ответчику предмет искового требования,даже если он еще не был

уверен в том,какую формулу получит у претора.Вызванное в суд лицо должно

было немедленно предстать перед претором или дать поручителя

(vindex),который бы гарантировал появление в суде.

В отличии от Легисакц. процесса, на первой стадии истец излагал свои

притязания в любой форме.Ответчик излагал свои возражения аналогичным

способом.Претор ,заслушав претензии сторон,давал формулу иска,в которую по

просьбе истца и ответчика могли быть внесены дополнения.Формула призывала

судью вынести решение по делу,приняв во внимание указанные факты.После

составления формулы следовала фиксация предмета спора. На этом первая часть

заканчивалась и процесс переходил к судье. Процесс мог быть завершен и на

стадии in iure,если ответчик признавал притензию истца обоснованной.

Далее стороны перед судом излагали свои доказательства.Сначала

истец,потом ответчик в устной форме.Судья выслушивал и анализировал

доказательства.

Источниками доказательства были:

1)Показания сведетелей

2)Мнения лиц,что-либо знающих по делу

3)Осмотр места происшествия.

На этой стадии судья мог потребовать клятвенное обещание.

Бремя доказательства распределялось между истцом и ответчиком

формулой.Истец доказывал факты своего иска,а ответчик- свои возражения.Б.Д.-

важная категория,тк это был состязательный процесс.

Части формулы.

1)Назначение судьи.

Интенция- часть формулы,где в юридической форме изложены притязания

истца.Интенция часто сопровождалась кондемнацией (часть формулы,в которой

судье предоставляется власть осудить или оправдать ответчика).

Содержание интенции определяло вид иска.(вещный,обязат.).

Назначение судьи и интенция являются обязательными частями формулы,а

кондемнация могла присутсвовать,могла отсутствовать.

3)Демонстрацио-часть формулы,в которой излагается состав дела.

4)Adiudicacio (присуждение) присутствовала только в исках о разделе

общей собственности и разделе границ и содержала указание судье присудить

сколько следует-кому следует.

Второстепенные чести формулы

5)Эксцепция.Установив правильность интенции судья мог при конкретных

обстоятельствах ограничить или уничтожить иск.

6)Прескрипция-элемент формулы,направленный на то,чтобы защитить

интересы истца.Т е истец мог претендовать на часть своей притензии.

Судебное разбирательство заканчивалось присуждением истцу

определенной части спорной вещи (в делах о разделе общей собственности или

наследства),либо присуждением ответчика к уплате определенной суммы.

В формулярном процессе как и в Легисакц. решение суда не подлежало

обжалованию,и повторный процесс исключался.

Если лицо,проигравшее процесс,не исполняло судебное решение,оно

подвергалось расправе,направленной либо на его личность,либо на имущество.