Рецидив

Вступление.

Рецидив является одним из видов повторности преступлений,

наряду с неоднократностью и реальной совокупностью

преступлений[1]. Среди ученых нет единого подхода к понятию

рецидива. На мой взгляд, наиболее верным представляется мнение тех

авторов, которые под рецидивом понимают случаи совершения лицом,

ранее судимым, любого нового преступления[2].

Среди наиболее актуальных представляются проблемы

законодательного определения понятий рецидива преступления и

рецидивиста, разработке системы мер борьбы с такого рода

преступностью, совершенствования уголовно - правовых мер и

профилактики рецидивов преступлении.

Необходимость нормативного определения понятий рецидива

преступления и рецидивиста. Ранее действовавшее уголовное

законодательство содержало определение понятия особо опасного

рецидивиста (от. 24' УК РСФСР) и отдельные указания о специальном

рецидиве (ч. 2 ст. 70 УК РСФСР). Общих понятий рецидива

преступлений и рецидивиста закон, к сожалению, не знал. Между тем

законодательное определение этих понятий важно прежде всего для

разработки мер, направленных на повышение эффективности борьбы с

рецидивной преступностью, а также для организации статистического

учета и анализа такого рода преступности, без чего невозможна

оценка ее состояния, структуры и динамики. С помощью общего

понятия рецидива преступления возможно и необходимо выделение в

уголовном законе рецидива как наиболее опасной разновидности

повторения (множественности) преступлений, учитываемого в качестве

отягчающего обстоятельства при назначении наказания рецидивистам.

В правовой науке нет единства взглядов по вопросу о признаках

общего понятия рецидива преступления и рецидивиста. Некоторые

авторы не считают обязательным признаком рецидива наличие

судимости у виновного перед совершением им повторного

преступления; такой рецидив именуется «фактическим» (пли

криминологическим), в отличие от «легального» рецидива, для

наличия которого требуется судимость перед совершением повторного

преступления[3]. Отдельные авторы предлагают считать рецидивистами

и тех лиц, которые совершили повторные преступления после

применения и ним мер общественного воздействия за совершенные

преступления[4]. Высказана точка зрения, согласно которой для

наличия рецидива необходимо, чтобы перед совершением повторного

преступления виновный полностью или частично отбыл наказание за

предшествующее преступление[5]. Некоторые авторы в содержание

понятия рецидивной преступности включают не только умышленные, но

и неосторожные преступления[6]. Высказывалось также мнение, что

несовершеннолетие виновного исключает возможность считать

совершенные им преступления рецидивом[7]. Подобное обилие точек

зрения об общем понятии рецидива преступления и рецидивиста еще

раз подтверждает необходимость законодательного его определения.

В основу такого определения понятий рецидива преступления и

рецидивиста следует положить их целевое назначение - дать

возможность отделить злостных преступников, к которым должны

применяться дополнительные уголовно - правовые меры для достижения

целей уголовной ответственности. На этом основании к числу

признаков, характеризующих рецидив и рецидивиста, нужно, на наш

взгляд, отнести: совершение виновным двух или более преступлений;

наличие у виновного судимости за прошлое преступление перед

совершением повторного преступления умышленный характер

преступлений, совершенных виновным до и после осуждения. О

повышенной опасности личности рецидивиста свидетельствует то

обстоятельство, что повторное преступление совершается виновным

после осуждения за предыдущее. И это является показателем

повышенной устойчивости его антиобщественных взглядов и привычек,

желания исправляться, что вызывает необходимость применения к

виновному дополнительных уголовно-правовых мер, усиливающих

ответственность за рецидив. Такое определение общих понятий

рецидива преступления и рецидивиста не исключало бы, а наоборот,

предполагало выделение отдельных разновидностей рецидива и

рецидивистов с целью индивидуализации в законе их уголовной

ответственности.

Глава I. Понятие и виды рецидива.

§1. Понятие рецидива.

УК РФ 1996 г. впервые сконструировал в качестве

самостоятельного института норму о рецидиве преступлений. В

отличие от УК РСФСР 1960 года теперь закон говорит не о

рецидивисте, а о рецидиве преступлений, когда оценивается деяние,

а не отрицательность деятеля.

В переводе с латинского "recidivus" означает "возвращающийся".

Согласно разъяснению толкового словаря С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой,

рецидив - это повторное проявление чего-нибудь отрицательного. В

уголовном праве рецидивом преступлений признается совершение

умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее

совершенное умышленное преступление.

Из данного законодателем определения необходимо выделить

следующие признаки этого вида повторности:

• при рецидиве как и при неоднократности и реальной

совокупности лицо совершает два или более деяния, каждое из

которых образует самостоятельный состав преступления;

• рецидив образуют только умышленные преступления;

• за предшествующее преступление лицо имеет судимость;

• судимость эта не должна быть снята или погашена, а также не

учитывается судимость за преступления, совершенные в возрасте до

18 лет.

При этом законодатель выделяет три вида рецидива: простой, опасный

и особо опасный. Критерием дифференциации выбраны категории

умышленных преступлений и количество судимостей. Чем тяжелее

категория преступлений, тем меньше требуется судимостей для

признания рецидива опасным и особо опасным.

В простом рецидиве виновный совершает умышленное преступление

после судимости за любое ранее совершенное умышленное

преступление.

Опасный рецидив имеет место тогда, когда лицо дважды осуждалось

за умышленное преступление к лишению свободы и вновь в третий раз

совершает умышленное преступление (п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ) или

повторно совершает тяжкое умышленное преступление при судимости

также за умышленное преступление (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Особо опасный рецидив имеет три разновидности в зависимости от

количества судимостей и наказания в виде лишения свободы за

тяжкое, средней тяжести и особо тяжкое деяние. Таковым он

признается:

1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно

осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более

раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое

преступление или умышленное преступление средней тяжести;

2) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если

ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление

или было осуждено за особо тяжкое преступление;

3) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно

было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление

(ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Рецидивисты - это наиболее постоянная часть тюремного

(колонийского) населения, с прерванными социально-полезными

связями, разрушенными семьями. В условиях свободы им намного

сложнее приспособиться к труду. Обычные люди сторонятся отбывших

наказание вообще, а рецидивистов в особенности. В период плановой

экономики трудоустройство бывших осужденных, а особенно

рецидивистов, представляло немалые трудности из-за нежелания

администрации учреждений, предприятий и организаций связываться с

этим контингентом, то теперь это положение дел не только

усложнилось, но и ухудшилось. Между тем без социальной

реабилитации общество никогда не добьется успехов в борьбе с

рецидивной преступностью. В то же время становление рецидивистов

на преступный путь зависит и от них самих. Они зачастую неглупые

люди, и сами многое, если не все, понимают. Поэтому помогать, но

не нянчиться с ними общество обязано. Всегда необходимо помнить,

что слишком много еще честных людей, живущих в нашей стране ниже

уровня бедности, в никуда негодных социально-бытовых и культурных

условиях, и не совершающих преступлений, хотя, если кто-то встает

на преступный путь при этом, понять таких людей можно. Общество

пока еще далеко от нейтрализации этой негативной ситуации. Поэтому

и бытует сегодня у некоторых моих коллег установка на “Примирение

с преступностью”...

Конечно, протягивая руку помощи даже очень запущенным своим

членам, общество обязано это делать спокойно, готовясь к издержкам

и неудачам. Истории известны громкие рекламные компании, когда

Хрущев (да и после него) выбирали “Его”, давали ему все,

представляли образцом “исправления и перевоспитания”, пишущего

мемуары... Конец же этих компаний умалчивался, т.к. он был один -

сначала медвытрезвитель, затем проблемы с уголовным розыском и

т.д.

Вывод здесь один - рецидивная преступность сложнейшая и

болезненная социальная проблема, которую компаниями не возьмешь.

Это надо трезво оценить и осознать. Надо вспомнить и о том, что

преступник формируется в рецидивиста с раннего возраста. Там, в

числе прочего, и надо искать корни рецидива. Вот может быть здесь,

в период взросления (морального и физического), свойственного для

службы в армии (в т.ч. и, особенно, в ПВ РФ) и Вам надо вложить

свой труд в общее дело.

Общество обязано анализировать многие свои недостатки, т.к. оно

само (и государство тоже) способствует наличию и росту рецидивной

преступности. Это не обвинение, а констатация. Для борьбы с

преступностью издаются законы. Парадокс заключается в том, что эти

же законы бывают источником преступности. Но не в том,

традиционном виде, когда говорят: раз будет новый закон, будут и

новые преступники, этот закон нарушившие, а в другом. Речь здесь

идет о различных (по закону!) ограничениях после отбытия

преступником наказания... Не принимается практически никаких

социальных мер. Даже в царской России были, так называемые,

работные дома...

Собрав выше сказанное можно определиться, что воздействие

государства и общества на рецидив лежит, прежде всего, в плоскости

продуманных экономических и социальных мер, подкрепленных разумным

законодательством. В то же время опасный рецидив исключает какие

либо поблажки. Закон должен быть справедлив, но суров. Нельзя для

рецидивистов устраивать бесконечные качели: вошел в место лишения

свободы, быстренько вышел. И так без конца, нельзя устраивать им

там легкую жизнь, прощать преступления, допускать терроризирование

других осужденных... Это конечно очень сложно делать на практике.

Правилом при общении с устойчивым и опасным рецидивом должно быть

не приравнивание гуманности и всепрощения.

Проблема рецидивной преступности сложна и своим социо- и

индивидуально-психологическим аспектом. Преступники-рецидивисты,

во многих случаях, незаурядные личности, с сильным характером,

обладающие организаторскими способностями, притягивающие своими

качествами к себе других людей. Однако психологическая атмосфера,

складывающаяся вокруг рецидивиста, характерна тем, что, личность

его, помимо всего прочего, сеет вокруг себя страх, который

буквально подавляет и полностью лишает человеческого достоинства

людей, слабых характером. Конечно, мир рецидива жесток, моральные

ценности в нем перевернуты, цена жизни ничтожна. Поэтому

преступления, в которых либо участвует, либо которыми руководит

рецидивист часто жестоки, характеризуются смелостью замысла и

исполнения, осмотрительностью и предусмотрительностью. После

этого, как правило, в деятельности наступает либо затишье, либо

попадание в сферу правоохранительных органов за мелкие

преступления. А здесь уже ждет “подрастающее поколение”,

становящееся часто сообщниками.

Мир рецидивистов - для специалистов всех областей (юристов,

психологов) пожалуй, самый сложный для понимания. Но, по моему

мнению, понять его и невозможно, т.к. для этого должна быть

совершенно другая психология. Это неоспоримо. Но знание

закономерностей, по которым он живет - знать надо.

Неоспоримо и то, что даже незначительное снижение ее в рамках

существующих общественных отношений, невозможно. Не будем

забывать, что проблема рецидива не решена ни в одной стране мира.

Над ее решением работают и ученые и практики, но...

Ранее действовавший уголовный закон не выделял понятие особо

опасного рецидивиста (а не особо опасного рецидива). Для чего

нужна эта фигура? Для того, очевидно, чтобы строже наказать его по

сравнению с обычным рецидивистом. Выражается это в назначении ему

колонии особого режима, запрещении применять к нему условно-

досрочное освобождение от наказания и замену назначенного

наказания более мягким и т.д.

Не противоречит ли принципам справедливости и гуманности вот

такое «клеймение» особо опасным рецидивистом? Так, особо опасный

рецидивист даже за единичную кражу личного имущества в небольшом

размере может быть наказан лишением свободы несравненно строже,

чем лицо, ранее не судимое за то же самое деяние - первый как

минимум на 4 года, для второго минимум лишения свободы может

составить всего три месяца или два месяца исправительных работ, т.

е. в 16 раз строже, но поскольку один день лишения свободы

приравнивается к трем дням исправительных работ, то получится

почти астрономическая разница в наказании ранее не судимого

человека и особо опасного рецидивиста - в 72 раза.

Признание особо опасным рецидивистом автоматически влечет

установление гласного административного надзора, запрет на

проживание в ряде крупных городов.

Рецидив, на мой взгляд, не увеличивает общественной опасности

содеянного. Например, если особо опасный рецидивист (ранее никого

не убивавший) совершит убийство жены на почве ревности, то от

этого общественная опасность такого убийства не возрастает, а

закон это убийство относит к убийствам при отягчающих

обстоятельствах только потому, что его совершил особо опасный

рецидивист. И поэтому он в отличие, допустим, от пьяницы, тоже

убившего жену в порыве ревности, может быть осужден вместо лишения

свободы от 3 до 10 лет к лишению свободы от 8 до 15 лет со ссылкой

или без ссылки или к смертной казни.

За что такая несправедливость?

Или: почему за нанесение тяжких телесных повреждений не

судимый и даже судимый гражданин может быть как минимум наказан

только 3 месяцами лишения свободы, а особо опасный рецидивист как

минимум - 5 годами лишения свободы, т. е. в 20 раз строже! Та же

самая несправедливость, по моему убеждению, допускается и при

осуждении по другим статьям Особенной части уголовного

законодательства, в которых особо опасный рецидив отягчает

ответственность. Фактически получается, что так называемая

общественная опасность личности преступника в более решающей

степени определяет размер уголовной ответственности по сравнению с

общественной опасностью самого деяния.

Ярлык особо опасного преступника не только прочно прирастает

к человеку, но и обретает такие размеры, что часто мешает

разглядеть за ним личность. Так, большинство (3/4 опрошенных)

практических работников исправительно-трудовых учреждений (со

стажем не менее 10 лет) убеждены во влиянии этого «ярлыка» на

поведение осужденных. И это не трудно понять и оценить. Прошлое

преступление и судимость за него, как и другие признаки личности,

не влияют на общественную опасность деяния и не должны поэтому

влиять на его оценку в качестве преступного или непреступного.

Как только не пытались обосновать повышенную ответственность

за рецидив. Но все это не выглядит убедительным, ибо должен

действовать принцип: «за одно деяние - одно наказание»,

Среди некоторых российских ученых распространена точка

зрения, что якобы степень общественной опасности преступления

автоматически повышается, если оно совершено рецидивистом.

Другие исходят из того, что с объективной стороны

общественная опасность преступления при рецидиве не повышается, и,

следовательно, не должно непременно назначаться максимально

строгое наказание.

Это, конечно, не означает, что не нужно вообще повышать

наказание за рецидив. Судимость за прошлое преступление является

фактом, отрицательно характеризующим личность виновного, степень

его нравственной испорченности. Но каковы должны быть размеры

«накидки» за рецидив?

Ученые предлагают внести такие изменения в закон, чтобы при

рецидиве преступления назначать наказание в размере не менее

половины наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией

статьи УК, при опасном рецидиве - не менее половины такого

наказания и плюс одна пятая; при особо опасном рецидиве - не менее

половины плюс одна треть.

Общий срок наказания в виде лишения свободы с учетом его

увеличения не может превышать максимума наказания,

предусмотренного статьей Особенной части8.

Эти предложения вполне приемлемы с тем лишь замечанием, чтобы

понятия «опасный рецидив» и «особо опасный рецидив» заменить

словами «при третьем осуждении за преступление», «при

четвертом...», «при пятом...».

В предыдущих Основах и уголовных кодексах не было понятия

особо опасного рецидивиста, оно выделено лишь в 1969 г. в

действующих Основах. Представляется, что отказ от института «особо

опасного рецидивиста» позволит гуманизировать отношение к ранее

судимым, развеять вокруг них ореол «особых» людей в исправительно-

трудовых учреждениях, а главное - устранить несправедливое

отношение к части наших граждан.

§2. Понятие рецидива в зарубежном законодательстве.

Я бы хотел в этой части своей курсовой предложить Вашему вниманию

классификацию рецидивистов американского криминолога В.Фокса,

исходящую из свойств личности (она характерна для большинства

рецидивистов):

1.Неадекватный, зависимый рецидивист (его часто аресттовывают за

пьянство, бродяжничество, мелкие кражи, нарушение общественного

порядка; к 50 годам имеют свыше 100 арестов и судимостей; их часто

используют как источников информации о более серьезных

правонарушениях... Но это надо делать с большой осторожностью...);

2.Асоциальный, или субкультурный рецидивист (человек, занимающийся

такого рода бизнесом, при которой арест является профессиональным

риском. Сюда можно отнести проституток, мошенников, торговцев

наркотиками, сутенеры и пр. Они устраивают свою “группу”,

поставляя товары и услуги, пользующиеся у нее спросом, но при этом

нарушают законы общества;

3.Компульсивный рецидивист, неоднократно совершающий преступления одного и

того же вида (начинает, как правило, с раннего детства и на протяжении всей

жизни). Такой рецидив начинается:

-с ситуации (на свободе или в тюрьме), с которой индивид не в состоянии

успешно справиться;

-после честных и искренних, но безуспешных попыток решить проблему он

переходит от позитивных действий к регрессивному поведению, выбирая менее

зрелые решения, и это приводит к тому, что первоначальная проблема еще

больше усложняется из-за того, что субституирование метода не привело к

положительным результатам, в связи с чем индивид принимает первое

попавшееся решение и в конце концов вынужден далее повторять его независимо

от того, помогло оно или нет.

4. Импульсивный рецидивист (на протяжении всей своей жизни способен

совершать самые разные преступления; он действует подобно психопату,

социопату или человеку с антисоциальными личностными отклонениями;

импульсивен, беззаботен, поступает, не считаясь ни с другими людьми, ни с

обществом; способен совершать преступления против собственности и против

личности).

Конечно, эта классификация субъективна. И если ее взять за “правило”, то из

него будет много исключений...

§3. Виды рецидива

В Уголовном кодексе Российской Федерации нашли отражение следующие виды

рецидива: общий, специальный и пенитенциарный.

Под общим рецидивом понимается совершение умышленного преступления лицом,

имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18

УК РФ).

К разновидностям общего рецидива следует отнести простой, опасный и особо

опасный рецидив. В этот вид рецидива включаются только судимости за

преступления, совершенные после достижения лицом 18-летнего возраста. При

общем рецидиве наказание ужесточается путем установления более сурового

нижнего предела санкции, предусмотренной за совершенное лицом преступление.

Говоря о понятии специального рецидива, необходимо отметить, что в ряде

случаев под ним понимают совершение лицом, ранее судимым, аналогичного или

однородного преступления9. Однако это скорее криминологическое, чем

уголовно-правовое понятие специального рецидива. По мнению В.И.Морозова,

более правильно под специальным рецидивом понимать предусмотренные в

Особенной части УК РФ случаи совершения нового преступления лицом, ранее

судимым за преступление тождественное или однородное вновь совершенному10.

Вторая точка зрения более предпочтительна потому, что если тождественный

или однородный рецидив не предусмотрен в статье Особенной части УК, он не

имеет самостоятельного уголовно-правового значения, поскольку не влияет на

квалификацию и может учитываться только при назначении наказания в качестве

общего или пенитенциарного рецидива.

При наличии специального рецидива, который влияет на квалификацию

содеянного (п."в" ч.2 ст.213, п."в" ч.З ст. 158 УК РФ), правила назначения

наказания при общем рецидиве не действуют (ч.З ст.68 УК РФ). По мнению

В.И.Морозова, специальный рецидив не может являться частью неоднократности,

поскольку если в статье Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего

признака указано на неоднократность, то санкция этой статьи учитывает

только факт повторения и не учитывает наличия судимости. Следовательно, при

наличии квалифицирующего признака "неоднократность" в статье Особенной

части УК РФ возможно при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68

УК РФ, что исключено при наличии специального рецидива.

Оба названных вида рецидива используются законодателем при конструировании

составов преступлений с отягчающими обстоятельствами. Так, в соответствии с

п. "в" ч. 2 ст. 213 УК РФ квалифицированный состав этого преступления

образует совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство. В

случаях, когда специальный рецидив не указан в статьях Особенной части в

качестве квалифицирующего признака, он может рассматриваться как

обстоятельство, отягчающее наказание (п, "а" ч. 1 ст. 3 УК РФ).

Однако пределы строгости наказания устанавливаются также УК (ч. 5 ст. 18 УК

РФ). Поэтому срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже

половины максимального срока наиболее строгого вида наказания,

предусмотренного за совершенное преступление, за опасный рецидив - не менее

двух третей, а за особо опасный рецидив - не менее трех четвертей

максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за

совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК РФ). Правда, в ч. 3 указанной

статьи сделана оговорка насчет возможности назначения и в этом случае более

мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, но только при

наличии исключительных обстоятельств дела, предусмотренных ст. 64 УКРФ.

Вполне обоснованным представляется выделение пенитенциарного рецидива11,

под которым понимается совершение лицом, осуждавшимся к лишению свободы,

нового преступления, за которое ему назначается наказание в виде лишения

свободы. Пенитенциарный рецидив имеет самостоятельное уголовно-правовое

значение, поскольку влияет на выбор исправительного учреждения при

назначении наказания. Так, если осужденный, достигший 18-летнего возраста,

ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы за новое

преступление назначается в исправительной колонии строгого режима (п."в"

ч.1 ст.58 У К РФ), а несовершеннолетние мужского пола, ранее отбывавшие

наказание в виде лишения свободы при назначении лишения свободы за вновь

совершенное преступление, направляются в воспитательные колонии усиленного

режима (ч.б ст.88 УК РФ). Предусмотренность в уголовном законодательстве

пенитенциарного рецидива позволяет повысить эффективность специально

предупредительного воздействия, поскольку позволяет избежать негативного

влияния рецидивистов на лиц, впервые отбывающих наказание в местах лишения

свободы, так как они содержатся раздельно, и усилить устрашающее

воздействие на лиц, допустивших пенитенциарный рецидив, путем ужесточения

режима отбывания наказания.

В литературе по количественному признаку выделяются также однократный

(простой) и многократный (сложный) рецидив. К простому рецидиву относятся

случаи совершения преступления лицом, ранее осужденным один раз, а к

сложному - принято относить случаи совершения преступления ранее

осуждавшимся дважды и более.

Предусмотренность в уголовном законодательстве России более строгой

ответственности при рецидиве преступлений позволяет более эффективно

достигать цели специальной превенции.

В курсе “Криминологии” рецидив - это один из видов преступности, о котором

немало суждений и теоретических концепций, особенно вокруг различия в

понятиях “рецидив” и “повторность”, хотя грамматически слово “рецидив” на

русский язык переводится и как повторность. Говорят также о рецидиве

“легальном”, т.е. законном, точнее о втором осуждении судом за какое-либо

преступление; рецидиве фактическом (криминологическом), когда речь идет о

совершении второго преступления без осуждения человека за первое, наконец,

о рецидиве в смысле вторичного отбывания в месте лишения свободы. Все это

вещи достаточно известные, обширна литература о рецидивной преступности и о

ней может рассуждать практически каждый человек, даже не являющийся

специалистом.

Хотя криминологически - это один из сложных видов преступности. До 90-х

годов рецидив во все годы проявлял завидную устойчивость (составлял 20-

25%). До 1993 года эта цифра заняла 30% отметку (в некоторых регионах 40-

45%). За 1994 год эта цифра выросла еще на 10% (в фактическом выражении -

более 307 тысяч осужденных из 896,7 тыс. общего количества осужденных к

лишению свободы). Т.е. в среднем по стране - это треть всех осужденных, а в

некоторых регионах (Республики Коми, Тува, Удмуртия; Брянская,

Владимирская, Калужская, Кировская, Омская и Томская области) удельный вес

рецидивной преступности составил в 1994 году от 34 до 46%. Уважаемое нами

“руководство” и “обыватель” всегда возмущались по поводу его существования,

требовали и требуют его искоренить, наивно или вследствие безграмотности

считая, что с рецидивом легче всего покончить.

Сложность рецидива в его неоднократности и устойчивости. Из уголовного

права в криминологии чаще всего используется терминология об “общем и

специальном” рецидиве. В теории всегда шла дискуссия, какой рецидив

опаснее? Подавляющее большинство дискутирующих полагало, что, при прочих

равных условиях, специальный рецидив опаснее, ибо свидетельствует о

“специализации” преступника. С этой позицией можно соглашаться, но иметь

ввиду, что общий рецидив может быть более опасным и тяжким, чем

специальный. Например, изнасилование, убийство, в одном случае и две кражи

в другом). Однако криминологически специальный рецидив сближается с

профессионализмом и, как правило, смыкается с ним. Об этой части

преступников мы будем говорить ниже. Правоохранительные органы “несли и

несут крест” ответственности за рецидивную преступность, которая росла и

продолжает расти в нашей стране вместе с преступностью в целом. Иначе быть

и не может, ведь рецидивная преступность, как преступность вообще, корнями

своими уходит в “поры” общества, отражая его наиболее тяжкие болезни.

Именно рецидивисты были всегда носителями и распространителями воровских

традиций, неоднозначных, как и преступники вообще.

По степени общественной опасности можно выделить рецидив: не представляющий

большой общественной опасности, менее тяжких, тяжких и особо тяжких

преступлений. Группу особо опасного рецидива образуют преступления,

совершенные лицами, признанными ООР. В случае принятия нового уголовного

кодекса эта классификация, как представляется, будет несколько иной, т.е.

соответствовать новой классификации преступлений.

В специальной литературе отмечается, что рецидивная преступность

характеризуется, как в качественном, так и в количественном отношениях,

определенным постоянством. Остановимся на этих данных:

- динамика рецидивной преступности зависит: в решающей степени от изменений

в социальной сфере; затем на нее влияют изменения в законодательстве;

находится в тесной связи с первичной преступностью, т.е. с ростом первичной

пропорционально растет рецидивная;

- по структуре рецидив: 2/3 - второй раз, 1/3 - доля многократного

рецидива. Среди лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы

доля многократного рецидива достигает половины всех совершенных рец.

преступлений. Структура многократного рецидива не одинакова. Сфера

преступной деятельности рецидивистов на 90% ограничивается составами

преступлений, предусмотренными 20-30 статьями Уголовного Кодекса, где 2/3

составляют кражи, грабежи, разбой и хулиганство;

- учеными отмечено, что с увеличением количества судимостей уровень

рецидива новых преступлений последовательно возрастает. Например,

рецидивист с пятой судимостью совершают новые преступления в 1,5 раза чаще,

чем рецидивисты, совершающие преступления вторично;

- следующей особенностью рецидива можно назвать возрастание тяжести

совершаемых преступлений, по сравнению с первым. Но по мере возрастания

количества судимостей, особенно с наступлением возрастного барьера в 40

лет, идет обратный процесс. Особенно это характерно для лиц, совершающих

преступления насильственной направленности. Корыстные же преступники

(мошенники, разбойники и грабители) в числе рецидивистов в своем составе

более стабильны. Уровень специального рецидива здесь (и сюда еще можно

добавить хулиганов) составляет 45-50%. Отдельные виды преступлений,

например, карманные кражи, обнаруживает еще более высокий уровень

специального рецидива;

- уровень рецидива имеет зависимость от продолжительности сроков отбытого

ранее наказания в местах лишения свободы. Наиболее высок он у лиц, у

которых средний срок отбывания наказания составляет от 3 до 10 лет. Те, кто

отбывал наказание до 1 года и более 10 лет, подвержены рецидиву в

сравнительно меньшей степени;

- следующая особенность заключается в соотношении рецидивной и групповой

преступности. Их доля ниже, чем групповая преступность впервые

привлекаемых к уголовной ответственности. Но эта особенность характерна не

всегда и не во всех случаях. Эта особенность особенно не характерна для

рецидивистов младших возрастных групп (до 25 лет), а также тех, кто

характеризовался насильственно-корыстной преступной деятельностью;

- еще одну характеристику рецидива необходимо отметить - его интенсивность.

Наибольшее количество преступлений рецидивистами совершается в первый год

после освобождения. На первые три года после освобождения приходится 60%,

первые пять лет - 75%, первые 10 лет - 90% от числа всех рецидивных

преступлений, совершаемых лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Наибольшая интенсивность рецидива связывается с такими преступлениями, как

кражи, грабежи, разбои и хулиганство. Обращает на себя внимание высокая

интенсивность рецидива у многократно судимых лиц, а также у преступников

молодого возраста.

Глава II. Предупреждение рецидива преступлений.

§1. Принципы и условия рецидива.

Причины существования рецидивной преступности, как и преступности в целом,

заключены, на мой взгляд, в рамки социально-экономических противоречий

российского общества. В этом суть общей профилактики преступлений,

совпадающей по объему с процессом перестройки всех сторон жизни общества.

Путь этот, как показывает практика, объективно долговременный. В 1989 г.

правоохранительными органами по стране было зарегистрировано 2461692

преступления, что на 31,8% больше, чем в 1988 г. Значительная доля из них

(58,0%) носит корыстную направленность.

Возрос процент рецидивной преступности. Среди общего числа осужденных,

содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, 310000 человек - судимые

ранее три и более раз.

В связи с этим важное значение приобретает специальная профилактика –

система мер предупреждения преступности, в том числе рецидивной,

применяемых соответствующими государственными органами - субъектами

профилактики в отношении лиц, образ жизни которых с достаточно высокой

долей вероятности свидетельствует о возможности совершения ими

уголовного преступления, - объектов профилактики.

С целью выделить в структуре преступности случаи продолжения

(возобновления) противоправной деятельности, определить «узкие» места

специальной профилактики рецидива, разработать более эффективные меры его

предупреждения, в ряде отделов внутренних дел УВД были проведены

исследования, связанные с изучением и анализом информации о лицах,

совершивших уголовно наказуемые преступления повторно.

Результатом исследований явился «портрет среднего рецидивиста». Это

мужчина, возраст которого колеблется от 30 до 50 лет, не имеющий семьи,

личной жилой площади; работающий, занимающийся, как правило,

квалифицированным трудом, но относящийся к нему недобросовестно, получающий

за свой труд среднего уровня заработную плату; наказанный за нарушение норм

Административного законодательства РФ (чаще всего за злоупотребление

спиртными напитками), судимый не менее трех раз, в основном за совершение

корыстно-насильственных преступлений, в связи с чем судом назначались ему

наказания, связанные лишением свободы. Его образ жизни не дает оснований

сделать однозначный вывод о том, что перед нами закоренелый преступник,

или, напротив, человек, окончательно вставший на путь исправления.

На основании анализа материалов исследования можно сделать следующие

предварительные выводы.

Во-первых, статистика рецидивной преступности за много лет убедительно

доказывает тот факт, что рецидив составляет 25-30% от числа

зарегистрированных преступлений. Он подчиняется закону больших чисел и

выявить тенденции его развития в рамках частного социокриминологического

исследования практически невозможно. Целесообразным и необходимым для

правоохранительных органов представляется анализ структуры и динамики

рецидивной преступности за десятилетний период на уровне одного региона.

В противном случае непредвиденные колебания, а также изменения в правовом

регулировании и практике предупреждения рецидива могут завуалировать

действительные тенденции.

Во-вторых, рецидив имеет две стороны: негативную и позитивную. Негативная

связана и характеризуется тем, что уровень рецидива снижается при

одновременном росте числа всех совершенных, в первую очередь

несовершеннолетними, преступлений, что свидетельствует об активизации

процесса вовлечения в преступную деятельность новых участников со всеми

вытекающими отсюда последствиями. В 1989 г. уровень преступности среди

несовершеннолетних в стране возрос на 21%, среди семнадцатилетних он в

четыре раза выше, чем среди тридцатилетних.

Позитивная сторона: рецидив растет при одновременном снижении числа всех

совершенных преступлений, что говорит о том, что они совершаются одними и

теми же лицами - преступность путем вовлечения новых участников себя не

воспроизводит, а это существенно облегчает процесс профилактики. С двух

сторон и следует оценивать эффективность борьбы с рецидивной преступностью.

В-третьих, рецидив, как и факт совершения преступления впервые, есть

результат взаимодействия объективных, субъективных и специальных факторов.

К объективным факторам относится то, что к моменту освобождения из мест

лишения свободы человек утрачивает определенные социальные связи: семью,

трудовой коллектив, жилую площадь, квалификацию и т.д. Процесс его

возвращения в сферу нормальных общественных отношений возможен лишь через

трудовую деятельность в коллективе. Вместе с тем, переход предприятий на

хозяйственный расчет, принципы самостоятельности, самофинансирования и

самоокупаемости, ведущие к снижению числа занятых в основном производстве,

ставит под угрозу вопрос своевременного устройства на работу по желаемой

специальности лица, отбывшего наказание. Этот момент нельзя не учитывать,

так как невозможность удовлетворять свои, даже самые простые потребности

трудом неминуемо толкнет ранее судимого на путь совершения преступления

повторно. Анализируя эту проблему, нужно подчеркнуть, что в определенной

степени общество само способствует рецидиву, не обеспечивая

гарантированного трудоустройства, продолжая ограничивать прописку лицам,

освободившимся из мест заключения.

К субъективным факторам относится то, что наказания, связанные, как

правило, с лишением свободы на большой срок, ведут к возможности

приобретения негативного опыта существования в местах отбытия наказания.

Отражаясь в психологии личности, этот негативный опыт может нивелировать

эффективность кары за содеянное, формирует пренебрежительное отношение к

общественным нормам поведения, к труду, закону, дает возможность

приобретать знания о наиболее изощренных способах совершения и сокрытия

преступлений, усваивать псевдоромантику и субкультуру воровской жизни и

т.д., тем самым создавая у личности установку на совершение при

определенных обстоятельствах преступления повторно.

К специальным факторам рецидивной преступности относится

распространенность пьянства и алкоголизма среди лиц, ранее судимых, а также

недостатки в деятельности правоохранительных органов, направленной на

предупреждение рецидива. Несовершенной, например, является сама процедура

освобождения из мест отбытия наказания.

Многие из имеющихся недостатков в предупреждении рецидива обусловлены

просчетами в организации индивидуально-профилактической работы, которую

проводит личный состав исправительно-трудовых учреждений. Так,

исследования, в ходе которых изучалась информация об 1785 осужденных,

показали, что только 6,2% из них характеризуются положительными сдвигами в

исправлении и перевоспитании, хотя большинство отбыли половину срока

наказания. Каждый пятый, по мнению начальников отрядов ИТК, входит в группу

с отрицательными наклонностями и направленностью. 84,6% освобождались

последний раз по окончании срока наказания, т.е. своим поведением в местах

отбытия наказания не заслужили применения к себе одной из форм досрочного

освобождения. 57,3% в момент проведения исследования имели по два и более

наказания за нарушение режима. Около 58% нарушений совершается на местах

работы, что в определенной степени характеризует их негативное отношение к

трудовой деятельности в местах отбытия наказания.

Не обеспечивается должная преемственность между исправительно-трудовыми

учреждениями, спецкомендатурами и органами внутренних дел на местах,

осуществляющих профилактику рецидива. Около 70% освобожденных нуждаются в

трудовом и бытовом устройстве. В большинстве своем они устраиваются

самостоятельно, но по истечении продолжительного времени с момента

освобождения. Их социализация в трудовых коллективах проходит сложно. Ни на

одном из предприятий, где проводились исследования, не имелось полных

сведений о количестве ранее судимых работающих лиц.

В совокупности эти факторы и являются «полной причиной» рецидивной

преступности.

Учитывая, что рецидивная преступность - слепок с общей преступности, итогом

исследований будет окончательный вывод о том, что высокие темпы преступных

проявлений и качественные их модификации, структурные изменения,

обусловленные обострением социально-экономических противоречий,

деморализация, несовершенство института права естественно влекут за собой

рост преступной деятельности, более рельефного проявления в ней общественно

опасных видов, к числу которых относится и рецидивная преступность.

Общие понятия рецидива преступления и рецидивиста позволяют аналитически

выделить из всей массы преступлений преступность рецидивную как объект

позитивного воздействия системы мер борьбы с ней. Эта система производна от

комплекса причин и условий (факторов) рецидивной преступности, а также от

тех возможностей, которыми располагает государство для осуществления

различных мер борьбы с ней.

Условия рецидивной преступности принято делить на общие, относящиеся ко

всей преступности (как к первичной, так и к рецидивной), и дополнительные,

специфические в основном для рецидивной преступности12. Рецидивное

преступление характеризуется прежде всего тем, что оно совершается ранее

судимым лицом. Поэтому последовательность событий, с которыми, как правило,

связан рецидив, такова: осуждение лица за преступление, исполнение

наказания, возвращение в общество, совершение нового (рецидивного)

преступления. В цепи этих событий к условиям преступности присоединяется

отрицательное влияние различного рода недостатков в правоохранительной

деятельности государственных органов. С учетом последовательности событий в

становлении рецидивов преступлений их условия можно разбить на три группы:

1) недостатки в деятельности государственных органов, связанные с

осуждением за преступления, предшествующие рецидивам (низкая раскрываемость

преступлений, длительные сроки расследования, факты необоснованного

освобождения от уголовной ответственности, ошибки при избрании мер

пресечения, большое значение необоснованно мягких или излишне суровых

наказаний и т.д.

2) недостатки в деятельности государственных органов по исполнению

наказания (нарушения режима содержания осужденных к лишению свободы, слабый

контроль за осужденными, недостатки в организации труда осужденных и их

профессионально-технического обучения, недостатки политико-воспитательной

работы с осужденными, необоснованное применение досрочного и условно-

досрочного освобождения от наказания и т. п.);

3) недостатки в организации социальной адаптации лиц, отбывших наказание

(слабый контроль за ними, недостатки по их трудоустройству, низкий уровень

работы по вовлечению судимых лиц в общественную жизнь и т. д.).

2. Меры борьбы с рецидивной преступностью.

В системе специальных мер борьбы с рецидивной преступностью существенное

место занимают профилактические меры, обеспечивающие социальную адаптацию

лиц, отбывших наказание. Проблемы профилактики рецидивов преступлений

должны рассматриваться с учётом внутренней противоречивости наказания.

Выполняя полезную социальную роль средства социальной защиты общества от

преступных посягательств, оно таит в себе издержки. Уголовная

ответственность и наказание, снимая порожденное преступлением противоречие

между личностью и классовым обществом, так или иначе изменяют социальное

содержание личности виновного, изменяют набор тех социальных статусов,

которыми он обладал до осуждения. Реализация уголовной ответственности

обедняет личность виновного. Особенно это характерно для лишения свободы:

осужденный изолируется от общества, увольняется с работы, теряет связь с

семьей и т. д. В результате осуждения значительно упрощается фактическая

возможность социальной активности личности.

Поэтому необходимо всемерно экономить уголовно-правовое принуждение,

осуществлять систему мер, обеспечивающих социальную адаптацию лиц, отбывших

наказание.

Задача экономии уголовно-правового принуждения, бережного отношения к

личности осужденного с тем, чтобы облегчить его будущую социальную

адаптацию, должна предопределять наше отношение к содержанию института

судимости. В интересах обеспечения условий для социальной адаптации лиц,

отбывших наказание, необходимо, чтобы закон, практика и теория не расширяли

содержания института судимости до пределов, затрудняющих такую адаптацию. С

этой точки зрения вызывает раздражение трактовка судимости, сохраняющейся

после отбытия наказания а течение установленного законом времени, как

составной части уголовной ответственности13.

Судимость - специальное последствие назначенного или отбытого наказания,

единственное уголовно-правовое назначение которого – служить основанием

усиления уголовной ответственности лица в случае совершения им нового,

рецидивного преступления. В связи с этим вызывает возражение позиция

действующего закона о времени, в течение которого за лицом, признанным по

приговору суда особо опасным рецидивистом, сохраняется это судебное

решение. Согласно закону признание лица особо опасным рецидивистом

отменяется при снятии с него судимости. Очевидно, что сохранение за лицами,

отбывшими наказание, «клейма» особо опасного рецидивиста ставит их в

положение отверженных, что не может не затруднить их социальной адаптации и

предупреждения с их стороны новых преступлений. Действующее уголовное

законодательство в этой части нуждается, по моему мнению, в изменении.

Социальная адаптация лиц, отбывших наказание, по ряду причин изменение

содержания личности осужденных, отрицательное отношение к ним окружающих,

безынициативность судимых лиц или их нежелание трудится и т.д. невозможна

без оказания им соответствующей помощи со стороны государственных и

общественных организаций. Социальная адаптация лиц, отбывших наказание,

заключается прежде всего в наделении их такими социальными статусами,

которые обеспечивали бы им нормальный, с точки зрения общества, образ

жизни. Наиболее важным социальным статусом личности является место в

системе распределения труда, а следовательно, и в распределении

материальных и духовных благ. Труд - источник удовлетворения материальных и

духовных потребностей членов социалистического общества. Если лицо,

освобожденное из мест лишения свободы, не будет трудоустроено, то возможна

опасность его деклассирования и паразитического существования, что

неизбежно приведет его на преступный путь. Поэтому центральная задача

государства в отношении лиц, отбывших наказание, заключается в их

трудоустройстве. Для социальной адаптации части судимых лиц необходимо

оказание им и иной помощи - в бытовом устройстве, материальной, в помещении

в больницу, в дом инвалидов и т. п.

Лица, отбившие наказание, возвращаются в общество с разными жизненными

планами. Одни порывают с преступным прошлым, другие не намерены этого

делать. Для предупреждения преступлений со стороны судимых лиц необходимы

контроль за ними, выявление неисправившихся и приспособление их к

нормальному образу жизни. Таким образом, система мер социальной адаптации

лиц, отбывших наказание, включает в себя:

контроль за судимыми лицами с целью выявления тех из них, которые нуждается

в помощи в процессе приспособления и нормальным условиям жизни, а также в

целях выявления неисправившихся лиц;

оказание помощи судимым лицам в их социальной адаптации (трудоустройство,

бытовое устройство, материальная помощь и т. п.);

применение воспитательных и принудительных мер в отношении неисправившихся

способных совершить новые преступления.

Для обеспечения социальной адаптации лиц, отбывших наказание, действующее

законодательство налагает соответствующие функции на различные

государственные и общественные учреждения и организации14.

Меры борьбы с рецидивной преступностью образуют систему при условии, если

они учитывают все существенные стороны рецидивной преступности в процессе

ее становления. Цель этой системы – перекрыть истоки (причины и условия)

рецидивной преступности, а если это не удалось - обеспечить эффективную

уголовную ответственность рецидивистов. С учетом сказанного система мер

борьбы с рецидивной преступностью включает и себя, помимо

общепрофилактических мер, следующие специальные меры, которые обеспечивают:

эффективную уголовную ответственность за первичные, нерецидивные

преступления; социальную адаптацию лиц, отбывших наказание, и тем самым

предупреждение рецидивов преступлении; эффективную уголовную

ответственность рецидивистов.

Деление мер борьбы с рецидивной преступностью на подсистему

общепрофилактических мер и подсистему специальных мер соответствует делению

причин и условий рецидивной преступности на общие и дополнительные.

Общепрофилактические меры призваны блокировать общие причины и условия

рецидивной преступности, специальные меры имеющих целью блокировать

действие дополнительных причин и условий рецидивной преступности.

Несомненно, что при делении причин и условий рецидивной преступности на

общие и дополнительные упрощается действительная картина, поскольку

остаются без учета взаимодействия и взаимопроникновения общих и

дополнительных причин и условий рецидивной преступности. Однако такое

деление полезно для целей эмпирической оценки эффективности подсистемы

специальных мер борьбы с рецидивной преступностью. Об эффективности

указанных мер можно судить по соотношению динамики рецидивной преступности

с динамикой первичной, нерецидивной преступности. Если подсистема

специальных мер борьбы с рецидивной преступностью эффективна, то

дополнительные причины и условия рецидивной преступности блокируются и

рецидивная преступность будет питаться в основном за счет общих причин

преступности. Об этом будет свидетельствовать одинаковая (или почти

одинаковая) динамика рецидивной и первичной преступности. Если же динамика

рецидивной преступности будет неблагоприятной (или более неблагоприятной)

по сравнению с динамикой первичной преступности, то причиной этого будет

недостаточная (или низкая) эффективность подсистемы специальных мер борьбы

с рецидивной преступностью. И задача будет заключаться в том, чтобы

установить, какие недостатки снижают эффективность борьбы с рецидивной

преступностью. Без этого невозможно планировать меры, способные повысить

эффективность борьбы с ней.

Глава III. Проблемные вопросы учения о рецидиве

преступлений.

§1. Соотношение понятий “неоднократность” и

“рецидив”.

В ст. 16 УК РФ дается определение неоднократности: совершение двух или

более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи

Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными

статьями Кодекса, может признаваться неоднократным лишь в случаях,

предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

Согласно ч. 2 ст. 16 УК РФ преступление не признается совершенным

неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в

установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо

судимость была погашена или снята.

В то же время ч. 1 ст. 18 УК РФ раскрывает понятие рецидива преступлений

как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее

совершенное умышленное преступление. Вроде бы все ясно и понятно: ст. 18 УК

РФ выводит из неоднократности рецидив умышленных преступлений.

Однако при анализе статей Особенной части УК РФ находим, что простой

рецидив умышленных преступлений включается в неоднократность преступлений.

Это такие статьи, как, например, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160,

ч. 2 ст. 161 и др.

Представим, что лицо, ранее судимое за кражу, вновь совершило кражу чужого

имущества. В соответствии с какой частью ст. 158 УК РФ его необходимо

привлекать к ответственности по первой части нельзя: речь здесь идет о

впервые совершенной краже, а по части третьей можно привлечь только за

кражу, совершенную лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо

вымогательство. Выходит, в данном случае привлекать лицо к ответственности

можно только по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, хотя в данном случае речь идет о

краже, совершенной рецидивистом, т.е. о ч. 1 ст. 18 УК.

Таким образом, налицо противоречие между ст.ст. 16, 18 УК РФ и статьями

Особенной части Кодекса, где предусматривается ответственность за

неоднократность или рецидив преступлений.

Теперь проанализируем нормы ст. 86 УК РФ в части погашения судимости.

Например, лицо осуждено по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Затем условно - досрочно освобождено после отбытия 4 лет согласно п. "б" ч.

3 ст. 79 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость у него погашается

по истечении трех лет с момента условно-досрочного освобождения, так как

срок погашения суди мости исчисляется исходя из фактически отбытого срока

наказания. В этом случае в связи с изменением фактического срока

отбытия наказания совершенное им преступление переходит в категорию

преступлений средней тяжести.

Другой пример. Лицо, осужденное по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения

свободы, освобождено условно - досрочно через 5 лет. Судимость погашается

по истечении трех лет с момента освобождения, и совершенное им преступление

также переводится в категорию преступлений средней тяжести, хотя убийство

по УК РФ считается тяжким преступлением. Это противоречит требованиям ст.

15 УК РФ, согласно которой категория совершенных преступлений зависит не от

срока назначенного, тем более отбытого наказания, а от максимального

размера наказаний, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части

УК РФ.

Это - просчет законодателя, изложившего ч. 4 ст. 86 УК РФ почти в той

редакции, что и регулировавшая те же правоотношения ч. 3 ст. 57 УК РСФСР,

что, конечно же, неприемлемо, так как противоречит другим нормам Закона.

Вышеизложенная информация была представлена А.Траховым в апреле 1999 года в

«Российской Юстиции», а уже в сентябре того же года Р.Шухт высказал иное

мнение, именно оно изложено ниже.

А.Трахов пытается определить соотношение двух понятий путем анализа

соответствующих статей Особенной части УК. Р.Хушт полагает, что это можно

сделать и без ссылок на Особенную часть Кодекса. А. Трахов имел целью

выяснить какое же понятие шире — неоднократность или рецидив, так как, по

его мнению, в данном вопросе кроется коллизия, не разрешенная

законодателем.

Р.Хушт говорит, что под неоднократностью понимается совершение двух или

более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК (ст.

16 УК). В свою очередь рецидив — это совершение умышленного преступления

лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст.

18 УК).

Следовательно, неоднократность имеет место и при неосторожных деяниях, что

исключено при рецидиве. В этой связи можно частично согласиться с автором,

считающим, что простой рецидив включается в понятие неоднократности. С

другой стороны, в определенных случаях понятие рецидива (не только

простого) становится шире неоднократности, так как последняя подразумевает

совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной статьей или

частью статьи УК. Для признания же рецидива не имеет значения,

предусмотрено ли вновь совершенное деяние той же нормой, что и предыдущее.

Кроме того, неоднократность не предполагает обязательного осуждения за

ранее совершенное преступление. В этих качественных признаках и кроется

принципиальное различие между неоднократностью и рецидивом.

Другая проблема, затронутая в публикации, — погашение судимости при

досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой его

части более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК, если осужденный в установленном законом

порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть

наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения

судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с

момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов

наказания. А. Трахов считает, что в данной норме законодатель допустил

просчет, и установив, по сути, в качестве критерия отнесения

преступлений к той или иной степени тяжести фактически отбытый лицом срок

наказания за его совершение.

По мнению Р.Хушта, именно фраза "исходя из фактически отбытого срока

наказания" ввела автора в заблуждение. Дело в том, что в ч. 4 ст. 86 УК

установлен порядок исчисления срока погашения судимости не в зависимости от

фактически отбытого срока, а именно исходя из фактически отбытого срока,

т.е. законодатель подчеркивает, что течение срока погашения судимости во

всех случаях начинается с момента отбытия наказания, в том числе если его

неотбытая часть заменена более мягким видом наказания. Считаю, такое

толкование нормы соответствует смыслу, заложенному в нее законодателем.

Впрочем, Р.Хушт согласен, что саму формулировку трудно признать удачной.

Таким образом, замечание автора о том, что в связи с изменением

фактического срока отбытого лицом наказания совершенное им преступление

переходит в другую категорию тяжести, является, по мнению Р.Шухта,

ошибочным. Срок погашения судимости во всех случаях зависит от тяжести

деяния (кроме ситуаций, предусмотренных пп. "а" и "б" ч. 3 ст. 86 УК).

Критерии же отнесения преступлений к той или иной степени тяжести

содержатся в ст. 15 УК и нигде больше.

В общем коллизия существует, однако мнение о её наличии у разных учёных

разное. Это могут подтвердить выше указанные статьи.

§2. Совершенствование законодательства регулирующего вопросы

ответственности при рецидиве преступлений.

В науке уголовного права существует мнение о необходимости отказаться в

уголовном законодательстве от понятия рецидива, поскольку "фактор наличия

судимости не главный в определении степени общественной опасности личности

субъекта повторных преступлений. Он скорее свидетельствует о просчетах в

уголовно-исполнительной политике и работе соответствующих учреждений по

исправлению и перевоспитанию осужденных"15. Однако с данной точкой зрения

вряд ли можно согласиться, учитывая, что одной из целей уголовного

наказания является специальное предупреждение преступлений, под которым мы

понимаем психолого-воспнтательное воздействие на лицо, совершившее

преступление, оказываемое в процессе применения к нему мер, предусмотренных

законодательством криминального комплекса как на сознательном, так и на

подсознательном уровне, с целью его удержания от совершения новых

преступлений. Наличие рецидива свидетельствует о неэффективности либо о

недостаточной эффективности специальнопредупредителыюго воздействия в

процессе отбытия наказания за ранее совершенное преступление16. Следует

согласиться с В.Д.Филимоновым в том, что общественная опасность лица,

повторно совершившего преступление, приобретает качественное отличие в тех

случаях, когда второе преступление совершено после осуждения за первое.

Такие преступники поступают вопреки воспитательному воздействию, оказанному

вынесенным приговором, поэтому для искоренения их антиобщественных взглядов

требуются особые меры, то есть уголовно-правовые меры воздействия на лиц,

допустивших рецидив17, должны быть более суровыми, чем при иных видах

повторности. По мнению В.И. Морозова, это будет способствовать повышению

эффективности как общепредупредительного, так и

специальнопредупредительного воздействия.

Заключение.

Непосредственные цели уголовно-правовых мер борьбы с преступностью состоят

в обеспечении социальной интеграции, воспитательном воздействии на

население, в исправлении осужденных и предупреждении преступлений со

стороны как осужденных, так и неустойчивых лиц. Уголовно-правовые меры

борьбы с преступностью осуществляются законодательными и

правоохранительными органами. Выполняемые ими при этом функции состоят в

нормотворчестве, обеспечении дознания и предварительного следствия,

отправлении правосудия и исполнении наказаний. Эффективность уголовно-

правовых мер борьбы с рецидивной преступностью зависит от уровня

осуществления указанных функций.

Интересы эффективной уголовно-правовой борьбы с рецидивной преступностью

требуют, чтобы при равенстве оснований уголовной ответственности несудимых

лиц и рецидивистов закон обеспечивал более строгую уголовную

ответственность рецидивистов. Усиление ответственности рецидивистов

осуществляется действующим уголовным законодательством путём: запрещения

применять к рецидивистам нормы об освобождении от наказания и уголовной

ответственности; установления более строгих акций за ряд преступлений,

совершенных особо опасными рецидивистами, специальный (однородный

предшествующему) рецидив некоторых преступлений и за повторное совершение

однородного преступления, что охватывает и специальный рецидив; определения

более строгих режимов исправительно-трудовой колонии для рецидивистов,

повторно направляемых в места лишения свободы; запрещения или ограничения

применения к рецидивистам норм об условно-досрочном освобождении от

наказания.

Исправительно-трудовые учреждения постоянно изыскивают пути

усовершенствования процесса исправления и перевоспитания осуждённых. Однако

надо всегда быть готовыми к тому, что часть осужденных не исправится. Это в

первую очередь те, кто злостно нарушает режим, уклоняется от общественно

полезного труда. Вполне возможным (хотя и не ошибочным) будет предположение

о том, что после освобождения из мест лишения свободы они вновь совершат

преступления. Тем более вероятным будет такое предположение в отношении

рецидивистов, отбывающих лишение свободы. Некоторые авторы считают

необходимым предусмотреть в уголовном законе возможность продлить в

судебном порядке срок заключения таким лицам и тем самым предупредить

рецидивы преступлений с их стороны. По сути дела та же идея скрывается за

предложениями установить уголовную ответственность за дисциплинарные

проступки осужденных - за злостное нарушение режима в местах лишения

свободы. В какую бы форму ни были облечены подобного рода рекомендации

законодателю, суть их одна - фактически предлагается установить уголовную

ответственность за общественную опасность личности за антиобщественный

образ мыслей и административные проступки осуждённого, что противоречит

положениям российского уголовного закона об основаниях уголовной

ответственности. Реализация этих предложений привела бы к искусственному

увеличению числа лиц, содержащихся в местах лишения свободы. К неоднократно

судимым лицам, отбывшим наказание, но, судя по их поведению в местах

лишения свободы или вне этих мест, не исправившимся, необходимо применять

предусмотренные законом профилактические меры.

В общем рецидив преступлений сегодня это, пожалуй, одна из тех проблем,

которые подлежат более конкретному и тщательному изучению, так как

существует несоответствие наказаний за рецидив и обычное (первичное)

преступление, есть переплетение рецидива с неоднократностью. Необходимо

уделить внимание и мерам социальной адаптации рецидивистов, так как часто

именно её не хватает преступникам. Причин и условий рецидива не мало,

однако основной из них остаётся – отношение общества к рецидивистам и лицам

имеющим судимость. Всё это вместе взятое необходимо учитывать в будущих

правовых нормах уголовного законодательства и результат напрямую будет

зависеть от того какое внимание будет уделено этим вопросам.

Использованная литература :

1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.,

1996.

2. Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как

институт советского уголовного права. Свердловск. 1967.

3. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.

4. Виттенберг Г.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания с

применением мер общественного воздействия. Харьков, 1969.

5. Гальперин И.М. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете

некоторых криминологических показателей эффективности борьбы с рецидивной

преступностью. – Эффективность уголовно – правовых мер борьбы с

преступностью. М., 1968.

6. Морозов В.И., Кириллов Д.А. Множественность преступлений. Тюмень, 1995.

7. Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М., 1962.

8. Татаринов В.Г. Влияние рецидива на характер и степень общественной

опасности преступления//Проблемы групповой и рецидивной преступности. Омск,

1981.

9. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды,

наказуемость), М.,1988.

10. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972.

11. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987.

12. Криминология ( учебник ). М.,1979.

13. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного

воздействия. М., 1965.

14. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобождённых от

наказания ( Проблемы социальной адаптации ). М.,1974.

15. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве. Киев, 1990.

16. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

17. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий

преступников и её уголовно – правовое значение. Томск. 1973.

18. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.

19.Семериева Н.К. Множественность преступлений. Квалификация и назначение

наказания. Свердловск, 1990.

20. Бузынова С.М. Рецидив преступлений. М., ВЮЗИ, 1980.

21. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М.,1983.

22. Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969.

23. Агафонов К.А. Уголовная ответственность рецидивистов и вопросы

профилактики рецидива. Горький, 1982.

24. Трахов А. Коллизии «неоднократности» и «рецидива» в новом ук РФ.

Российская юстиция №4, 1999.

25. Хушт Р. В чём же коллизия между «неоднократностью» и «рецидивом».

Российская юстиция №9, 1999.

26. Бытко Ю.И. Рецидив преступления по новому уголовному законодательству

России. Изв. вузов. Правоведение № 1, 1997.

27. Гришанин П.Ф. Задачи повышения эффективности борьбы с рецидивной

преступностью. Советское государство и право № 6, 1983.

28. Абубакиров Р.М. Влияние рецидивной преступности на развитие негативных

тенденций в подростковой среде. Проблемы совершенствования работы ОВД. М.,

1995.

29. Буньков В. Об уголовной ответственности особо опасных рецидивистов.

Советская юстиция № 16. 1982.

30. Блувштейн Ю., Лапинскас К. Социальная адаптация лиц освобождённых из

ИТУ и рецидивная преступность. Изучение и предупреждение преступности. Сб.

науч. тр. Выпуск 4. Вильнюс. Минтис. 1971.

-----------------------

[1]Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.,

1996. с.319

[2] Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как

институт советского уголовного права. Свердловск. 1967. С.9

[3] Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964, с. 52

[4] Виттенберг Г.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания с

применением мер общественного воздействия. Харьков, 1969, с. 11

[5]Гальперин И.М. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете

некоторых криминологических показателей эффективности борьбы с рецидивной

преступностью. – Эффективность уголовно – правовых мер борьбы с

преступностью. М., 1968, с.214

[6] Кафаров Т.М. Проблема рецидива преступления в советском уголовном

праве, Баку, 1972, с. 26

[7] Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М., 1962, с.49

8 Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987, с. 259 –

260.

9 Татаринов В.Г. Влияние рецидива на характер и степень общественной

опасности преступления//Проблемы групповой и рецидивной преступности. Омск,

1981.с.21

10 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.,

1996.с.323

11 Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972.

с.33

12 Криминология ( учебник ). М.,1979, с 223

13 Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного

воздействия. М., 1965, с.32

14 Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобождённых от наказания

( Проблемы социальной адаптации ). М.,1974.с.108.

15 Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве. Киев, 1990. с.78

16 Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.с.77

17 Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий

преступников и её уголовно – правовое значение. Томск. 1973.с.33