Конституционное судопроизводство в России

Тема: «Конституционное судопроизводство в России»

П Л А Н

1. Введение.

2. Понятие и принципы конституционного судопроизводства.

3. Стадии конституционного судопроизводства.

4. Особенности производства в Конституционном Суде РФ по отдельным

категориям дел.

5. Особенности конституционного (уставного) судопроизводства в

субъектах РФ.

1. Введение.

Конституционные суды в мире насчитывают более чем 70-летнюю историю.

В России такой орган был учрежден 8 лет тому назад, решением Съезда

народных депутатов Российской Федерации от 19 декабря 1990 г. в России. Это

стало началом формирования конституционной юстиции в РФ. В настоящее время

подобные суды созданы в республиках Татарстан, Башкортостан, Саха (Якутия),

Дагестан, Кабардино-Балкария, Удмуртия, Бурятия, Коми, Карелия, в

Мордовской ССР и Чеченской республике, а в Свердловской области – Уставный

суд. В республике северная Осетия-Алания действует Комитет конституционного

надзора. Образование аналогичных судов предусматривают проекты конституций

и других республик.

Конституционные суды – это институт, органичный для правового

государства, где есть разделение властей и четко выражено стремление жить

по закону. Их появление трудно представить в странах с тоталитарным режимом

правления. В прошлом они просто не вписывались в политические системы,

которые не проводили четкого и в полном объеме разграничения

представительной, исполнительной и судебной властей, да еще при руководящей

роли одной партии. Ориентация в современных условиях на общедемократические

правовые ценности открыла перспективу появления конституционных судов и в

России.

Предназначение этих судов состоит в том, чтобы защищать Конституцию,

закон, права граждан.

Образование конституционных судов как особых судебных органов

конституционного контроля – свидетельство того, что происходит правовое

обогащение общества. Они, несомненно, усиливают судебную власть.

Одновременно граждане и юридические лица получают дополнительную гарантию в

защите своих прав. Создается важная предпосылка укрепления конституционных

основ российской государственности, превращения конституции в действующее

право.

Принципиально по-новому определили статус, полномочия, порядок

образования и деятельности Конституционного Суда Конституция РФ 1993 г. и

Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде Российской

Федерации от 21 июля 1994 г.

Конституционный Суд на основе новой Конституции России и нового

Закона о нем фактически работает лишь с февраля 1995 года. Но в

утвержденном 10 февраля 1995 г. плане законодательных инициатив Совета

Федерации первого созыва на первое полугодие 1995 г. уже предусматривалось

внесение изменений и дополнений в этот Закон.

Основополагающие нормы о Конституционном Суде устанавливает

Конституция Российской Федерации. Они включены в гл.7 «Судебная власть»,

чем подчеркивается принадлежность Конституционного Суда к судебной ветви

государственной власти. Однако Конституционный Суд не только особый

судебный орган. Он, учитывая возлагаемые на него функции и полномочия по

обеспечению верховенства и прямого действия Конституции, баланса властей,

выступает одновременно и как высший конституционный орган одного уровня с

федеральными звеньями президентской, законодательной и исполнительной

властей. Особое положение Конституционного Суда в механизме государственной

власти обусловило тот факт, что из всех высших судебных органов только его

компетенция наряду с компетенцией Президента, палат Федерального Собрания,

Правительства Российской Федерации достаточно развернуто определена в самой

Конституции. На конституционном уровне закреплено положение о юридической

силе и правовых последствиях решений Конституционного Суда. Особый статус

конституционных судей подчеркивается нормой Конституции об их присутствии

при принесении присяги Президентом РФ (ч.2 ст.82). Конституционную основу

деятельности Конституционного Суда составляют не только специальные нормы о

нем, но и общие для всей судебной власти конституционные положения с

учетом, естественно, специфики данного органа.

Регламентация статуса Конституционного Суда, применяемой им процедуры

именно федеральным конституционным законом подчеркивает важность этого

органа в механизме государственной власти и в то же время обеспечивает

более стабильную правовую основу его деятельности, поскольку такие законы

принимаются и изменяются в особом порядке.

В Федеральном конституционном законе о Конституционном Суде РФ

развиваются, конкретизируются основополагающие конституционные принципы и

нормы, касающиеся Конституционного суда. В нем сочетаются материальные,

процессуальные и организационные нормы.

Полномочия Конституционного Суда устанавливаются только Конституцией,

федеральными законами и договорами.

Закон о Конституционном Суде не предусматривает возможности

применения в конституционном судопроизводстве норм гражданско-

процессуального, арбитражно-процессуального, административно-

процессуального и уголовно-процессуального законодательства. Согласно

ст.118 Конституции конституционное судопроизводство является

самостоятельным наряду с иными видами судопроизводства.

Основные правила конституционного судопроизводства регламентируются

на базе Конституции Федеральным конституционным законом о Конституционном

Суде. При этом важно соблюсти меру такой регламентации. Возникает проблема

соотношения законодательной регламентации и самостоятельности

Конституционного Суда в регулировании своей внутренней деятельности

посредством Регламента. Своеобразие Конституционного Суда, характер

рассматриваемых им дел, порой уникальных по своему предмету,

окончательность принимаемых им решений, невозможность предвидеть все

ситуации, которые могут возникнуть в ходе конституционного

судопроизводства, объективно предопределяют тот факт, что процедура,

вопросы внутренней деятельности Конституционного суда не должны быть

детально регламентированы на законодательном уровне, жестко связывать

Конституционный Суд. Он должен иметь право, опираясь на практику,

самостоятельно определять правила своей внутренней деятельности.

Часть 4 ст.3 о Конституционном Суде представляют ему такое право,

устанавливая, что по вопросам своей внутренней деятельности Конституционный

суд принимает Регламент Конституционного Суда. В ст.28 Закона

конкретизируется предмет Регламента.

Юридическая природа Регламента обусловливается тем, что он

принимается не законодателем, а самим Конституционным Судом в силу

делегированного ему Федеральным конституционным законом полномочия.

Регламент Конституционного суда является таким нормативным правовым

актом, предписания которого обязательны для всех участников процесса.

Принятие Конституции России 1993 г. и нового Закона о Конституционном

Суде предопределило утверждение 1 марта 1995 г. нового Регламента

Конституционного Суда.

Конституционный Суд РФ – судебный орган конституционного контроля,

самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством

конституционного судопроизводства (раз.1, гл.1, ст.1).

Цель Конституционного Суда РФ – это защита основ конституционного

строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения

верховенства и прямого действия Конституции РФ.

Конституционный Суд – высшая и последняя инстанция, поскольку он

«включается» тогда, когда не срабатывает вся остальная система власти или

правосудия: в противном случае он вообще не был бы нужен. Своими решениями

Конституционный Суд как бы очерчивает границы «конституционного поля».

Деятельность Суда, и прежде всего подготовка судьями постановлений и

определений, есть аналитическая работа, опирающаяся на научно-

исследовательский фундамент. Из 19 судей Конституционного Суда 12 - доктора

юридических наук, трое - кандидаты наук, шестеро - заслуженные деятели

науки.

Проверка конституционности законов - дело сложное и тонкое, требующее

от судей высокой квалификации, и не случайно, что Конституция отнесла эту

функцию к компетенции специализированного органа, действующего строго

коллегиально.

Принципами деятельности Конституционного суда РФ являются

независимость, коллегиальность, гласность, устность разбирательства, язык

судопроизводства, непрерывность судебного заседания, состязательность и

равноправие сторон, полнота и всесторонность разбирательства.

2. Понятие и принципы конституционного судопроизводства.

Конституционное судопроизводство является одним из видов

судопроизводства. Согласно части 2 ст. 118 Конституции РФ 1993 г. «судебная

власть осуществляется посредством конституционного, гражданского,

административного и уголовного судопроизводства».

Общие принципы конституционного судопроизводства в целом совпадают с

общими конституционными принципами любого судопроизводства. Это прежде

всего независимость судей, коллегиальность, гласность, устность

разбирательства, язык судопроизводства, непрерывность судебного заседания,

состязательность и равноправие сторон.

а) Независимость

Согласно первому из принципов, судьи Конституционного Суда РФ независимы и

руководствуются при осуществлении своих полномочий только Конституцией РФ и

Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской

Федерации».

В свой деятельности судьи Конституционного Суда выступают в личном

качестве и не представляют каких бы то ни было государственных или

общественных органов, политических партий и движений, государственных,

общественных, иных предприятий:, учреждений и организаций, должностных лиц,

государственных и территориальных образований, наций, социальных групп.

Решения и другие акты Конституционного Суда должны выражать соответствующую

Конституции РФ правовую позицию судей, свободную от политических

пристрастий.

Судьи Конституционного Суда принимают решения в условиях исключающих

постороннее воздействие на свободу их волеизъявления. Они не вправе

запрашивать или получать от кого бы ни было указания по вопросам, принятым

к предварительному изучению либо рассматриваемым Конституционным Судом РФ .

Какое бы то ни было вмешательство в деятельность Конституционного Суда РФ

не допускается и влечет за собой предусмотренную законом ответственность.

б) Коллегиальность

В соответствии с указанным принципом рассмотрение дел и вопросов и

принятие решений по ним производятся Конституционным Судом РФ коллегиально.

Решение принимается только теми судьями, которые участвовали в рассмотрении

дела в судебном заседании.

Конституционный Суд РФ правомочен принимать решения в пленарных заседаниях

при наличии не менее двух третей от общего числа судей, а в заседания

палаты - при наличии не менее трех четвертей ее состава. При определении

кворума не принимаются в расчет судьи, отстраненные от участия в

рассмотрении дела, и судьи, полномочия которых приостановлены.

Согласно ст. 72 закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

решение Конституционного Суда РФ принимается открытым голосованием путем

поименного опроса судей. Председательствующий во всех случаях голосует

последним. Решение Конституционного Суда РФ считается принятым при условии,

что за него проголосовало большинство участвовавших в голосовании судей,

если иное не предусмотрено законом. В случае, если при принятии решения по

делу о проверке конституционности нормативного акта, договора между

органами государственной власти, не вступившего в силу международного

договора Российской Федерации голоса разделились поровну, решение считается

принятым в пользу конституционности оспариваемого акта. Решение по спорам о

компетенции во всех случаях принимается большинством голосов. Решение о

толковании Конституции РФ принимается большинством не менее двух третей от

общего числа судей. Судья Конституционного Суда Российской Федерации не

вправе воздерживаться при голосовании или уклониться от голосования.

в) Гласность.

Этот принцип упоминается в ст. 123 Конституции РФ, как один из общих

принципов судопроизводства. Применительно к федеральному конституционному

судопроизводству он означает, что рассмотрение дел в заседаниях

Конституционного Суда РФ проводится открыто, если иное не предусмотрено

Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде РФ».

Согласно ст. 54 указанного закона присутствующие на открытом заседании

имеют право фиксировать ход заседания с занимаемых ими мест. При этом кино-

и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и теле-трансляция заседания

допускаются с разрешения Конституционного Суда.

Конституционный Суд РФ назначает закрытое заседание в случаях, когда это

необходимо для сохранения охраняемой законом тайны, обеспечения

безопасности граждан, защиты общественной нравственности. На закрытом

заседании присутствуют судьи Конституционного Суда РФ, стороны и их

представители. Возможность присутствия других участников процесса и

сотрудников Секретариата Конституционного Суда РФ, непосредственно

обеспечивающих нормальный ход заседания, определяется председательствующим

по согласованию с судьями.

Дела в закрытых заседаниях рассматриваются с соблюдением общих правил

конституционного судопроизводства.

Решения, принятые как в открытых, так и в закрытых заседаниях,

провозглашаются публично.

г) Устность разбирательства.

Разбирательство в заседаниях Конституционного Суда РФ происходит устно. В

ходе рассмотрения дел Конституционный Суд РФ заслушивает объяснения сторон,

показания экспертов и свидетелей, оглашает имеющиеся документы.

В заседании Конституционного Суда РФ могут не оглашаться документы,

которые были представлены для ознакомления судьям и сторонам либо

содержание которых излагалось в заседании по данному делу.

д) Непрерывность судебного заседания.

Заседание Конституционного Суда РФ по каждому делу происходит непрерывно,

за исключением времени, отведенного для отдыха или необходимого для

подготовки участников процесса к дальнейшему разбирательству, а также для

устранения обстоятельств, препятствующих нормальному ходу заседания.

Конституционный Суд РФ до принятия решения по делу, рассматриваемому в

пленарном заседании, или до отложения его слушания не может рассматривать в

пленарном заседании другие дела.

Палата Конституционного Суда РФ до принятия решения по рассматриваемому

делу или до отложения его слушания не может рассматривать другие дела,

отнесенные Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде

Российской Федерации» к компетенции палаты.

До принятия решения по делу, рассматриваемому в пленарном заседании

Конституционного Суда РФ, возможно рассмотрение других дел в заседаниях

палат. До вынесения решения по делу, рассматриваемому в заседании палаты,

возможно рассмотрение других дел в пленарном заседании.

е) Состязательность и равноправие сторон.

Смысл этого принципа состоит в том, что стороны должны пользоваться

равными правами и возможностями по отстаиванию своей позиции на основе

состязательности в заседания Конституционного Суда РФ. Этот принцип также

нашел отражение в ст. 123 Конституции РФ.

Положение о равноправии сторон конкретизируется в ст. 53 закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которой

стороны обладают равными процессуальными правами. Стороны и их

представители вправе знакомиться с материалами дела, излагать свою позицию

по делу, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства,

в том числе об отводе судьи. Сторона может представлять на обращение

письменные отзывы, подлежащие приобщению к материалам дела, знакомиться с

отзывами другой стороны.

ж) Язык конституционного судопроизводства.

Производство в конституционном Суде РФ ведется на русском языке.

Участникам процесса, не владеющим русским языком, обеспечивается

право давать объяснения на другом языке и пользоваться услугами

переводчика.

Принципы гражданского процессуального права распадаются на две

большие группы – принципы организации правосудия (судоустройственные) –

осуществление правосудия только судом; сочетание единоличного и

коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел;

независимость судей и подчинение их только закону; равенство граждан перед

законом и судом; гласность судебного разбирательства; национальный язык

судопроизводства и принципы, определяющие процессуальную деятельность суда

и участников процесса (функциональные) – законность; диспозитивность,

состязательность: объективная (судебная) истина; процессуальное равноправие

сторон; устность, непосредственность и непрерывность судебного

разбирательства. В се принципы взаимосвязаны и взаимообусловлены.

К принципам уголовного процесса относятся: законность; публичность;

обеспечение прав и свобод человека и гражданина; осуществление правосудия

только судом; самостоятельность судов, независимость судей, народных и

присяжных заседателей; осуществление правосудия на началах равенства всех

перед законом и судом; открытого судебного разбирательства; язык

судопроизводства; презумпция невиновности; обеспечение подозреваемому,

обвиняемому, подсудимому права на защиту; состязательность и равноправие

сторон; всесторонность, полнота и объективность; участие граждан в

уголовном судопроизводстве.

К принципам административного процесса относятся: законность;

компетентность; охраны интересов государства и личности; процессуального

равенства; достижения материальной истины; доступности; гласности;

экономичности; ответственности должностных лиц.

3.Стадии конституционного судопроизводства.

В судебном конституционном процессе существует 8 стадий

конституционного судопроизводства в рассмотрении дел:

1) внесение обращений в Конституционный суд РФ – обращения бывают в

форме запроса, ходатайства или жалобы, они должны отвечать требованиям

Федерального конституционного закона. Основанием к рассмотрению дела

является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли

Конституции РФ закон, иной нормативный акт, договор между органами

государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или

обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в

спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании

положений Конституции РФ, или выдвижение Государственной Думой обвинения

Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого

преступления.

Обращение направляется в Конституционный Суд в письменной форме и

подписывается управомоченным лицом. Обращения в Конституционный Суд РФ

оплачиваются государственной пошлиной;

2) предварительное рассмотрение обращений в Конституционном Суде РФ –

обращения, поступающие в Конституционный Суд РФ, подлежат обязательной

регистрации. Председатель Конституционного Суда РФ в порядке,

установленному Конституционным Судом РФ, поручает одному или нескольким

судьям предварительное изучение обращения, которое должно быть завершено не

позднее двух месяцев с момента регистрации обращения. Предварительное

изучение обращения судьей является обязательной стадией производства в

Конституционному Суде РФ. Заключение судьи по результатам предварительного

изучения обращения докладываются в пленарном заседании;

3) принятие обращения Конституционным Судом РФ либо его отклонение –

решение по вопросу о принятии обращения к рассмотрению принимается в

пленарном заседании не позднее месяца с момента завершения предварительного

изучения обращения судьей. О принятом решении уведомляются стороны.

Отклонение происходит в случаях, если: разрешение вопроса, поставленного в

обращении, не подведомственно Конституционному Суду РФ; обращение в

соответствии с требованиями Федерального закона не является допустимым; по

предмету обращения было ранее вынесено постановление, сохраняющее свою

силу;

4) подготовка к судебному разбирательству – для подготовки дела к

слушанию, составления проекта решения, а также изложения материалов в

заседании Конституционный Суд назначает одного или нескольких судей-

докладчиков. При изучении обращения и подготовке дела к слушанию судья-

докладчик в соответствии с полномочиями Конституционного суда РФ истребует

необходимые документы и иные материалы, поручает производство проверок,

исследований, экспертиз, пользуется консультациями специалистов, направляет

запросы. Судья-докладчик и председательствующий в заседании определяют круг

лиц, подлежащих приглашению и вызову в заседание, дают распоряжения об

оповещении о месте и времени заседания, а также о направлении участникам

процесса необходимых материалов;

5) судебное разбирательство (либо разбирательство вне этой формы) –

руководит заседанием председательствующий, при наличии кворума он открывает

заседание. Председательствующий удостоверяется в явке участников процесса,

проверяет полномочия представителей сторон. В случае неявки кого-либо из

участников процесса или отсутствия у представителя стороны надлежащим

образом оформленных полномочий ставится вопрос о возможности рассмотрения

дела. Сторонам и их представителям разъясняются их права и обязанности, а

другим участникам процесса – их права, обязанности и ответственность.

Регламентом Конституционного Суда РФ установлено протоколирование заседания

( для обеспечения полноты и точности протокола может вестись стенограмма

заседания). В протоколе фиксируется ход и результаты заседания.

Председательствующий устраняет из разбирательства все, что не имеет

отношения к рассматриваемому делу; предоставляет слово судьям и участникам

процесса; прерывает выступления участников процесса, если они касаются

вопросов, не имеющих отношения к разбирательству, лишает слова при

самовольном нарушении ими последовательности выступлений. Исследование дела

по существу начинается с сообщения судьи-докладчика о поводах и основаниях

к его рассмотрению, существе вопроса, содержания имеющихся материалов и

мерах, предпринятых по подготовке дела к рассмотрению. В соответствии с

порядком, установленным решением Суда, председательствующий в заседании

предлагает сторонам дать пояснения по существу рассматриваемого вопроса и

привести правовые аргументы в обоснование своей позиции. Заслушиваются

выступление эксперта, показания свидетелей, исследуются документы.

Документы, исследованные Судом, подлежат, по решению Суда, приобщению к

материалам дела в подлинниках или в заверенных копиях. По окончании

судебного исследования заслушиваются заключительные выступления сторон.

Если после заключительных выступлений сторон Суд признает необходимым

выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для

разрешения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит решение о

возобновлении рассмотрения вопроса.

Прекращение производства по делу происходит в случаях, если в ходе

заседания будут выявлены основания к отказу в принятии обращения к

рассмотрению или будет установлено, что вопрос, разрешаемый законом, иным

нормативным актом, не получил разрешения в Конституции РФ или по своему

характеру и значению не относится к числу конституционных. После признания

Судом исследования вопросов дела завершенным председательствующий в

заседании объявляет об окончании слушания дела;

6) совещание, голосование и принятие Конституционным Судом РФ

итоговых решения – итоговое решение по рассматриваемому делу принимается

Судом в закрытом совещании. В совещании участвуют только судьи

Конституционного Суда РФ, рассматривающие данное дело. В совещательной

комнате могут присутствовать сотрудники

Конституционного Суда РФ обеспечивающие протоколирование и нормальный

ход совещания.

В ходе совещания судья Конституционного Суда РФ вправе свободно

излагать свою позицию по обсуждаемому вопросу и просить других судей

уточнить их позиции.

В протоколе совещания в обязательном порядке фиксируются вопросы,

ставившиеся на голосование, и результаты голосования. Протокол

подписывается всеми судьями и не подлежит оглашению.

Решение, принятое как в пленарном заседании, так и в заседании палаты

Конституционного Суда РФ, является решением Конституционного Суда РФ.

Итоговое решение Конституционного Суда РФ по существу любого из

вопросов, перечисленных в пунктах 1,2,3 и 4 части первой статьи 3

Федерального конституционного закона, именуется постановлением.

Постановления выносятся именем Российской Федерации.

Итоговое решение Конституционного Суда РФ по существу запроса о

соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в

государственной измене или совершении иного тяжкого преступления именуется

заключением.

Все иные решения Конституционного Суда РФ принимаемые в ходе

осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями.

В заседаниях Конституционного Суда РФ принимаются решения по вопросам

организации его деятельности.

Решение суда принимается открытым голосованием путем поименного

опроса судей. Председательствующий во всех случаях голосует последним.

Решение Суда считается принятым при условии, что за него

проголосовало большинство участвовавших в голосовании судей, если иное не

предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В случае, если при принятии решения по делу о проверке

конституционности нормативного акта, договора между органами

государственной власти, не вступившего в силу международного договора РФ

голоса разделились поровну, решение считается принятым в пользу

конституционности оспариваемого акта. Решение по спорам о компетенции во

всех случаях принимается большинством голосов.

Решение о толковании Конституции РФ принимается большинством не менее

двух третей об общего числа судей.

Судья Конституционного Суда РФ не вправе воздержаться при голосовании

или уклониться от голосования;

7) провозглашение, опубликование и вступление в силу решений

Конституционного Суда РФ – решение Конституционного Суда РФ провозглашается

в полном объеме в открытом заседании Конституционного Суда РФ немедленно

после его подписания.

Постановления и заключения Конституционного Суда РФ не позднее чем в

двухнедельный срок со дня их подписания направляются:

- судьям Конституционного Суда РФ;

- сторонам;

- Президенту РФ, Совету Федерации, Государственной Думе,

Правительству РФ, Уполномоченному по правам человека;

- Верховному Суду РФ, Высшему Арбитражному Суду РФ, Генеральному

прокурору РФ, министру юстиции РФ.

Решения Конституционного Суда РФ могут быть также направлены другим

государственным органам и организациям, общественным объединениям,

должностным лицам и гражданам.

Постановления и заключения Конституционного Суда РФ подлежат

незамедлительному опубликованию в официальных изданиях органов

государственной власти РФ, субъектов РФ, которых касается принятое решение.

Решения Конституционного Суда РФ публикуются также в «Вестнике

Конституционного Суда РФ», а при необходимости и в иных изданиях.

Решение Конституционного Суда РФ окончательно, не подлежит

обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения.

Решение Конституционного Суда РФ действует непосредственно и не

требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая

сила постановления Конституционного Суда РФ о признании акта

неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же

акта.

Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными,

утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции РФ не

вступившие в силу международные договоры РФ не подлежат введению в действие

и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных

неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в

установленных федеральным законом случаях.

В случае, если признание нормативного акта неконституционным создало

пробел в правовом регулировании, непосредственно применяется Конституция

РФ;

8) исполнение решений Конституционного Суда РФ – решение

Конституционного Суда РФ подлежит исполнению немедленно после опубликования

либо вручения его официального текста, если иные сроки специально в нем не

оговорены. Неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование

исполнению решения Конституционного Суда РФ влечет ответственность,

установленную федеральным законом.

Конституционный Суд принимает к рассмотрению лишь небольшой процент

поступающих обращений. Суд и его Секретариат в большинстве случаев

отказывают в принятии обращений к рассмотрению в качестве индивидуальных

жалоб, как правило, на том основании, что не соблюдены требования ст.66-67

Закона о Конституционном Суде (по содержанию, по форме, не пройдены

предыдущие стадии обжалования, предмет жалобы неподведомствен Суду и пр.).

Это делается после детального, кропотливого изучения обращений

специалистами Секретариата и судьями. Но является ли сам себе отказ в

рассмотрении дела (т.е. без вынесения решения по существу) отказом в

правосудии? Количество обращений в Конституционный Суд – более тысячи в

месяц – не может быть в положенные сроки изучено 13 судьями и требует

довольно большого аппарата специалистов. Но аппарат не должен подменять

Суд; если обращение отвечает всем требованиям, предъявляемым Законом к

индивидуальной жалобе, решение по нему может быть принято только Судом.

Конституционный Суд -–особое учреждение со специфическими функциями и

процедурой. Требования к подаваемой жалобе (оформление, сроки и т.д.)

предъявляются всеми судами, и они, безусловно, ограничивают право на

судебную защиту. Но иначе судебная система была бы неработоспособной. В

Конституционном Суде существуют жестокие требования: жалоба принимается,

если окончательное решение по ней было принято в соответствии с

обыкновением. Это означает, что решение, оспариваемое заявителем, должно

быть типичным и для других сходных случаев, в отношении сотен других людей,

т.е. неконституционным (либо конституционным) признается не данное

единичное решение, а именно массовая практика.

4. Особенности производства в Конституционном

Суде РФ по отдельным категориям дел.

Рассмотрим особенности производства в Конституционном Суде РФ по

отдельным категориям дел:

а) рассмотрение дел о соответствии Конституции РФ нормативных актов

органов государственной власти и договором между ними – правом на обращение

в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности указанных

в статье 125 (часть 2) Конституции РФ нормативных актов органов

государственной власти и договоров между ними обладают Президент РФ, Совет

Федерации, Государственная Дума, одна пятая членов (депутатов) Совета

Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительство РФ, Верховный

Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, органы законодательной и исполнительной

власти субъектов РФ.

Запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности

нормативного акта органа государственной власти или договора между органами

государственной власти или отдельных их положений допустим, если заявитель

считает их не подлежащими действию из-за не конституционности либо

подлежащими действию вопреки официально принятому решению федеральных

органов государственной власти, высших государственных органов субъектов РФ

или их должностных лиц об отказе применять и исполнять их как не

соответствующие Конституции РФ.

Запрос о проверке конституционности нормативного акта субъекта РФ

допустим, если нормативный акт издан по вопросу, относящемуся к ведению

органов государственной власти РФ или к совместному ведению органов

государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ.

Конституционный Суд РФ устанавливает соответствие Конституции РФ

нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними: по

содержанию норм; по форме нормативного акта иди договора; по порядку

подписания, заключения, принятия, опубликования или введения в действие; с

точки зрения установленного Конституцией РФ разделения государственной

власти на законодательную, исполнительную и судебную; с точки зрения

разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной

власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, установленного

Конституцией РФ, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов

ведения и полномочий.

Проверка конституционности нормативных актов органов государственной

власти и договором между ними, принятых до вступления в силу Конституции

РФ, производится Конституционным Судом РФ только по содержанию норм.

По итогам рассмотрения дела о проверке конституционности нормативного

акта органа государственной власти или договора между органами

государственной власти Конституционный Суд РФ принимает одно из следующих

решений: нормативные акты или договора либо отдельные их положения

признаются соответствующими или не соответствующими Конституции РФ.,

нормативные акты или договора либо отдельные их положения признаются не

соответствующими или не соответствующими Конституции РФ.

Признание нормативного акта или договора либо отдельных их положений

не соответствующими Конституции РФ является основанием отмены в

установленном порядке положений других нормативных актов, основанных на

нормативном акте или договоре, признанном неконституционным, либо

воспроизводящих его или содержащих такие же положения, какие были предметом

обращения. Положения этих нормативных актов и договоров не могут применятся

судами, другими органами и должностными лицами;

б) рассмотрение дел о соответствии Конституции РФ не вступивших в

силу международных договоров РФ.

Правом на обращение в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке

конституционности не вступившего в силу международного договора РФ обладают

Президент РФ, Совет Федерации, Государственная Дума, одна пятая членов

(депутатов) Совета Федерации или депутатов Государственной Думы,

Правительство РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, органы

законодательной и исполнительной власти субъектов РФ.

Запрос о проверке конституционности не вступившего в силу

международного договора РФ допустим, если: - упоминаемый в запросе

международный договор РФ подлежит согласно Конституции и федеральному

закону ратификации Государственной Думой или утверждению иным федеральным

органом государственной власти;

- заявитель считает не вступивший в силу международный договор РФ не

подлежащим введению в действие и применению в РФ из-за его несоответствия

Конституции РФ.

Пределы проверки Конституционным Судом РФ соответствия Конституции РФ

не вступившего в силу международного договора РФ устанавливаются статьей 86

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ».

По итогам рассмотрения дела о проверке конституционности не

вступившего в силу международного договора РФ Конституционный Суд РФ

принимает одно из следующих решений:

- о признании не вступившего в силу международного договора РФ либо

отдельных его положений соответствующими Конституции РФ;

- о признании не вступившего в силу международного договора РФ либо

отдельных его положений не соответствующими Конституции РФ.

С момента провозглашения постановления Конституционного Суда РФ о

признании не соответствующими Конституции РФ не вступившего в силу

международного договора РФ либо отдельных его положений международный

договор не подлежит введению в действие и применению, то есть не может быть

ратифицирован, утвержден и не может вступить в силу для РФ иным образом.

в) рассмотрение дел по спорам о компетенции .

Правом на обращение в Конституционный Суд РФ с ходатайством о

разрешении спора о компетенции обладает любой из участвующих в споре

органов государственной власти, указанных в статье 125 (часть3) Конституции

РФ, а Президент РФ также в случае, предусмотренном статьей 85 (часть1)

Конституции РФ.

Ходатайство органа (органов) государственной власти допустимо, если:

- оспариваемая компетенция определяется Конституцией РФ;

- спор не касается вопроса о подведомственности дела судами или о

подсудности;

- спор не был или не может быть разрешен иным способом;

- заявитель считает издание акта или совершение действия правового

характера либо уклонение от издания акта или совершения такого действия

нарушением установленного Конституцией РФ разграничения компетенции между

органами государственной власти;

- заявитель раннее обращался к указанным в статье 125 (часть3)

Конституции РФ органами государственной власти с письменным заявлением о

нарушении ими определенной Конституцией РФ и договорами компетенции

заявителя либо об уклонении этих органов от осуществления входящей в их

компетенцию обязанности;

- в течении месяца со дня получения письменного заявления,

упомянутого в предыдущем пункте не были устранены указанные в нем

нарушения;

- в случае обращения соответствующего органа государственной власти к

Президенту РФ с просьбой об использовании согласительных процедур,

предусмотренных статьей 85 Конституции РФ, Президент РФ в течении месяца со

дня обращения не использовал эти согласительные процедуры либо такие

процедуры не привели к разрешению спора.

Ходатайство Президента РФ, внесенное в порядке применения статьи 85

(части 1) Конституции РФ, допустимо, если:

- Президент РФ использовал согласительные процедуры для разрешения

разногласий между органами государственной власти;

- разногласия между органами государственной власти являются

подведомственным Конституционному Суду РФ спором о компетенции.

Конституционный Суд РФ рассматривает споры о компетенции исключительно с

точки зрения установленных Конституцией

РФ разделения государственной власти на законодательную,

исполнительную и судебную и разграничения компетенции между федеральными

органами государственной власти, а также с точки зрения разграничения

предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и

органами государственной власти субъектов РФ, между высшими

государственными органами субъектов РФ, установленного Конституцией РФ,

Федеральным и иными договорами о разграничении предметов ведения и

полномочий.

Рассмотрение дела о соответствии нормативного акта, являющегося

предметом спора о компетенции, Конституции РФ по содержанию норм, форме,

порядку его подписания, принятия, опубликования или введения в действие

возможно только на основании отдельного запроса и в соответствии с порядком

рассмотрения дел о конституционности нормативных актов.

По итогам рассмотрения спора о компетенции Конституционный Суд РФ

принимает одно из следующих решений:

- подтверждающее полномочие соответствующего органа государственной

власти издать акт или совершить действие правового характера, послужившего

причиной спора о компетенции;

- отрицающее полномочие соответствующего органа государственной

власти издать акт или совершить действие правового характера, послужившего

причиной спора о компетенции.

В случае, если Конституционный Суд РФ признает издание акта не

входящим в компетенцию издавшего его органа государственной власти, акт

утрачивает силу со дня, указанного в решении;

г) рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на

нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Правом на обращение в Конституционный Суд РФ с индивидуальной или

коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают

граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или

подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также

иные органы и лица.

К жалобе помимо документов, прилагается копия официального документа,

подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона

при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа

производится по его требованию должностным лицом или органом,

рассматривающим дело.

Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима,

если:

- закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;

- закон применен или подлежит применению в конкретном деле,

рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе,

применяющем закон.

Конституционный Суд РФ, приняв к рассмотрению жалобу на нарушение

законом конституционных прав и свобод граждан, уведомляет об этом суд или

иной орган, рассматривающий дело, в котором применен или подлежит

применению обжалуемый закон. Уведомление не влечет за собой приостановление

производства по деле.

Суд или иной орган, рассматривающий дело, в котором применен или

подлежит применению обжалуемый закон, вправе приостановить производство до

принятия решения Конституционным Судом РФ.

Пределы проверки Конституционным Судом РФ соответствия Конституции РФ

закона, указанного в жалобе на нарушение конституционных прав и свобод

граждан, устанавливаются статьей 86 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде РФ”

По итогам проверки рассмотрения жалобы на нарушение законом

конституционных прав и свобод граждан Конституционный Суд РФ принимает одно

из следующих решений:

- о признании закона либо отдельных его положений соответствующими

Конституции РФ;

- о признании закона либо отдельных его положений не соответствующими

Конституции РФ.

В случае, если Конституционный Суд РФ признал закон, примененный в

конкретном деле, не соответствующим Конституции РФ, данное дело во всяком

случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке.

В случае признания закона либо отдельных его положений не

соответствующими Конституции РФ судебные расходы граждан и их объединений

подлежат возмещению в установленном порядке;

д) рассмотрение дел о конституционности законов по запросам судов.

Суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о

несоответствии Конституции РФ закона, примененного или подлежащего

применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд РФ с запросом

о проверке конституционности данного закона.

Запрос суда допустим, если закон применен или подлежит, по мнению

суда, применению в рассматриваемом им конкретном деле.

В период с момента вынесения решения суда об обращении в

Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционного Суда РФ

производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения

приостанавливаются.

Пределы проверки Конституционным Судом РФ соответствия Конституции РФ

закона, оспариваемого в запросе суда, и виды итоговых решений по данному

делу устанавливаются статьями 86 и 100 Федеральным конституционным законом

« О Конституционном Суде РФ»

е) рассмотрение дел о толковании Конституции Российской Федерации.

Правом на обращение в Конституционный Суд РФ с запросом о толковании

Конституции РФ обладают Президент РФ, Совет Федерации, Государственная

Дума, Правительство РФ, органы законодательной власти субъектов РФ.

Толкование Конституции РФ, данное Конституционным Судом РФ, является

официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и

судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления,

предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их

объединений.

ж) рассмотрение дела о даче заключения о соблюдении установленного

порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или

совершении иного тяжкого преступления.

Обращение с запросом о даче заключения о соблюдении установленного

порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или в

совершении иного тяжкого преступления направляется в Конституционный Суд РФ

Советом Федерации.

Запрос в Конституционный Суд РФ о даче заключения о соблюдении

установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной

измене или совершении иного тяжкого преступления допустим, если обвинение

выдвинуто Государственной Думой и имеется заключение Верховного Суда РФ о

наличии в действиях Президента РФ признаков соответствующего преступления.

Запрос о даче заключения о соблюдении установленного порядка

выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении

иного тяжкого преступления направляется в Конституционный Суд РФ не позднее

месяца со дня принятия Государственной Думой решения о выдвижении

обвинения, протокол или стенограмма обсуждения этого вопроса на заседании

Государственной Думы и тексты всех связанных с этим обсуждением документов,

а также текст заключения Верховного Суда РФ.

Заключение должно быть дано Конституционным Судом РФ не позднее

десяти дней после регистрации запроса.

По итогам рассмотрения дела Конституционный Суд РФ дает одно из

следующих заключений:

- о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения;

- о несоблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.

В случае принятия Конституционным Судом РФ решения о несоблюдении

установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной

измене или в совершении иного тяжкого преступления предусмотренное

Конституцией РФ рассмотрение обвинения прекращается.

Из практики исполнения решений Конституционного Суда РФ.

Судья Московского областного суда Н.В. Григорьева в связи с

находившимся у нее в производстве делом обратилась в Конституционный Суд РФ

с запросом о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 378,

части второй статьи 379 и части третьей статьи 380 УПК РСФСР, поскольку, по

ее мнению, эти нормы противоречат статье 50 (часть 1) Конституции РФ и

пункту 7 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических

правах. Конституционных Суд РФ отказал в принятии запроса к рассмотрению,

отметив в своем определении от 3 июля 1997 года, что в случае противоречия

какой-либо нормы внутреннего закона общепризнанным принципам и нормам

международного права решение о применении в конкретном деле соответствующей

международно-правовой нормы принимается судом общей юрисдикции.

4. Особенности конституционного (уставного) судопроизводства в

субъектах РФ.

Становление конституционной юстиции происходит до некоторой степени

спонтанно. Одна из особенностей состоит в том, что конституционные суды, а

точнее их учреждение – это инициатива самих субъектов федерации. Они

дополняют государственность республик, рассматриваются в качестве

инструмента углубления обретенной ими независимости.

Конституционные суды республик в составе РФ не упоминаются в

Конституции РФ. Указанное препятствие не является барьером, препятствующим

для их образования, ибо они обладают всей полнотой государственной власти и

вправе определять систему органов, осуществляющих правосудие. Это право

закреплено Конституцией РФ (ст.81 п.»к»), которая относит вопросы

судоустройства к совместному ведению федеральных и республиканских органов

государственной власти.

При создании конституционных судов республик в составе РФ эталоном

являлся Конституционный Суд РФ, но постепенно часть компетенции

Конституционного Суда РФ отходило в пользу конституционных судов республик.

В явочном порядке присваивались полномочия по разрешению споров по

вопросам, которые отнесены к сфере совместного ведения федеральных и

республиканских органов государственной власти.

Конституционный Суд РФ и конституционные суды ее республик должны

функционировать как система. Это положение объективно предопределяется

единством РФ как целостного государства и ее правового пространства, в

котором предполагается самостоятельное нормотворчество, но одновременно

провозглашается требование соответствия конституций республик как субъектов

РФ Конституции РФ., обязательность ее законов на территории всех республик,

краев и областей, их приоритетность по отношению к законам и правовым актам

субъектов федерации.

Конституционный Суд РФ и конституционные суды республик находятся

между собой в установленных законом взаимоотношениях по осуществлению

правосудия в форме конституционного судопроизводства. Конституционные суды

как элементы судебной системы едины по своей сущности. У них общие цели,

задачи и формы деятельности, и они сводятся к трем основным процедурам:

рассмотрению дел о конституционности правовых актов и договоров;

рассмотрению дел по индивидуальным жалобам граждан; даче заключений. Почти

идентичны нормы о статусе конституционных судей и правилах судопроизводства

в Конституционном Суде.

Конституционные суды различаются по составу и срокам полномочий.

Существуют несовпадение объема судебной власти. Так, по проекту Конституции

Республики Удмуртия предполагается, что Конституционный суд будет

рассматривать дела и по собственной инициативе (ст.119); в Саха (Якутия)

ему дано право давать толкование нормам Конституции республики (ст.101).

Если Конституционный Суд РФ согласно Конституции (с.165) вправе разрешать

дела о конституционности любых правовых актов, то отдельные республиканские

суды проверяют конституционность только нормативных актов. Конституционные

суды областей, краев и городов федерального значения дополняют

конституционную юстицию РФ, придают ей целостность. Они способствуют

усилению конституционного надзора, защите конституционного строя, прав и

свобод граждан, разгружают Конституционный Суд РФ.

Взаимодействие Конституционного Суда РФ с конституционными и

уставными судами субъектов РФ по существу сводится к обмену опытом.

Процессуальных отношений (т.е. кассационного пересмотра решений) между ним

нет, ибо конституционные и уставные суды субъектов РФ имеет свою сферу

компетенции, четко отграниченную от сферы компетенции Конституционного Суда

РФ.

Конституция Республики Саха (Якутия) уполномочивает Конституционный

суд своей республики проверять конституционность актов Верховного Совета,

президента и Кабинета министров республики; давать заключения: о

конституционности внутрифедеральных, международных договоров республики, а

также действующих на ее территории международных договоров, заключенных РФ;

о соответствии законов и иных нормативных актов РФ Федеративному договору и

Конституции РФ.

В Конституции Саха трактуется, что «при рассмотрении конкретного

дела, если суд усмотрит, что норма закона, которую надлежало применить,

противоречит Конституции республики, он приостанавливает производство по

делу и вносит в Конституционный суд Республики Саха представление о

проверке конституционности этой нормы» (ст.107).

Конституционный суд Республики Саха (Якутия) не наделен правом

толкования законов и других нормативных актов республики. Этим правом

обладает законодательный орган республики.

Конституция Республики Саха предусматривает процедуру конкретного

нормоконтроля (ст.107).

Конституционный суд Республики Саха нацелен на защиту

конституционного строя республики и Российской Федерации в целом. Выполняя

стоящие пере ним задачи, Конституционный суд разрешает дела и дает

заключения, руководствуясь Конституцией Республики Саха и Конституцией РФ

(ст. 1 Закона «О Конституционному суде Республики Саха (Якутия).

Устав Хабаровского края – высший нормативный правовой акт

Хабаровского края (1995).

Система судебной власти в Хабаровском крае.

Правосудие в Хабаровском крае осуществляется только судом. Судебная

власть в крае принадлежит: Хабаровскому краевому суду, районным, городским

судам, военному суду, арбитражному суду Хабаровского края и Федеральному

арбитражному суду Дальневосточного округа.

Судебная власть самостоятельная и действует независимо от

законодательной и исполнительной власти.

Порядок организации и деятельности судов определяется Конституцией РФ

и федеральными законами.

Суды, действующие на территории Хабаровского края, руководствуются в

своей деятельности федеральными и краевыми законами, иными нормативными

правовыми актами края и нормативными актами Главы администрации края.

Формирование кадрового состава судебных органов осуществляется в

соответствии с федеральными законами.

Дума и Администрация края оказывают судам содействие в обеспечение их

деятельности актами Главы администрации края.

Формирование кадрового состава судебных органов осуществляется в

соответствии с федеральными законами.

Дума и Администрация края оказывают судам содействие в обеспечение их

деятельности.

Конституционный контроль на уровне субъектов Российской Федерации

необходим. С помощью органов конституционного контроля должно быть

обеспечено развитие конституций и уставов, равноправие и защита прав

человека и гражданина, конституционность формирования местного

самоуправления, взаимодействия ветвей государственной власти. Должны

обеспечивать сохранность идей Конституции Российской Федерации на уровне

субъектов Федерации.

Конституционный Суд РФ принят в европейскую организацию европейских

конституционных судов. Ученые-юристы и практики всех субъектов РФ, а также

депутаты, государственные и общественные деятели, бизнесмены, судьи органов

конституционной юстиции стран СНГ, а также судов Европы и США - дают

высокую оценку роли Конституционного Суда РФ.

(Журнал “Государство и право”, 1998, № 2, с.5-7)

16.04.99

Список используемого нормативного материала и литературы:

Конституция РФ (1993).

О Конституционном Суде РФ: Федеральный конституционный закон от

24.06.94.Собрание РФ.1994. № 13. Ст.1447.

О судебной системе РФ: Федеральный конституционный закон от

23.10.96.Собрание законодательства РФ. 1997ю № 1. Ст.1.

О статусе судей в РФ: Закон РСФСР от 26.06.92 (с изменениями и

дополнениями).Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета

РФ. 1992. № 30. Ст.1792; Собрание законодательства РФ. 1995. ; 26. Ст.2399.

Авкаян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контрорля и

правосудия. Вестик МГА (Сер.”Право”). 1995. ; 4.

Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в РФ: становление и

проблемы. Государство и право. 1993. ; 7.

Кудрявцев Ю.В. Конституционный Суд России: опыт и проблемы (международный

научный семинар). Государство и право.1994. ; 1.

Лазарев Л.В. Конститционно-правовые основы организации и деятельности

Конституционного Суда РФ. Государство и право. 1996 ; 1.

Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в РФ (сравнительный анализ).

Государство и право. 1996. ; 1.

Органы конституционного контроля субъектов РФ: проблемы организации и

деятельности (научно-практический семинар). Вестник Конституционного Суда

РФ. 1995. № 4.

Туманов А.А. Конституционный Суд РФ. Государство и право. 1995. № 9.

Филиппов В. Из опыта работы Конституционного суда Республики Саха (Якутия).

Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 1.

Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности

Конституционного Суда РФ. Государство и право. 1996. № 10.

Шульженко Ю.Л. Закон о Конституционном Суде РФ. Государство и право. 1995.

№ 7.