Что такое лидер и лидерство

1. Что такое лидер и лидерство.

Лидер. На этот вопрос можно было бы ответить вопросом: разве

главные - не лучшие? Или наоборот? Видимо, политика подразумевает

именно такой расклад. В самом деле, между народом, обществом и

государством, властью всегда существовало своего рода соглашение

думать так. Власть неизменно объяснялась, оправдывалась, возвышалась

во мнении подчиненных и подданных как дарованная свыше, обладающая не

только правом управлять, распоряжаться, командовать, но и умением

править, знаниями и всеми прочими необходимыми для руководства

качествами. Легитимация политики и власти (признание всех лучших

качеств) правителей всегда была их главной задачей. В 20 в., когда

ответственность власти и требования общества к ней резко возросли,

появилась специальная теорий политической элиты - лучшей, избранной

группы профессионалов, верхушки правящих сил, занимающихся политикой

и потому занимающих руководящие посты на разных уровнях управления

страной.

Политику трудно проводить, если общество не доверяет власти, а

последняя не уверена в своем окружении и во всех тех людях - классах,

группах, обществе, которыми она должна руководить. Между обществом и

государством, народом и властью, руководителями и подчиненными отнюдь

не всегда царит гармония. Политические отношения зыбки и непостоянны.

Взаимное или одностороннее влечение сменяется разочарованием, а не-

редко и конфликтами. Когда народ оглядывается в прошлое, то обнаружи-

вает там весьма немного действительно одаренных политиков, еще меньше

выдающихся руководителей, к каждому из которых могут быть предъявлены

те или другие претензии. Зато в истории великое множество неудачливых

государей и министров, ничем не примечательных руководителей, правле-

ние которых отмечено всевозможными просчетами, ошибками, проигранными

войнами, упущенными' возможностями. Конечно, политика мало отличается

от других видов деятельности, но ее просчеты более всего сказываются

на судьбах людей и народов. К тому же история богата и именами выдаю-

щихся в своем роде политических злодеев, и злодеяниями неординарных

лиц.

В России подобных явлений было не больше, чем в других странах, но

в целом государственное правление нередко оказывалось весьма слабым

местом отечественной политики, а ее достижения доставались,обществу

дорогой ценой, будь то расширение пределов государства, развитие

страны, установление в ней порядка. Общество медленно и не до конца

изживало самые болезненные и архаичные способы управления страной и

движениями народа. Не случайно такими заметными в истории Отечества

фигурами были самозванцы, временщики, атаманы, батьки, лихоимцы,

столичные и провинциальные всевластные повелители. Стойкими

оказались. феодальные формы власти.

На каждом новом этапе политическая жизнь общества нуждалась в

руководстве нового типа. Иной тип политических отношений требовал

другой формы власти, нового руководителя.

Вопрос о лидерстве не случайно возник только в наше время.

Лидерство - это не новый стиль руководства, а способ организации

власти в, гражданском обществе с развитым политическим сознанием всех

или большинства его социальных слоев. Такое общество возникло

сравнительно недавно либо еще только складывается, и то пока не

везде. Но это перспектива и необходимость истории и политики. Члены

гражданского общества - мыслящие участники политической жизни,

поэтому они имеют возможность сознательно выбирать себе лидера.

Поведение же лидера должно убеждать их ь том, что его действия

правильны и выгодны, а не продиктованы своекорыстием или

властолюбием. Общество со своей стороны не может манипулировать

лидером. Социальное и политическое партнерство, взаимопонимание

лидера и его приверженцев - основа новой современной политики.

Итак, лидерство - одно из проявлений.власти, отличительное

свойство политической деятельности, право выдвигать руководителя,

который ее осуществляет. Это явление присуще и другим видам

деятельности - производству вещей и идей, науке, спорту и т. д.

Обязательное условие лидерства - обладание властью в конкретных

формальных или неформальных организациях самых разных уровней и

масштаба - от государства и даже группы государств

до.правительственных учреждений, местного самоуправления илинародных

и общественных групп и движений. Формализованная власть лидера

закрепляется законом. Но во всех случаях лидер имеет социальную и

психологическую, эмоциональную опору в обществе или в коллективах

людей, которые за ним следуют.

Лидерство - это отношения учителя и ученика. Лидер передает своему

окружению знания, моральные ценности. Личные достоинства лидера -

образец для подражания, предмет уважения. Поэтому нравственный облик

лидера привлекает внимание и играет немалую роль в его успехе или

неудачах. В информационном обществе все труднее скрыть дефекты

личности лидера и, наоборот, легче показать его достоинства.

2. Качества присущие лидеру.

Никакие нравственные, интеллектуальные, духовные добродетели сами

по себе не превращают политического деятеля в лидера, их достаточно

разве что для святого. Но святость для политика не обязательна и

слишком необычна, хотя такое сочетание известно в истории. Вспомним

пример Сергия Радонежского, в тяжелую годину объединившего

незаурядное благочестие с выдающейся политической ролью защитника

страны. Современный же политический лидер должен обладать и

незаурядными организаторскими способностями.

Выработка организаторских, управленческих качеств лидера - это уже

проблема его собственного обучения и воспитания. Умение сформировать

группу, сплотить ее, определить цели, поставить перед обществом (или

учреждением, властью) необходимые задачи, сформулировать сплачивающую

общество программу - таковы современные требования к политику.

Политика, ее задачи, цели различаются на разных уровнях

политической деятельности, поэтому существуют и разные лидеры.

В малой группе (это может быть элита верхних уровней власти и ядро

любого иного руководства) роль лидера заключается в сплочении ее

участников и направлении их деятельности. От него требуется тесное

личное общение с ближайшим окружением. При этом выявляются и играют

организующую роль его личные качества." умение владеть ситуацией,

принимать решения, брать на себя ответственность, делать верный

политический выбор (людей, проблем, первоочередных задач).

Одновременно лидер должен уметь удовлетворять интересы группы, не

выходя за пределы права и гражданских норм и не ставя свое окружение

в зависимость от своих благодеяний. На отношения с группой и

авторитет лидера оказывают значительное влияние личный стиль его

поведения (авторитарный, жесткий или демократический).

Иным оказывается лидерство на уровне <большой политики>,

управления страной, политических движений. От лидера такого масштаба

требуется сплочение интересов широкой общественной базы власти. Здесь

имеют значение не столько личные качества лидера, сколько его умение

формулировать общие политические требования, обнаруживать высокие

критические и конструктивные, творческие качества, общаться с гораздо

более широким кругом людей и убеждать их.

Лидер в этой ситуации удален от тех, кого он ведет за собой. Его

личные качества обнаруживаются для них слабее либо совсем утрачивают

значение, но его лидерство получает моральную оценку. Он должен

считаться с ней. Его успех или неудачи воспринимаются весьма

эмоционально. Поэтому большое значение имеет способность лидера

улавливать настроения, знать подлинные нужды людей и выражать их

интересы. Тогда он становится символом движения, партии, общества.

Таким образом, на всех уровнях политики лидерство реально при

определенных условиях. Лидер не только должен хотеть вести людей за

собой, но и обладать для этого необходимыми качествами. Ведомые

должны быть готовы идти за ним и выполнять намеченную им программу.

Одно из условий лидерства - получение максимальной информации в

минимальное время. Современные технические средства связи и

информации отвечают этому требованию.

3. Окружение лидера.

Лидерство предполагает определенный характер ближайшего окружения.

Оно должно быть отобрано по деловым, профессиональным признакам.

Личная преданность - важное качество окружения, но недостаточное для

современной политики. Единомыслие, взаимопонимание, интерес к делу,

взаимное доверие, уверенность в правильности выбора, нравственная

устойчивость, убежденность также дают право занимать место в

коллективе, окружающем 'лидера. Привлекательными для окружения

выступают престижность места, возможность карьеры, признание в

коллективе и вне его, в сферах властии управления, .в обществе.и в

стране. Но важно, чтобы все это было при высокой профессиональной

компетентности. Соратник должен иметь ясное представление об общем

состоянии дел, которыми он занимается под руководством лидера, о

своей роли, обязанностях в группе, обладать аналитическими,

творческими способностями для политической работы. В лидере как бы

концентрируются качества его сподвижников. Поэтому он должен быть

заинтересован в подборе людей, превосходящих его по каким-либо

качествам.

Отношения лидера и его коллектива - важный аспект новой,

лидерской организации власти. Целеустремленность, принципиальность,

сознание ответственности перед обществом (или управляемым

учреждением), понимание его задач и запросов являются неотъемлемыми

качествами лидера. Они должны быть и у его окружения. Эти качества

сплачивают их так же, как общее умение вести дискуссию, сочетать

стремление к самоутверждению с интересами коллектива и коллег,

положительно относиться к их заслугам. Лидер должен уметь разумно,

обоснованно и своевременно перемещать своих сотрудников и создавать

условия для их профессионального роста, использовать их способности и

возможности.

Управление политическими процессами настолько связано с

управлением кадрами, что глубокое знание способностей и психологии

подчиненных и окружения оказывается порой для лидера более важным,

чем собственный опыт. Он должен иметь ясное представление о

проблемах, которые волнуют его работников, и считаться с их

настроениями.

Хорошо, если лидеру удается создать в своем окружении <мозговой

центр> - совет наиболее квалифицированных экспертов по важнейшим

проблемам политики. Тогда власть располагает компетентными

рекомендациями и консультациями, результатами так называемой

<мозговой атаки> - срочной и напряженной коллективной работы узкого

или более широкого круга специалистов для решения какой-либо

неотложной проблемы. Современные государственные деятели и политики

обычно создают в центрах власти штаты советников и

экспертов-профессионалов. Они всегда существовали при государях в

виде всевозможных государственных или тайных советов. Новизна состоит

в том, чтобы заполнять такие учреждения разного рода Советы

безопасности, комитеты и комиссии) не сановниками, а знатоками. Так

решаются не только отдельные политические задачи, но и проблема

научной политики, которую в нашем столетии все так или иначе пытаются

решить.

4. Карьера лидера

Карьера зависит не только от общих условий, но и от личных качеств

лидера. Его успех возможен при осуществлении ряда функций. Назовем

некоторые из них.

Конструктивная функция - выражение интересов общества в конкретной

программе. Она должна быть ориентирована на удовлетворение интересов

всех или деятельного большинства общества, притязаний возможно

большего числа людей и групп, но при условии, что они не будут

ущемлять интересы других слоев общества. Эта идеальная установка на

практике редко может быть осуществлена, особенно полностью, без

исключений. Но сама по себе она - условие лидерства и его успеха.

Немало реформ и революций окончилось неудачей из-за отсутствия

своевременных, ясных и продуманных, понятных обществу и доступных для

выполнения политических программ.

Когда в далеком 1517 г. Мартин Лютер прибил на портале церкви в

Виттенберге свои знаменитые 95 тезисов о злоупотреблениях

католической иерархии и церковных властей, он точно отразил в них

настроение отчаявшегося от нужды и преследований народа. Лютер

оказался подлинным лидером. Идея религиозной и политической реформы

овладела умами и всколыхнула Германию, а за ней и другие страны.

Лидер предлагает обществу свою программу и по существу вырабатывает

ее совместно с обществом и лучшими выразителями его интересов. Когда

в 1917 г., через 400 лет, в другую эпоху великих исторических

перемен, в России у власти оказалось Временное правительство, его

глава А. Ф. Керенский не сумел найти программы, которая отвечала бы

чаяниям общества. И оно не пошло за Керенским, не ставшим лидером.

Организационная функция включает создание кадров и системы

управления, сплочение сторонников, планирование политических

процессов и действий, практических аспектов политической работы.

Лидер формирует аппарат, распределяет в нем обязанности, создает

условия для воспитания, выдвижения и назначения руководителей,

контролирует и регулирует отношения между ними, ориентирует их на

компромисс или на решительное изменение политики и замену руководства

и др.

Координационная функция - согласование действий институтов власти,

учреждений, направлений их деятельности. Лидер должен приводить их

решения и политический выбор в соответствие с общественным мнением, с

принятой в обществе системой ценностей.

Интегративная функция - сплочение единомышленников, окружения,

общества вокруг программы лидера.

5. Лидерство и современность.

Воспитание лидера и его самовоспитание предполагают тренировку

умения вести за собой людей, устанавливать отношения с ними и на этой

основе организовывать политическое управление. Лидера отличают не

честолюбие, желание или умение выделиться и реальное превосходство, а

подлинное естественное право сильной, волевой и одновременно

интеллектуальной личности вести за собой людей.

Лидер должен соответствовать требованиям времени, и не только он,

но и его окружение, которое способно его понять и поддержать. Немало

лидеров-реформаторов не смогли проявить себя, не встретив поддержки.

Лидер должен быть главой своей группы, проводником идеи, которая

может завладеть умами общества или его значительной, ведущей части.

Но и общество должно готовить себе лидеров. Воспитание элиты - важная

общественная задача. Обучение хозяйственному управлению (менеджменту)

создает условия для подготовки людей, способных занять в государстве

видные политические посты. Это и передача знаний, опыта анализировать

ситуации, и развитие управленческих навыков и качеств, и воспитание

ответственности, и обучение различным стилям управления, общения с

людьми, умению изменять стиль и приемы руководства, Лидер (или

будущий лидер) должен научиться принимать решения, избегать крайних,

безвыходных ситуаций либо, напротив, создавать неизбежную, но

выгодную совокупность обстоятельств. Он должен уметь, как говорил У.

Черчилль, извлекать пользу из самых невыгодных положений. Особое

искусство лидера - обращать в союзников скрытых и даже явных

противников.

Лидер не может и не должен бояться рисковать, ждать

гарантированного успеха или, напротив, полагаться на случайную

победу. Поскольку политика - цепь неожиданностей, ему предстоит

преодолевать непредвиденные осложнения, маневрировать, быть готовым к

временным неудачам, но постоянно быть нацеленным на движение вперед.

Наше время и наша страна остро нуждаются в новом поколении лидеров -

со стратегическим мышлением, неординарным видением ситуации,

уверенностью в успехе. Такие лидеры нужны как в сфере политики, так и

в сфере экономики. Лидерыноваторы призваны эффективно решать и новые

проблемы, и старые, но иными методами. Их мастерство предполагает

широкие связи с другими новаторами. Они инициативны и восприимчивы к

инициативе других. Такие лидеры при всей их настойчивости не

подавляют.

Сочетание объективных сил, политических обстоятельств, сложившихся

в обществе традиций политической' деятельности создает лидера, но

только при особом его складе. Иначе он остается руководителем,

служащим, хотя и высокопоставленным. Возможна, впрочем, и другая

эволюция политика.

6. Лидер или вождь.

Личная преданность главе общественного движения, руководителю -

важное условие лидерства. Но если лидера связывают с окружением

только личные отношения или даже личная зависимость, лидерство

перестает быть рациональным. Тогда в политике лидера доминируют

подбор и укрепление преданного ему окружения, а ее эффективность

измеряется прочностью земляческих связей. История знает простейший

способ укреплять их - семейными, кровнородственными, родоплеменными

узами, а в более поздней и современной форме - дружескими,

товарищескими, земляческими. Это приводит к идейным, партийным,

групповым связям, что в свою очередь ведет к перерождению лидерства в

вождизм, самого лидера - в предводителя, а его окружения - в клан

(узкую, обычно замкнутую группу связанных круговой порукой людей), а

необходимость постоянно поддерживать устойчивую структуру группы и

более широкого окружения - в культивирование почти религиозной веры в

непогрешимость главы клана, будь то высший руководитель страны или

партии, ведомства, учреждения, народного движения. Закон, правовые

нормы и критерии отношений в такой группе независимо от ее масштабов

отступают на второй план или игнорируются.

Основа перерождения лидерства в вождизм - в архаической простоте

патриархальных отношений. Сложный механизм современной власти

заменяется приказами, желаниями вождя и повиновением последователей.

Общество отождествляется с государством, политика - с идеологией,

воля вождя - с волей народа, истории. Восприятие действительности

становится иррациональным, ибо отношения между вождем и его

окружением утрачивают разумные основы. Вождь прибегает к наиболее

доступным манипуляциям общественным сознанием, которое воспринимает

все новое как чужое и чуждое, враждебное. Иррациональным становится

стремление окружения наделить вождя необыкновенными способностями,

необычайной мудростью и прозорливостью, знанием всего того, что

должны знать его близкие и подчиненные и, естественно, страна и

народ.

В отличие от вождизма лидерство не наследуется. Каждый новый

лидер рождается заново. И хотя он наследует сложившееся окружение

(преемственность власти необходима), он должен быть носителем новых

идей. Новаторство - основа чередования лидеров в нормально

функционирующей политической системе. Оно проявляется и реализуется в

демократическом механизме регулярной системы смены власти, в

периодических выборах новых руководителей. Закон делает их смену

обязательной, и этот процесс функционирует как школа лидерства, его

совершенствования, включая и подготовку, и отбор, и соревнование

лидеров, а главное - участие в этом политическом процессе общества,

по крайней мере его активных членов, участников политической жизни.

Постоянный социальный контроль за властью, взаимный контроль трех

разделенных властей, а также контроль со стороны средств массовой

информации делают формирование лидеров весьма суровой и эффективной

школой. Такой контроль становится особенно действенным, когда он

персонален. Его цель - не вызвать интерес к личной жизни лидера, а

уберечь от соблазнов, которых у него гораздо больше, чем у рядовых

граждан и даже у его ближайшего окружения. Открытое для наблюдения

общества правление лидера и его приверженцев оздоравливает и власть,и

народ.

Совсем иначе сменяются вожди. Какими бы причинами ни была вызвана

их смена, новый вождь невольно наследует технологию власти своих

предшественников. А так как среди них обычно бывает один, наделенный

необыкновенными качествами и овеянный легендарной славой, то новый

вождь стремится уподобиться его образу. Новое, что он приносит с

собой, нередко сводится к поруганию его непосредственного

предшественника, особенно если его устранение от власти было

следствием специально организованных мер, а не естественных причин.

Поэтому и механизм передачи власти от вождя к вождю заключен

внутри окружающего их клана. Чтобы пройти путь до вершины власти,

требуется проникнуть в состав узкого круга лиц, из которых кто-то

может стать новым вождем. Это тоже школа, но школа вождизма, личной

авторитарной власти и личных отношений. Затяжная карьера в этой

политической и жизненной школе приводит к геронтократии - власти

престарелых. Власть старейшин - одно из древнейших явлений политики.

Эта архаическая традиция (уважение к старшим в семье, в роде, в

племени, в обществе) со временем приобрела монархические черты, когда

власть князя, короля, царя, императора автоматически переходила к

старшему в роде, в семье, и он правил до самой смерти.

Со временем возраст утратил у большинства народов политический

смысл. Однако он не стал и помехой для того, чтобы занимать высшие и

самые ответственные политические посты. Правда, престарелый вождь

обычно удерживается в правящей группировке соратников не менее

почтенного возраста благодаря личным связям, устоявшимся структурам

деловых отношений. Лидер же может достигнуть положения старейшего

руководителя лишь благодаря своим творческим качествам эффективно

работающего политика. Многие лидеры прошлого и настоящего (У.

Черчилль, Р. Рейган, В. Брандт, Ф. Миттеран и др.) показали, что

зрелый возраст и зрелость ума, опыт и знания - совсем не плохое

сочетание. Однако в целом тенденция к омоложению лидерства все-таки

существует. Но главное в другом: лидерство не порождает

геронтократии. Последняя возникает в обществах с замедленным

развитием. Это коллективное влияние охватывает не только политику, но

и экономику, науку, культуру, всю общественную жизнь страны. В

современном динамичном мире авторитарная элита престарелых вождей

неизбежно уступает место другому механизму власти - лидерству.

В известных условиях застойная политическая жизнь, особенно после

бурных событий (войн, революций, кризисов, реформ), может

стимулировать преобразование лидерства в вождизм. Так случилось во

многих освободившихся от колониального господства молодых

государствах. Но у лидера и у лидерства есть и другие варианты

нежелательного развития.

Из сказанного можно заключить, что психология и логика поведения

лидера - самые сложные и скрытые от общества стороны власти, загадка

всевозможных поворотов политики. Проникнуть в эту сферу можно не

только по косвенным свидетельствам, но и по объективным признакам,

фактам и результатам политической деятельности лидера.

6. Лидер или руководитель.

Политическая власть независимо от ее носителей строится в форме

пирамиды. В ее основании те или иные господствующие и правящие силы,

классы, над ними - их политически активная часть, организованная

верхушка. Последняя может быть сплочена в одну или несколько партий;

она же формирует аппарат государственной власти. Пирамида сужается до

верхних этажей политической иерархии, высших органов управления

государством, и венчается главой государства. На каждой ступени

власти, в любом ее звене, учреждении, органе есть свои пирамиды и

пирамиды власти, управляющие ими, и везде есть группа ответственных

руководителей, составляющих администрацию, или аппарат власти.

Возглавляющие их руководители ведут за собой подчиненных. Отсюда и

понятие ( <лидер> - ведущий или идущий впереди (от англ. to lead -

вести). Но все ли руководители - лидеры? Иначе говоря, кого из них и

почему можно так назвать? Не проще ли обойтись привычным понятием

<начальник или руководитель>, прежде очень распространенным? Итак,

почему все-таки лидер?

Так или иначе, понятия "лидерство" и "руководство" имеют

принципиально разные социальные, политические и, естественно,

психологические значения. Суть различий - в характере и направлении

выдвижения "номера первого". Лидер, даже если он изначально предложен

кем-то со стороны, признает, принимает, наконец, избирает ведомая им

группа. В этом смысле лидер всегда выдвигается "снизу", более или

менее демократически. Руководитель же,напротив,назначается "сверху",

так или иначе навязывается. Это назначение может носить политический

или административный характер, ведомые могут по-разному выразить свое

к нему отношение, в определенных случаях даже заблокировать его. Но и

тогда другой кандидат будет скорее всего назначен "сверху.". Иными

словами, лидерство можно обозначить вектором, направленным снизу

вверх; руководство же - вектором противоположного направления. В

советской социальной психологии было принято различать эти понятия

иначе. Под лидерством имелась в виду характеристика психологических

отношений, возникающих в группе "по вертикали", т.е. с точки зрения

отношений доминирования и подчинения. Понятие же "руководство."

относилось к организации деятельности группы, к процессу управления

ею. Считается, что лидер осуществляет регуляцию межличностных

отношений в группе, руководитель - официальных отношений группы как

некоей социальной организации; лидерство можно констатировать в

условиях микросреды (малая группа), руководство - элемент макросреды;

лидерство возникает стихийно, процесс назначения руководителя не

является стихийным; по сравнению с руководством лидерство менее

стабильно, в большой степени зависит от настроения в группе;

руководство подчиненными обладает определенной системой различных

санкций, которых в руках лидера нет; процесс принятия решения

руководителем сложен и опосредован множеством обстоятельств, не

обязательно коренящихся в данной группе, в то время как лидер

принимает более непосредственные решения;а также сфера деятельности

лидера, в основном, малая группа, сфера действия руководителя - более

широкая социальная система.

7. Общие теории лидерства.

Лидерство - это не новый стиль руководства, а способ организации

власти в, гражданском обществе с развитым политическим сознанием всех

или большинства его социальных слоев. Такое общество возникло

сравнительно недавно либо еще только складывается, и то пока не

везде. Но это перспектива и необходимость истории и политики. Члены

гражданского общества - мыслящие участники политической жизни,

поэтому они имеют возможность сознательно выбирать себе лидера.

Поведение же лидера должно убеждать их в том, что его действия

правильны и выгодны, а не продиктованы своекорыстием или

властолюбием. Общество со своей стороны не может манипулировать

лидером. Социальное и политическое партнерство, взаимопонимание

лидера и его приверженцев - основа новой современной политики.

Итак, лидерство - одно из проявлений.власти, отличительное

свойство политической деятельности, право выдвигать руководителя,

который ее осуществляет. Это явление присуще и другим видам

деятельности - производству вещей и идей, науке, спорту и т. д.

Обязательное условие лидерства - обладание властью в конкретных

формальных или неформальных организациях самых разных уровней и

масштаба - от государства и даже группы государств

до правительственных учреждений, местного самоуправления илинародных

и общественных групп и движений. Формализованная власть лидера

закрепляется законом. Но во всех случаях лидер имеет социальную и

психологическую, эмоциональную опору в обществе или в коллективах

людей, которые за ним следуют.

Совершенно ясно, что принятое в социальной психологии понимание

лидерства как свойственного лишь малой группе было обусловлено не

столько теоретическими позициями разных исследователей, сколько

идеологическими и политическими заказами и запретами недавнего

прошлого, когда недопустимо было даже теоретически предположить, что

руководители партии и государства - не лидеры. Главой государства в

течение десятилетий оказывались руководители, назначаемые на этот

пост и не проходящие сложной процедуры выборов, присущей феномену

политического лидерства.

Итак, можно констатировать, что в нашей психологии вопрос о

политическом лидерстве, т.е. о лидерстве на уровне больших социальных

групп, вообще не поднимался, если не считать робких попыток

рассмотреть феномен руководства. В западной же литературе возобладали

тенденции прямого, механического перенесения личностных характеристик

и механизмов лидерства в малых группах на личность политического,

государственного деятеля и на механизмы лидерства в больших системах.

В разрабатывавшейся у нас теории социальной психологии (как я в

других областях психологии) в качестве основы изучения проблемы

лидерства был взят деятельностный подход, предложенный А.Н,

Леонтьевым, в соответствии с которым главными детерминантами процесса

лидерства были целы и задачи группы, определявшие, кто станет лидером

и какой стиль лидерства окажется наиболее эффективным.

До некоторой степени этот подход пересекается с американскими

ситуативными теориями лидерства. Общее между ними - в том, что оба

подхода направлены на выявление связи и зависимости между явлением и

институтом лидерства, с одной стороны, и той средой, в которой это

лидерство осуществляется. Разница состоит в том, что ситуативные

теории учитывают черты, характерные для среды лидерства: время,

место, обстоятельства групповых действий, т.е. внешние параметры,

относящиеся и к лидеру, и к возглавляемой им группе в целом.

Деятельностный же подход акцентирует внимание на таких внутренних

характеристиках группы, как цели, задачи и состав.

Естественно, в советский период исследования феномена лидерства

проводились исключительно с точки зрения деятельностного подхода и в

русле проблематики малых групп. Основным акцентом в этих

исследованиях было создание методик для выявления лидера в группе,

определения его стиля. Однако один из важнейших вопросов, встающих

при анализе проблемы, вопрос о происхождении феномена лидерства -

конечно, не поднимался.

8. Теории лидерства в американской психологии.

Понятие лидерства и различные его концепции возникли в западной

науке изначально на базе эмпирических исследований именно малых

групп. Однако и трактовка явления лидерства, и понимание его причин и

механизмов проделали значительную эволюцию.

Но до сих пор ни в социальной психологии, рассматривающей

преимущественно малые группы, ни в политической психологии, которая

под лидером поймает политического деятеля и поэтому анализизует

проблемы на уровне больших социальных групп, однозначного понимания

этого феномена нет. Каждый исследователь, давая свое определение,

выделяет лишь тот или иной его аспект. Проанализировав различные

подходы, Американский психолог Р. Стогдилл выявил, что практически во

всех случаях лидерство рассматривается либо как фокус групповых

процессов, либо как искусство вызывать согласие, либо с точки зрения

ролевой дифференциации в позициях власти. Наиболее распространенные и

общепризнанные теории - это теории личностных черт, ситуативные,

ситуативно-личностные.

Теория черт (и ее разновидности) возникли под влиянием

исследований английского психолога и антрополога Ф. Гальтона,

пытавшегося еще на заре века объяснить лидерство на основе

наследственности. В рамках этого направления были предприняты

исследования царских династий различных наций, анализ браков между

правителями и т.д. Основной идеей такого подхода было убеждение в

том, что если лидер обладает качествами (передающимися по

наследству), отличающими- его от его последователей, то эти качества

можно выделить. Однако составить перечень таких черт тогда не

удалось.

Только в 1940 г. американский психолог К. Бэрд составил список из

79 черт, упоминаемых различными исследователями как "лидерские".

Среди них были названы инициативность, общительность, чувство юмора,

энтузиазм, уверенность, дружелюбие и т.д. Но ни одна из них не

занимала прочного места в перечнях: 65% названных черт были упомянуты

лишь однажды, 16-20 - дважды, 4-5 - трижды и лишь 5%о черт были

названы четыре раза. Такой разброс мнений американский психолог Ю.

Дженнингс объяснял субъективизмом этих теорий, они, по его мнению, в

большей мере отражали черты самих исследователей, чем черты лидера.

Независимо от отношения к этой теории и ее научной ценности люди

продолжают считать, что политический лидер, в частности президент,

должен обладать некоторыми основными чертами. И от соответствия

конкретного политика этому представлению зависит степень его

поддержки массами. В американской политической культуре к подобным

чертам относятся в первую очередь честность, другие моральные

качества и способность вызывать доверие масс. По мнению многих

американских исследователей, именно обладание этими качествами

обеспечило популярность президенту Д. Эйзенхауэру. (За исключением

периода экономического спада с 1958 по 1959 г. его рейтинг никогда не

был ниже 60%). Во время предвыборной кампании 1952 г. оценка

Эйзенхауэра населением США скорее определялась отношением к нему как

к герою войны, обладающему рядом качеств, представлявшихся

американцам необходимыми.

На смену теории черт пришли ситуативные теории лидерства, в

соответствии с которыми появление лидера есть результат места,

времени и обстоятельств. То есть в различных конкретных ситуациях

групповой жизни выделяются отдельные члены группы, которые

превосходят других по крайней мере в каком-то одном качестве, но

поскольку именно это качество и оказывается необходимым в этой

ситуации, человек, обладающий им, становится лидером. В этом смысле

интересно высказывание американского исследователя Дж. Шнейдера о

том, что число военных лидеров Англии пропорционально числу

конфликтов, в которые страна была вовлечена; это, по его мнению,

говорит в пользу влияния на выдвижение лидера ситуативных факторов, в

частности, социальной или политической ситуации в стране в тот или

иной период. Ситуационная теория лидерства подчеркивает

относительность черт. присущих лидеру, и предполагает, что

качественно разные обстоятельства могут потребовать качественно

разных лидеров.

Для того чтобы снять возможные возражения, будто теория

рассматривает личность лидера как марионетку, американский ученый Э.

Хартли предложил модификацию этой теории. Он предположил, что,

во-первых, если человек становится лидером в одной ситуации, не

исключено, что он им станет и в другой; во-вторых, в результате

стереотипного восприятия лидеры в одной ситуации рассматриваются

группой как "лидеры вообще"; в-третьих, став лидером в определенной

ситуации, человек приобретает авторитет, который способствует его

избранию лидером и в следующий раз; в-четвертых, лидером чаще

выбирают человека, имеющего мотивацию к достижению этой позиции.

Однако такая размытая формулировка не сняла односторонности с этой

теории, и, как часто бывает в науке, два крайних варианта породили

третий, более или менее компромиссный, а именно личпостно-ситуативные

теории. В 1952 г. Г. Герт и С. Милз выделили четыре фактора, которые

было необходимо, по их мнению, учитывать при рассмотрении феномена

лидерства: 1) черты и мотивы лидера как человека; 2) образы лидера и

мотивы, существующие в сознании его последователей, побуждающие их

следовать за ним; 3) характеристики роли лидера; 4) институциональный

контекст, т.е.те официальные и правовые параметры, в которых работает

лидер и в которые он и его последователи вовлечены. Стогдилл и Шатли

предложили изучать лидерство с точки зрения статуса, взаимодействия,

восприятия и поведения индивидов по отношению к другим членам группы.

Таким образом, лидерство стало рассматриваться как отношения между

людьми, а не как характеристика отдельного индивида.

Следуя этой традиции, Р. Кеттел предложил рассматривать лидерство

как динамичное взаимодействие между целями лидера и целями и

потребностями последователей, где функция лидера сводится к выбору и

достижению групповых целей. В этой же традиции работали и другие

американские психологи, в том числе Э. Холландер и Дж. Джулиан.

Собственно говоря, на современном этапе развития

политико-психологической науки практически все исследования в области

политического лидерства можно отнести к ситуативно-личностным

теориям, поскольку уже ни у кого не вызывает сомнений необходимость

учета обоих факторов.

Между тем существуют и другие школы, внесшие определенный вклад в

изучение этой проблемы. Например, теория ожидания - взаимодействия.

Вот наиболее яркие ее представители: Дж. Хоманс, Дж. Хемфилл, Р.

Стогдилл, С. Эванс, Ф. Фидлер. Этой школе принадлежит попытка

создания онерациональной модели лидерства, в частности, Ф. Фидлер

предлагает свой вариант - "вероятностную модель эффективности

лидерства", в которой делается акцент на интеграции влияния лидера (а

точнее, его личностных свойств) и ситуативных переменных (отношений

между лидером и последователями, сути задачи, степени власти

лидера).

Фидлер выделяет два возможных стиля лидерства: ориентацию на

задачу и ориентацию на межличностные отношения, иначе говоря,

инструментальное и эмоциональное лидерство, (Можно заметить, что

подобное разделение функций и ролей, разграничение сфер деятельности

инструментального и эмоционального лидера отдаленно напоминает

разделение функций руководителя и лидера, принятое в отечественной

социальной психологии. На наш взгляд, выделяемые задачи, стоящие

перед лидером, являются атрибутами одного феномена, и введение двух

различных понятий, мало связанных друг с другом, несколько

надуманно.) По мнению Фидлера, стиль лидерства соотносится с

ситуативными переменными (причем каждая переменная получает строгое

количественное выражение) таким образом, что наиболее благоприятная

ситуация для лидера включает хорошие отношения с последователями,

хорошо разработанную задачу, сильную позицию лидера. Из этой

предпосылки Фидлер делает вывод, что ориентированный на задачу лидер

более эффективен, когда ситуация либо очень благоприятна, либо очень

неблагоприятна для него. А ориентированный на межличностные отношения

лидер более эффективен в ситуациях только умеренно благоприятных или

умеренно неблагоприятных.

В дальнейшем были сделаны попытки включить в эту модель

дополнительные личностные переменные, например, интеллект или факторы

организации задачи (координацию и сотрудничество членов группы) и

групповую композицию (совместимость членов группы).

Иное понимание Лидерства, дается в теориях так называемого

гуманистического направления, утверждающего, что человеческое

существо по природе своей - сложный мотивированный организм, а

организация в принципе всегда управляема.

Поэтому лидер должен так преобразовать организацию, чтобы индивиду

была обеспечена свобода для осуществления его собственных целей,

потребностей, и вместе с тем так, чтобы внести вклад в осуществление

целей организации. Эти идеи были развиты в работах Р. Блейка, Дж.

Макгрегора и других американских психологов.Гуманистические теории

лидерства скорее применимы к малым социальным группам. Что же

касается политического лидерства, то вряд ли имеет смысл говорить о

личных целях каждого из последователей, хотя, возможно, этот вопрос

все же требует особого рассмотрения (но не входит в задачу этого

обзора).

Довольно широкое распространение в США получила и так называемая

мотивационная теория лидерства, представители которой (С. Митчел, С.

Эванс и др.) доказывают, что эффективность лидера зависит от его

воздействия на мотивацию последователей, на их способность к

продуктивному выполнению задания и на удовлетворение, испытываемое

ими в процессе работы.

Эта теория предполагает определенную структуру лидерского

процесса, определяя типы лидерского поведения: это поддерживающее

лидерство, директивное лидерство, лидерство,ориентированное на

достижение качественного результата; установки и поведение

последователей, учитывающие удовлетворение или неудовлетворение

работой, одобрение или неодобрение лидера, мотивацию поведения;

ситуативные факторы, включающие, во-первых, индивидуальные черты

последователей и, вовторых, фактор "окружающей среды" (поставленная

задача, система власти в группе и т.д.), выполняющий три функции, от

которых зависит влияние лидера на мотивацию последователей: мотивацию

последователей на выполнение поставленной задачи, стабилизацию

поведения ведомых, вознаграждение за решение задачи.

Мотивационная теория лидерства позволяет не только предполагать

заранее, какой стиль будет наиболее эффективен в той или иной

ситуации, но и объяснить, почему.

Заметное место среди исследований проблемы лидерства занимают и

теории обмена и трансактного анализа. Дж. Хоманс, Дж. Марч, Г.

Саймон, Дж. Тибо, Г. Келли, К. Джерджен рассматривают лидера как

чувствующего потребности и желания своих последователей и

предлагающего им способы их осуществления. Здесь акцент делается на

эмоциональной стороне процесса. Лидер может быть ориентирован на

решение реальных задач, достижение определенных целей, а может

придавать первостепенное значение взаимоотношениям со своими

последователями. Именно такой стиль лидерства стал предметом анализа

в этих теориях, когда межличностные отношения выступают на передний

план.

И наконец, атрибутивные теории рассматривают лидера как своего

рода марионетку, получающую прямые указания и власть от своих

последователей, которые приводят его в движение как кукольник куклу.

Ни для кого не секрет, что население той или иной страны имеет

определенные прототипы политического лидерства, формирующиеся в

процессе развития политической культуры общества. С одной стороны,

это стихийный процесс, являющийся творчеством масс. С другой - это

процесс целенаправленного воздействия на массовое сознание со стороны

различных политических сил через средства массовой информации. В

американской действительности характеристики телевизионных героев

нередко проецируются на политических "героев".

Такая точка зрения предполагает, что лидер отражает цели группы и

действует от ее имени. Здесь предполагается, что для понимания

лидерства необходимо иметь представление об ожиданиях и целях

последователей.

Как видно, многие американские психологи понимают феномен

политического лидерства как взаимодействие лидера и его

последователей. Оно рассматривается либо с акцентом на активности

лидера, либо с акцентом на активности последователей, либо как

результат двустороннего влияния.

Примером первого варианта может послужить идея Р. Мичелза о

"технической необходимости" лидеров, всегда существующих вне контроля

последователей'. Концепция лидерства как результата творчества

группы, предложенная А. Бентли, иллюстрируют возможность второго

варианта. Если говорить о третьей схеме анализа, то, например, Дж.

Пейдж считает, что "лидеры части',но являются последователями тех,

кем они руководят, а последователи - лидерами тех, за кем они

Следуют".

Поэтому совершенно очевидно, что без исследования различных видов

политической активности масс анализ проблемы лидерства будет

неполным. Доказательством тому служит политизация всех социальных

слоев и групп современного общества, особенно резко проявляющаяся во

времена политических кризисов.

Суммируя все изложенное, можно сделать вывод, что все

концептуальные подходы к проблеме лидерства находятся пока на стадии

внешнего описания явления и систематизации наблюдаемых или

предполагаемых его признаков, накопления эмпирических материалов в

этих границах.

Не трудно заметить, что все вышеперечисленные подходы имеют право

на существование, поскольку все они отражают тот или иной аспект

проблемы. Но, повидимому, для комплексного понимания феномена

политического лидерства необходимо учитывать различные типы

переменных, которые в совокупности определяют природу лидерства в

каждый конкретный исторический период.

Под переменными этой системы, которые необходимо учитывать при

анализе политического лидерства, подразумеваются: рассмотрение

личности лидера, его происхождения, процесса социализации и способа

выдвижения; анализ характеристик последователей; анализ отношений

между лидером и последователями; анализ контекста лидерства;

рассмотрение результата взаимодействия между лидером и

последователями в определенных ситуациях.

При таком подходе на первый план выступают отношения лидера с

последователями. Некоторые авторы считают отношение "лидер -

последователи" доминирующим фактором, определяющим лидерство.

Например, М. Эделман считает, что лидерство определяется

специфической ситуацией и проявляется в ответе последователей на

действия и обращения лидера. (Если они отвечают благосклонно, следуют

за ним, то это лидерство, если нет, то это лидерством назвать

нельзя.)

Итак, даже краткий анализ существующих теорий лидерства дает

представление об этом феномене (хотя точного в научном смысле

определения нет). Но здесь возникает другой вопрос: какого рода

политические деятели имеются в виду, когда речь заходит о

политическом лидерстве? Пейдж, считает, и его точка зрения кажется

обоснованной, что политическое лидерство означает не только поведение

людей, находящихся на высших ступенях власти, но и тех, кто находится

на среднем и более низком уровне; не только монархов, президентов и

премьеров, но и губернаторов, мэров, лидеров партийных организаций и

т.д. Под политическим лидерством имеется в виду не только лидерство

отдельных личностей, но и "коллективное лидерство" и взаимодействие

лидера со своими последователями как единое образование.

Что же касается термина "последователи", то ученые понимают под

ним различные общности людей в зависимости от того, какого рода

политических лидеров они рассматривают.

Быть может, целесообразно в этом случае говорить обо всех членах

общества, которые прямо или косвенно взаимодействуют с политическими

лидерами. Причем активность последователей может быть определена теми

их действиями, которые говорят в пользу принятия влияния и руководс-

тва лидера. В той степени, в какой индивид принимает ту или иную си-

туацию в таком виде, в каком она есть, соглашается со сформулирован-

ной политикой и ее внедрением в практику, в той степени можно ска-

зать, что поддержка политического лидера имеет место. Конечно, важна

при этом и степепь принятия влияния и руководства: например, принятие

влияния только до определенной степени или при определенных условиях.

Необходимо также учитывать и динамику этого процесса. Иными словами,

поддержка политического лидера - это не какое-то застывшее явление,

оно предполагает формирование мнения, которое может проходить нес-

колько стадий, начиная, например, с отвержения влияния и сопротивле-

ния ему и кончая полным его принятием. Поэтому существует еще один

аспект, который необходимо иметь в виду, приступая к исследованию

проблемы последователей. Необходимо знать не только то, кто занимает

позицию лидера и кто следует за ним в тот или иной момент, но и кто

мог бы выступать в качестве лидера и его ведомых. Это означает, что

для более глубокого анализа необходимо уметь не только оценить воз-

можности политиков и групп, но и выполнить прогностическую работу.

Таким образом, складывается парадоксальная картина. С одной

стороны, современные теории лидерства в социальной и политической

психологии,,если рассматривать их во всей совокупности, оставляя за

скобками естественные частные издержки каждой из них, казалось бы,

охватывают все стороны объективного явления лидерства: личность

лидера, социальную и персональную картину его становления; типы

лидерства; взаимодействие и взаимоотношение лидера и его ведомых;

мотивы, установки, поведение ведомых; соотношение между лидерством

формальным (руководством) и неформальным; основные характеристики

групп ведомых; ситуации, в которых осуществляется лидерство. Выходят

за рамки данной статьи, но объективно примыкают к изучению проблемы

лидерства и такие теоретические направления, как исследования

организаций, политических движений, особенностей формирования и

функционирования общественного мнения. Важно и то, что все эти

частные концепции и теории в целом допускают их взаимную интеграцию.

Собран немалый эмпирический материал по проблемам политического и

общего лидерства. То есть теоретически проблема представлена со всех

сторон, притом весьма солидно.

Однако существующие теории оказываются пока бессильными или почти

бессильными, как только дело доходит до практики. Они плохо

предсказывают появление лидеров до того, как они фактически выходят

на авансцену политики. Они не подсказывают, какой лидер был бы

оптимальным в тех или иных условиях для той или иной страны, партии,

движения на будущие годы. Они не могут предсказать избрания

определенного кандидата и даже не в состоянии подсказать, как будет

они протекают. Но отчасти, по-видимому, и в том, что сама теория

больше занималась пока внешними аспектами феномена лидерства, его

формами и проявлениями, нежели глубинным его анализом,

причинно-следственными связями, что в свою очередь отражает состояние

многих направлений психологических исследований в целом.

Так, вряд ли можно до конца понять феномен политического лидерства,

не разобравшись во всех механизмах воли: как происходит, например,

передача волевого импульса другому лицу или лицам, почему одни люди

наделены этим качеством в большей, другие в меньшей степени или же не

наделены вовсе. Что побуждает их в одних случаях повиноваться чужой

воле, даже радостно приветствовать ее, а в других - сопротивляться

ей, иногда даже в ущерб себе. Близкая к этой проблеме, но все же

самостоятельная тема - механизмы внушения, также остающаяся пока

"терра инкогнита". Почему одни идеи воспринимаются людьми с

готовностью и чуть ли не счастьем, а другие наталкиваются на стену

неприятия и неприязни, или же на непробиваемое равнодушие?

Применительно к политической жизни крайне важна также психологическая

сторона проблемы легитимности - какие собственно психологические

механизмы и связи влияют на то, что человек склонен воспринимать как

законное или незаконное и не только в политико-правовом, а скорее

даже в моральнопсихологическом смысле..

Сейчас уже ясно, что без обращения к этим глубинным слоям

психологической теории личности концепция политического лидерства не

оживет, не заработает в практическом отношении в полную силу.

Очевидно, развитие интегративной концепции лидерства должно пойти в

ближайшие годы именно в этом направлении.

9. Политическое лидерство.

Среди различных аспектов лидерства политическое лидерство занимает

особое положение. Его отличительная черта - неразрывны связь с

феноменом власти. Политическое лидерство, безусловно, шире, чем любая

другая форма лидерства, и по этой причине оно представляет собой

особый род власти. Это одна из самых высоких и самых "охватывающих"

форм власти. Власть - главный ингредиент лидерства, поскольку оно

состоит в способности одного или нескольких лиц, находящихся на

вершине, заставлять других делать то позитивное или негативное, что

они, вероятно, не делали бы вообще.

Наряду с формальным существует и неформальное политическое

лидерство. Лидер может не занимать высоких государственных или

партийных постов, но при этом оказывать значительное влияние на

политические события.

Итак ясно, что политические лидеры играют существенную роль в

любом обществе. Именно поэтому данный феномен заслуживает тщательного

исследования. Ж. Блондель писал, что "необходимо заняться анализом

большой группы лидеров, пользующихся значительным влиянием, с учетом

их стартовой позиции и внешних условий. В этой связи важно больше

знать прежде всего о психологических качествах лидеров применительно

к данной ситуации. Также важно выявить институциональные механизмы,

которые "оркеструют" потенциальное влияние лидеров, помогая

преобразовывать цели в политические шаги, улучшая связь лидера с

населением и обратно. Вот почему детальное изучение влияния

политических лидеров, их качеств есть нечто большее, чем

удовлетворение простого любопытства относительно поведения людей,

руководящих миром. Эта задача прямо и неразрывно связана с попыткой

обеспечить условия, в которых политическое лидерство будет

совершенствоваться из поколения в поколение".

10. Природные свойства и селекция лидеров.

Многие тысячи, даже десятки тысяч людей активно занимаются

политической деятельностью в каждой стране. Они выдвигаются из всех

слоев общества.

Подавляющее большинство их сознает свою огромную ответственность.

Но вряд ли берут ее на себя только ради возможных власти, славы и

богатства, т.к. наделен заполучить их далеко не всегда оправдываются.

Но если некоторые люди решаются, значит они чем-то отличаются от всех

остальных. В чем их отличие от других и что их роднит?

Видимо, общим у них яляется пассионарность, так Л.Гумилев

выделяет людей, обладающих избытком биохимической энергии. У них

стремление изменить окружающее превышает инстинкт самосохранения.

Хотя пассионарии составляют очень небольшой процент сноса, они

выдвигаются во всех сферах общества.

Однако направление энергии многих пассионариев оказывается не к

месту не ко времени и они погибают как высокосортные семена, попавшие

на неблагоприятную почву. Так происходит со многими и в политике. Но

те, чье направление энергии находит отклик в обществе и соответствует

его актуальным потребностям, становятся политическими лидерами.

Каждый лидер своеобразен как феномен политики. Но при всем

разнообразии политических лидеров у них всех можно обнаружить важные

общие свойства.

Во-первых, - инициативу или принятие на себя ответственности за

инициативу политических действий, направления и мобилизации

политической силы. При этом нельзя утверждать, что лидерам

свойственно глубокое да еще диалектически-материалистическое

понимание развития общества. История доказала, что им не обладал даже

В.Ленин. А многие лидеры были не самыми умными и не самыми

образованными из своих современников. Далеко не всем им было дано

предвидеть последствия своих действий и осознать свою роль. Некоторые

оказались авантюристами.

Во-вторых, - готовность нести ответственность за своих

последователей, за свою организацию, ее политическую силу, за все

общество. И здесь, как и в первом свойстве, многие можно объяснить

только пассионарностью.

В-третьих, - обладание определенной политической интуицией. Она

позволяет схватывать то, что нельзя увидеть или высчитать.

Интуиция оказывается гораздо важнее научных знаний, теоретической

подготовки. Выдающиеся политические лидеры не были учеными,

политологами, даже если их именовали "корифеями всех наук".

В-четвертых, - способность убеждать, скорее - увлекать людей. Это,

наверное, тоже дар пассионарности.

Конечно, этими свойствами лидеры наделены в различной пропорции.

Кроме того, свойства лидера умножаются или ослабляются в зависимости

от того, каково его непосредственное окружение, на какую организацию

он опирается, обладает ли и в какой мере властью, особенно -

государственной.

Есть лидеры, которые превосходят реальные возможности своем

окружения и способствуют их росту. Такими представляются Ф .Миттеран

во Французской социалистической партии, Б.Кракси в Итальянской

социалистической партии и Г.Д.Геншер в Свободной демократической

партии Германии. Вместе с тем имеются лидеры, которые оказываются

ниже реальных возможностей своего окружения и мешают их росту.

Примером может быть Г. Й.Фогель в Германской социал-демократии.

Но все это выявляется при самом жестком отборе не какимилибо

кадровиками, а самой политикой. Первая ступень селекции политического

лидера - деятельность в своей политической организации. В случае

успеха она становится его опорой, трибуной, а иногда и трамплином.

Вторая ступень селекции - проверка идейно-политической ориентации

и программы лидера на соответствие устремлениям общества в конкретной

ситуации. При зтом в некоторых ситуациях успехом пользуются даже

совершенно фантастические ориентации и бессвязные программы. Ведь

судьями выступают не ученые мужи, а зачастую растерявшиеся или

отчаявшиеся массы сограждан. Да и авторство программ приписывается

лидерам чаще, чем они сами их пишут. Но в любом случае успех может

быть достигнут только при способности лидера убедить, привлечь и

направить достаточную для успеха политическую массу.

Но как требования к политическим лидерам, так и пути их селекции

существенно различаются. Каждый тип политической системы - либераль-

но-демократический, национально-демократический, национально-автори-

тарный, теократическо-авторитарный и тоталитарно-социалистический -

имеет свои требования и свои методы селекции политических лидеров.

Поэтому они имеют лидеров различных типов.

Но совершенно иначе происходит селекция политических лидеров в

условиях кризиса, ломки политической системы, революции. В таких

условиях в выдвижении лидера особую роль играет политическая масса.

Достаточно вспомнить выдвижение Л.Валенсы в Польше.

Впрочем, селекция политических лидеров нигде не имеет обязательных

инстанций, писанных правил и стандартов.

Появление многих из них было непредсказуемо. Ошеломляюще быстро

выдвигались лидеры переворотов - от В.Ленина и А.Гитлера до Ш. де

Гоши, Л.Валенсы и М.Горбачева. Постепенно складывалось лидерство

реформаторов, например, У.Черчилля, Ф.Миттерана, Г.Коля. Своеобразным

был кровавый путь к лидерству И.Сталина.

Многие делают политическую карьеру, занимают высшие посты. Но

далеко не все оказываются способны стать политическими лидерами. Как

ни стремилась КПСС всей своей силой наделить Л.Брежнева лидерством, о

ем авторитете в народе творили: "Культ без личности". С другой

стороны, как ни пытались руководители КПСС "не пустить в политику"

Б.Ельцина после возникновения с ним разногласий события выдвинули его

в лидеры, несмотря на то, что он иногда даже осложнял этот процесс.

РЕЗЮМЕ

Человек является изначальным и постоянным объектом и действующим

лицом политики. В сущности, политика для том и существует, чтобы

устранять преграды на пути людей к свободе и удовлетворению

возрастающих потребностей. Как степень свободы развития личности, так

и широта ее выбора и удовлетворения потребностей во многом зависят от

политики. Именно сознание этого побуждает людей самим делать свой

политический выбор, участвовать в политике с осмысленными

политическими целями. Но человек, являющейся первичным действующем

лицом политики, действует в ней эффективно только совместно с

другими. Массам в политике принадлежит решающая роль. Поэтому

особенно важное значение имеют способы воздействия на их политическое

поведение. Политическая деятельность - широкое поле, на котором токе

имеются значительные возможности развития личности. Вершиной этот

представляется политическое лидерство. Становление политического

лидера - сложный процесс. Существенный интерес представляет типология

лидеров. В разной степени политические лидеры оказывают влияние на

развитие общества, характер и масштабы котором оценить не всегда

просто.

1. Что такое лидер и лидерство.

Лидер. На этот вопрос можно было бы ответить вопросом: разве

главные - не лучшие? Или наоборот? Видимо, политика подразумевает

именно такой расклад. В самом деле, между народом, обществом и

государством, властью всегда существовало своего рода соглашение

думать так. Власть неизменно объяснялась, оправдывалась, возвышалась

во мнении подчиненных и подданных как дарованная свыше, обладающая не

только правом управлять, распоряжаться, командовать, но и умением

править, знаниями и всеми прочими необходимыми для руководства

качествами. Легитимация политики и власти (признание всех лучших

качеств) правителей всегда была их главной задачей. В 20 в., когда

ответственность власти и требования общества к ней резко возросли,

появилась специальная теорий политической элиты - лучшей, избранной

группы профессионалов, верхушки правящих сил, занимающихся политикой

и потому занимающих руководящие посты на разных уровнях управления

страной.

Политику трудно проводить, если общество не доверяет власти, а

последняя не уверена в своем окружении и во всех тех людях - классах,

группах, обществе, которыми она должна руководить. Между обществом и

государством, народом и властью, руководителями и подчиненными отнюдь

не всегда царит гармония. Политические отношения зыбки и непостоянны.

Взаимное или одностороннее влечение сменяется разочарованием, а не-

редко и конфликтами. Когда народ оглядывается в прошлое, то обнаружи-

вает там весьма немного действительно одаренных политиков, еще меньше

выдающихся руководителей, к каждому из которых могут быть предъявлены

те или другие претензии. Зато в истории великое множество неудачливых

государей и министров, ничем не примечательных руководителей, правле-

ние которых отмечено всевозможными просчетами, ошибками, проигранными

войнами, упущенными' возможностями. Конечно, политика мало отличается

от других видов деятельности, но ее просчеты более всего сказываются

на судьбах людей и народов. К тому же история богата и именами выдаю-

щихся в своем роде политических злодеев, и злодеяниями неординарных

лиц.

В России подобных явлений было не больше, чем в других странах, но

в целом государственное правление нередко оказывалось весьма слабым

местом отечественной политики, а ее достижения доставались,обществу

дорогой ценой, будь то расширение пределов государства, развитие

страны, установление в ней порядка. Общество медленно и не до конца

изживало самые болезненные и архаичные способы управления страной и

движениями народа. Не случайно такими заметными в истории Отечества

фигурами были самозванцы, временщики, атаманы, батьки, лихоимцы,

столичные и провинциальные всевластные повелители. Стойкими

оказались. феодальные формы власти.

На каждом новом этапе политическая жизнь общества нуждалась в

руководстве нового типа. Иной тип политических отношений требовал

другой формы власти, нового руководителя.

Вопрос о лидерстве не случайно возник только в наше время.

Лидерство - это не новый стиль руководства, а способ организации

власти в, гражданском обществе с развитым политическим сознанием всех

или большинства его социальных слоев. Такое общество возникло

сравнительно недавно либо еще только складывается, и то пока не

везде. Но это перспектива и необходимость истории и политики. Члены

гражданского общества - мыслящие участники политической жизни,

поэтому они имеют возможность сознательно выбирать себе лидера.

Поведение же лидера должно убеждать их ь том, что его действия

правильны и выгодны, а не продиктованы своекорыстием или

властолюбием. Общество со своей стороны не может манипулировать

лидером. Социальное и политическое партнерство, взаимопонимание

лидера и его приверженцев - основа новой современной политики.

Итак, лидерство - одно из проявлений.власти, отличительное

свойство политической деятельности, право выдвигать руководителя,

который ее осуществляет. Это явление присуще и другим видам

деятельности - производству вещей и идей, науке, спорту и т. д.

Обязательное условие лидерства - обладание властью в конкретных

формальных или неформальных организациях самых разных уровней и

масштаба - от государства и даже группы государств

до.правительственных учреждений, местного самоуправления илинародных

и общественных групп и движений. Формализованная власть лидера

закрепляется законом. Но во всех случаях лидер имеет социальную и

психологическую, эмоциональную опору в обществе или в коллективах

людей, которые за ним следуют.

Лидерство - это отношения учителя и ученика. Лидер передает своему

окружению знания, моральные ценности. Личные достоинства лидера -

образец для подражания, предмет уважения. Поэтому нравственный облик

лидера привлекает внимание и играет немалую роль в его успехе или

неудачах. В информационном обществе все труднее скрыть дефекты

личности лидера и, наоборот, легче показать его достоинства.

2. Качества присущие лидеру.

Никакие нравственные, интеллектуальные, духовные добродетели сами

по себе не превращают политического деятеля в лидера, их достаточно

разве что для святого. Но святость для политика не обязательна и

слишком необычна, хотя такое сочетание известно в истории. Вспомним

пример Сергия Радонежского, в тяжелую годину объединившего

незаурядное благочестие с выдающейся политической ролью защитника

страны. Современный же политический лидер должен обладать и

незаурядными организаторскими способностями.

Выработка организаторских, управленческих качеств лидера - это уже

проблема его собственного обучения и воспитания. Умение сформировать

группу, сплотить ее, определить цели, поставить перед обществом (или

учреждением, властью) необходимые задачи, сформулировать сплачивающую

общество программу - таковы современные требования к политику.

Политика, ее задачи, цели различаются на разных уровнях

политической деятельности, поэтому существуют и разные лидеры.

В малой группе (это может быть элита верхних уровней власти и ядро

любого иного руководства) роль лидера заключается в сплочении ее

участников и направлении их деятельности. От него требуется тесное

личное общение с ближайшим окружением. При этом выявляются и играют

организующую роль его личные качества." умение владеть ситуацией,

принимать решения, брать на себя ответственность, делать верный

политический выбор (людей, проблем, первоочередных задач).

Одновременно лидер должен уметь удовлетворять интересы группы, не

выходя за пределы права и гражданских норм и не ставя свое окружение

в зависимость от своих благодеяний. На отношения с группой и

авторитет лидера оказывают значительное влияние личный стиль его

поведения (авторитарный, жесткий или демократический).

Иным оказывается лидерство на уровне <большой политики>,

управления страной, политических движений. От лидера такого масштаба

требуется сплочение интересов широкой общественной базы власти. Здесь

имеют значение не столько личные качества лидера, сколько его умение

формулировать общие политические требования, обнаруживать высокие

критические и конструктивные, творческие качества, общаться с гораздо

более широким кругом людей и убеждать их.

Лидер в этой ситуации удален от тех, кого он ведет за собой. Его

личные качества обнаруживаются для них слабее либо совсем утрачивают

значение, но его лидерство получает моральную оценку. Он должен

считаться с ней. Его успех или неудачи воспринимаются весьма

эмоционально. Поэтому большое значение имеет способность лидера

улавливать настроения, знать подлинные нужды людей и выражать их

интересы. Тогда он становится символом движения, партии, общества.

Таким образом, на всех уровнях политики лидерство реально при

определенных условиях. Лидер не только должен хотеть вести людей за

собой, но и обладать для этого необходимыми качествами. Ведомые

должны быть готовы идти за ним и выполнять намеченную им программу.

Одно из условий лидерства - получение максимальной информации в

минимальное время. Современные технические средства связи и

информации отвечают этому требованию.

3. Окружение лидера.

Лидерство предполагает определенный характер ближайшего окружения.

Оно должно быть отобрано по деловым, профессиональным признакам.

Личная преданность - важное качество окружения, но недостаточное для

современной политики. Единомыслие, взаимопонимание, интерес к делу,

взаимное доверие, уверенность в правильности выбора, нравственная

устойчивость, убежденность также дают право занимать место в

коллективе, окружающем 'лидера. Привлекательными для окружения

выступают престижность места, возможность карьеры, признание в

коллективе и вне его, в сферах властии управления, .в обществе.и в

стране. Но важно, чтобы все это было при высокой профессиональной

компетентности. Соратник должен иметь ясное представление об общем

состоянии дел, которыми он занимается под руководством лидера, о

своей роли, обязанностях в группе, обладать аналитическими,

творческими способностями для политической работы. В лидере как бы

концентрируются качества его сподвижников. Поэтому он должен быть

заинтересован в подборе людей, превосходящих его по каким-либо

качествам.

Отношения лидера и его коллектива - важный аспект новой,

лидерской организации власти. Целеустремленность, принципиальность,

сознание ответственности перед обществом (или управляемым

учреждением), понимание его задач и запросов являются неотъемлемыми

качествами лидера. Они должны быть и у его окружения. Эти качества

сплачивают их так же, как общее умение вести дискуссию, сочетать

стремление к самоутверждению с интересами коллектива и коллег,

положительно относиться к их заслугам. Лидер должен уметь разумно,

обоснованно и своевременно перемещать своих сотрудников и создавать

условия для их профессионального роста, использовать их способности и

возможности.

Управление политическими процессами настолько связано с

управлением кадрами, что глубокое знание способностей и психологии

подчиненных и окружения оказывается порой для лидера более важным,

чем собственный опыт. Он должен иметь ясное представление о

проблемах, которые волнуют его работников, и считаться с их

настроениями.

Хорошо, если лидеру удается создать в своем окружении <мозговой

центр> - совет наиболее квалифицированных экспертов по важнейшим

проблемам политики. Тогда власть располагает компетентными

рекомендациями и консультациями, результатами так называемой

<мозговой атаки> - срочной и напряженной коллективной работы узкого

или более широкого круга специалистов для решения какой-либо

неотложной проблемы. Современные государственные деятели и политики

обычно создают в центрах власти штаты советников и

экспертов-профессионалов. Они всегда существовали при государях в

виде всевозможных государственных или тайных советов. Новизна состоит

в том, чтобы заполнять такие учреждения разного рода Советы

безопасности, комитеты и комиссии) не сановниками, а знатоками. Так

решаются не только отдельные политические задачи, но и проблема

научной политики, которую в нашем столетии все так или иначе пытаются

решить.

4. Карьера лидера

Карьера зависит не только от общих условий, но и от личных качеств

лидера. Его успех возможен при осуществлении ряда функций. Назовем

некоторые из них.

Конструктивная функция - выражение интересов общества в конкретной

программе. Она должна быть ориентирована на удовлетворение интересов

всех или деятельного большинства общества, притязаний возможно

большего числа людей и групп, но при условии, что они не будут

ущемлять интересы других слоев общества. Эта идеальная установка на

практике редко может быть осуществлена, особенно полностью, без

исключений. Но сама по себе она - условие лидерства и его успеха.

Немало реформ и революций окончилось неудачей из-за отсутствия

своевременных, ясных и продуманных, понятных обществу и доступных для

выполнения политических программ.

Когда в далеком 1517 г. Мартин Лютер прибил на портале церкви в

Виттенберге свои знаменитые 95 тезисов о злоупотреблениях

католической иерархии и церковных властей, он точно отразил в них

настроение отчаявшегося от нужды и преследований народа. Лютер

оказался подлинным лидером. Идея религиозной и политической реформы

овладела умами и всколыхнула Германию, а за ней и другие страны.

Лидер предлагает обществу свою программу и по существу вырабатывает

ее совместно с обществом и лучшими выразителями его интересов. Когда

в 1917 г., через 400 лет, в другую эпоху великих исторических

перемен, в России у власти оказалось Временное правительство, его

глава А. Ф. Керенский не сумел найти программы, которая отвечала бы

чаяниям общества. И оно не пошло за Керенским, не ставшим лидером.

Организационная функция включает создание кадров и системы

управления, сплочение сторонников, планирование политических

процессов и действий, практических аспектов политической работы.

Лидер формирует аппарат, распределяет в нем обязанности, создает

условия для воспитания, выдвижения и назначения руководителей,

контролирует и регулирует отношения между ними, ориентирует их на

компромисс или на решительное изменение политики и замену руководства

и др.

Координационная функция - согласование действий институтов власти,

учреждений, направлений их деятельности. Лидер должен приводить их

решения и политический выбор в соответствие с общественным мнением, с

принятой в обществе системой ценностей.

Интегративная функция - сплочение единомышленников, окружения,

общества вокруг программы лидера.

5. Лидерство и современность.

Воспитание лидера и его самовоспитание предполагают тренировку

умения вести за собой людей, устанавливать отношения с ними и на этой

основе организовывать политическое управление. Лидера отличают не

честолюбие, желание или умение выделиться и реальное превосходство, а

подлинное естественное право сильной, волевой и одновременно

интеллектуальной личности вести за собой людей.

Лидер должен соответствовать требованиям времени, и не только он,

но и его окружение, которое способно его понять и поддержать. Немало

лидеров-реформаторов не смогли проявить себя, не встретив поддержки.

Лидер должен быть главой своей группы, проводником идеи, которая

может завладеть умами общества или его значительной, ведущей части.

Но и общество должно готовить себе лидеров. Воспитание элиты - важная

общественная задача. Обучение хозяйственному управлению (менеджменту)

создает условия для подготовки людей, способных занять в государстве

видные политические посты. Это и передача знаний, опыта анализировать

ситуации, и развитие управленческих навыков и качеств, и воспитание

ответственности, и обучение различным стилям управления, общения с

людьми, умению изменять стиль и приемы руководства, Лидер (или

будущий лидер) должен научиться принимать решения, избегать крайних,

безвыходных ситуаций либо, напротив, создавать неизбежную, но

выгодную совокупность обстоятельств. Он должен уметь, как говорил У.

Черчилль, извлекать пользу из самых невыгодных положений. Особое

искусство лидера - обращать в союзников скрытых и даже явных

противников.

Лидер не может и не должен бояться рисковать, ждать

гарантированного успеха или, напротив, полагаться на случайную

победу. Поскольку политика - цепь неожиданностей, ему предстоит

преодолевать непредвиденные осложнения, маневрировать, быть готовым к

временным неудачам, но постоянно быть нацеленным на движение вперед.

Наше время и наша страна остро нуждаются в новом поколении лидеров -

со стратегическим мышлением, неординарным видением ситуации,

уверенностью в успехе. Такие лидеры нужны как в сфере политики, так и

в сфере экономики. Лидерыноваторы призваны эффективно решать и новые

проблемы, и старые, но иными методами. Их мастерство предполагает

широкие связи с другими новаторами. Они инициативны и восприимчивы к

инициативе других. Такие лидеры при всей их настойчивости не

подавляют.

Сочетание объективных сил, политических обстоятельств, сложившихся

в обществе традиций политической' деятельности создает лидера, но

только при особом его складе. Иначе он остается руководителем,

служащим, хотя и высокопоставленным. Возможна, впрочем, и другая

эволюция политика.

6. Лидер или вождь.

Личная преданность главе общественного движения, руководителю -

важное условие лидерства. Но если лидера связывают с окружением

только личные отношения или даже личная зависимость, лидерство

перестает быть рациональным. Тогда в политике лидера доминируют

подбор и укрепление преданного ему окружения, а ее эффективность

измеряется прочностью земляческих связей. История знает простейший

способ укреплять их - семейными, кровнородственными, родоплеменными

узами, а в более поздней и современной форме - дружескими,

товарищескими, земляческими. Это приводит к идейным, партийным,

групповым связям, что в свою очередь ведет к перерождению лидерства в

вождизм, самого лидера - в предводителя, а его окружения - в клан

(узкую, обычно замкнутую группу связанных круговой порукой людей), а

необходимость постоянно поддерживать устойчивую структуру группы и

более широкого окружения - в культивирование почти религиозной веры в

непогрешимость главы клана, будь то высший руководитель страны или

партии, ведомства, учреждения, народного движения. Закон, правовые

нормы и критерии отношений в такой группе независимо от ее масштабов

отступают на второй план или игнорируются.

Основа перерождения лидерства в вождизм - в архаической простоте

патриархальных отношений. Сложный механизм современной власти

заменяется приказами, желаниями вождя и повиновением последователей.

Общество отождествляется с государством, политика - с идеологией,

воля вождя - с волей народа, истории. Восприятие действительности

становится иррациональным, ибо отношения между вождем и его

окружением утрачивают разумные основы. Вождь прибегает к наиболее

доступным манипуляциям общественным сознанием, которое воспринимает

все новое как чужое и чуждое, враждебное. Иррациональным становится

стремление окружения наделить вождя необыкновенными способностями,

необычайной мудростью и прозорливостью, знанием всего того, что

должны знать его близкие и подчиненные и, естественно, страна и

народ.

В отличие от вождизма лидерство не наследуется. Каждый новый

лидер рождается заново. И хотя он наследует сложившееся окружение

(преемственность власти необходима), он должен быть носителем новых

идей. Новаторство - основа чередования лидеров в нормально

функционирующей политической системе. Оно проявляется и реализуется в

демократическом механизме регулярной системы смены власти, в

периодических выборах новых руководителей. Закон делает их смену

обязательной, и этот процесс функционирует как школа лидерства, его

совершенствования, включая и подготовку, и отбор, и соревнование

лидеров, а главное - участие в этом политическом процессе общества,

по крайней мере его активных членов, участников политической жизни.

Постоянный социальный контроль за властью, взаимный контроль трех

разделенных властей, а также контроль со стороны средств массовой

информации делают формирование лидеров весьма суровой и эффективной

школой. Такой контроль становится особенно действенным, когда он

персонален. Его цель - не вызвать интерес к личной жизни лидера, а

уберечь от соблазнов, которых у него гораздо больше, чем у рядовых

граждан и даже у его ближайшего окружения. Открытое для наблюдения

общества правление лидера и его приверженцев оздоравливает и власть,и

народ.

Совсем иначе сменяются вожди. Какими бы причинами ни была вызвана

их смена, новый вождь невольно наследует технологию власти своих

предшественников. А так как среди них обычно бывает один, наделенный

необыкновенными качествами и овеянный легендарной славой, то новый

вождь стремится уподобиться его образу. Новое, что он приносит с

собой, нередко сводится к поруганию его непосредственного

предшественника, особенно если его устранение от власти было

следствием специально организованных мер, а не естественных причин.

Поэтому и механизм передачи власти от вождя к вождю заключен

внутри окружающего их клана. Чтобы пройти путь до вершины власти,

требуется проникнуть в состав узкого круга лиц, из которых кто-то

может стать новым вождем. Это тоже школа, но школа вождизма, личной

авторитарной власти и личных отношений. Затяжная карьера в этой

политической и жизненной школе приводит к геронтократии - власти

престарелых. Власть старейшин - одно из древнейших явлений политики.

Эта архаическая традиция (уважение к старшим в семье, в роде, в

племени, в обществе) со временем приобрела монархические черты, когда

власть князя, короля, царя, императора автоматически переходила к

старшему в роде, в семье, и он правил до самой смерти.

Со временем возраст утратил у большинства народов политический

смысл. Однако он не стал и помехой для того, чтобы занимать высшие и

самые ответственные политические посты. Правда, престарелый вождь

обычно удерживается в правящей группировке соратников не менее

почтенного возраста благодаря личным связям, устоявшимся структурам

деловых отношений. Лидер же может достигнуть положения старейшего

руководителя лишь благодаря своим творческим качествам эффективно

работающего политика. Многие лидеры прошлого и настоящего (У.

Черчилль, Р. Рейган, В. Брандт, Ф. Миттеран и др.) показали, что

зрелый возраст и зрелость ума, опыт и знания - совсем не плохое

сочетание. Однако в целом тенденция к омоложению лидерства все-таки

существует. Но главное в другом: лидерство не порождает

геронтократии. Последняя возникает в обществах с замедленным

развитием. Это коллективное влияние охватывает не только политику, но

и экономику, науку, культуру, всю общественную жизнь страны. В

современном динамичном мире авторитарная элита престарелых вождей

неизбежно уступает место другому механизму власти - лидерству.

В известных условиях застойная политическая жизнь, особенно после

бурных событий (войн, революций, кризисов, реформ), может

стимулировать преобразование лидерства в вождизм. Так случилось во

многих освободившихся от колониального господства молодых

государствах. Но у лидера и у лидерства есть и другие варианты

нежелательного развития.

Из сказанного можно заключить, что психология и логика поведения

лидера - самые сложные и скрытые от общества стороны власти, загадка

всевозможных поворотов политики. Проникнуть в эту сферу можно не

только по косвенным свидетельствам, но и по объективным признакам,

фактам и результатам политической деятельности лидера.

6. Лидер или руководитель.

Политическая власть независимо от ее носителей строится в форме

пирамиды. В ее основании те или иные господствующие и правящие силы,

классы, над ними - их политически активная часть, организованная

верхушка. Последняя может быть сплочена в одну или несколько партий;

она же формирует аппарат государственной власти. Пирамида сужается до

верхних этажей политической иерархии, высших органов управления

государством, и венчается главой государства. На каждой ступени

власти, в любом ее звене, учреждении, органе есть свои пирамиды и

пирамиды власти, управляющие ими, и везде есть группа ответственных

руководителей, составляющих администрацию, или аппарат власти.

Возглавляющие их руководители ведут за собой подчиненных. Отсюда и

понятие ( <лидер> - ведущий или идущий впереди (от англ. to lead -

вести). Но все ли руководители - лидеры? Иначе говоря, кого из них и

почему можно так назвать? Не проще ли обойтись привычным понятием

<начальник или руководитель>, прежде очень распространенным? Итак,

почему все-таки лидер?

Так или иначе, понятия "лидерство" и "руководство" имеют

принципиально разные социальные, политические и, естественно,

психологические значения. Суть различий - в характере и направлении

выдвижения "номера первого". Лидер, даже если он изначально предложен

кем-то со стороны, признает, принимает, наконец, избирает ведомая им

группа. В этом смысле лидер всегда выдвигается "снизу", более или

менее демократически. Руководитель же,напротив,назначается "сверху",

так или иначе навязывается. Это назначение может носить политический

или административный характер, ведомые могут по-разному выразить свое

к нему отношение, в определенных случаях даже заблокировать его. Но и

тогда другой кандидат будет скорее всего назначен "сверху.". Иными

словами, лидерство можно обозначить вектором, направленным снизу

вверх; руководство же - вектором противоположного направления. В

советской социальной психологии было принято различать эти понятия

иначе. Под лидерством имелась в виду характеристика психологических

отношений, возникающих в группе "по вертикали", т.е. с точки зрения

отношений доминирования и подчинения. Понятие же "руководство."

относилось к организации деятельности группы, к процессу управления

ею. Считается, что лидер осуществляет регуляцию межличностных

отношений в группе, руководитель - официальных отношений группы как

некоей социальной организации; лидерство можно констатировать в

условиях микросреды (малая группа), руководство - элемент макросреды;

лидерство возникает стихийно, процесс назначения руководителя не

является стихийным; по сравнению с руководством лидерство менее

стабильно, в большой степени зависит от настроения в группе;

руководство подчиненными обладает определенной системой различных

санкций, которых в руках лидера нет; процесс принятия решения

руководителем сложен и опосредован множеством обстоятельств, не

обязательно коренящихся в данной группе, в то время как лидер

принимает более непосредственные решения;а также сфера деятельности

лидера, в основном, малая группа, сфера действия руководителя - более

широкая социальная система.

7. Общие теории лидерства.

Лидерство - это не новый стиль руководства, а способ организации

власти в, гражданском обществе с развитым политическим сознанием всех

или большинства его социальных слоев. Такое общество возникло

сравнительно недавно либо еще только складывается, и то пока не

везде. Но это перспектива и необходимость истории и политики. Члены

гражданского общества - мыслящие участники политической жизни,

поэтому они имеют возможность сознательно выбирать себе лидера.

Поведение же лидера должно убеждать их в том, что его действия

правильны и выгодны, а не продиктованы своекорыстием или

властолюбием. Общество со своей стороны не может манипулировать

лидером. Социальное и политическое партнерство, взаимопонимание

лидера и его приверженцев - основа новой современной политики.

Итак, лидерство - одно из проявлений.власти, отличительное

свойство политической деятельности, право выдвигать руководителя,

который ее осуществляет. Это явление присуще и другим видам

деятельности - производству вещей и идей, науке, спорту и т. д.

Обязательное условие лидерства - обладание властью в конкретных

формальных или неформальных организациях самых разных уровней и

масштаба - от государства и даже группы государств

до правительственных учреждений, местного самоуправления илинародных

и общественных групп и движений. Формализованная власть лидера

закрепляется законом. Но во всех случаях лидер имеет социальную и

психологическую, эмоциональную опору в обществе или в коллективах

людей, которые за ним следуют.

Совершенно ясно, что принятое в социальной психологии понимание

лидерства как свойственного лишь малой группе было обусловлено не

столько теоретическими позициями разных исследователей, сколько

идеологическими и политическими заказами и запретами недавнего

прошлого, когда недопустимо было даже теоретически предположить, что

руководители партии и государства - не лидеры. Главой государства в

течение десятилетий оказывались руководители, назначаемые на этот

пост и не проходящие сложной процедуры выборов, присущей феномену

политического лидерства.

Итак, можно констатировать, что в нашей психологии вопрос о

политическом лидерстве, т.е. о лидерстве на уровне больших социальных

групп, вообще не поднимался, если не считать робких попыток

рассмотреть феномен руководства. В западной же литературе возобладали

тенденции прямого, механического перенесения личностных характеристик

и механизмов лидерства в малых группах на личность политического,

государственного деятеля и на механизмы лидерства в больших системах.

В разрабатывавшейся у нас теории социальной психологии (как я в

других областях психологии) в качестве основы изучения проблемы

лидерства был взят деятельностный подход, предложенный А.Н,

Леонтьевым, в соответствии с которым главными детерминантами процесса

лидерства были целы и задачи группы, определявшие, кто станет лидером

и какой стиль лидерства окажется наиболее эффективным.

До некоторой степени этот подход пересекается с американскими

ситуативными теориями лидерства. Общее между ними - в том, что оба

подхода направлены на выявление связи и зависимости между явлением и

институтом лидерства, с одной стороны, и той средой, в которой это

лидерство осуществляется. Разница состоит в том, что ситуативные

теории учитывают черты, характерные для среды лидерства: время,

место, обстоятельства групповых действий, т.е. внешние параметры,

относящиеся и к лидеру, и к возглавляемой им группе в целом.

Деятельностный же подход акцентирует внимание на таких внутренних

характеристиках группы, как цели, задачи и состав.

Естественно, в советский период исследования феномена лидерства

проводились исключительно с точки зрения деятельностного подхода и в

русле проблематики малых групп. Основным акцентом в этих

исследованиях было создание методик для выявления лидера в группе,

определения его стиля. Однако один из важнейших вопросов, встающих

при анализе проблемы, вопрос о происхождении феномена лидерства -

конечно, не поднимался.

8. Теории лидерства в американской психологии.

Понятие лидерства и различные его концепции возникли в западной

науке изначально на базе эмпирических исследований именно малых

групп. Однако и трактовка явления лидерства, и понимание его причин и

механизмов проделали значительную эволюцию.

Но до сих пор ни в социальной психологии, рассматривающей

преимущественно малые группы, ни в политической психологии, которая

под лидером поймает политического деятеля и поэтому анализизует

проблемы на уровне больших социальных групп, однозначного понимания

этого феномена нет. Каждый исследователь, давая свое определение,

выделяет лишь тот или иной его аспект. Проанализировав различные

подходы, Американский психолог Р. Стогдилл выявил, что практически во

всех случаях лидерство рассматривается либо как фокус групповых

процессов, либо как искусство вызывать согласие, либо с точки зрения

ролевой дифференциации в позициях власти. Наиболее распространенные и

общепризнанные теории - это теории личностных черт, ситуативные,

ситуативно-личностные.

Теория черт (и ее разновидности) возникли под влиянием

исследований английского психолога и антрополога Ф. Гальтона,

пытавшегося еще на заре века объяснить лидерство на основе

наследственности. В рамках этого направления были предприняты

исследования царских династий различных наций, анализ браков между

правителями и т.д. Основной идеей такого подхода было убеждение в

том, что если лидер обладает качествами (передающимися по

наследству), отличающими- его от его последователей, то эти качества

можно выделить. Однако составить перечень таких черт тогда не

удалось.

Только в 1940 г. американский психолог К. Бэрд составил список из

79 черт, упоминаемых различными исследователями как "лидерские".

Среди них были названы инициативность, общительность, чувство юмора,

энтузиазм, уверенность, дружелюбие и т.д. Но ни одна из них не

занимала прочного места в перечнях: 65% названных черт были упомянуты

лишь однажды, 16-20 - дважды, 4-5 - трижды и лишь 5%о черт были

названы четыре раза. Такой разброс мнений американский психолог Ю.

Дженнингс объяснял субъективизмом этих теорий, они, по его мнению, в

большей мере отражали черты самих исследователей, чем черты лидера.

Независимо от отношения к этой теории и ее научной ценности люди

продолжают считать, что политический лидер, в частности президент,

должен обладать некоторыми основными чертами. И от соответствия

конкретного политика этому представлению зависит степень его

поддержки массами. В американской политической культуре к подобным

чертам относятся в первую очередь честность, другие моральные

качества и способность вызывать доверие масс. По мнению многих

американских исследователей, именно обладание этими качествами

обеспечило популярность президенту Д. Эйзенхауэру. (За исключением

периода экономического спада с 1958 по 1959 г. его рейтинг никогда не

был ниже 60%). Во время предвыборной кампании 1952 г. оценка

Эйзенхауэра населением США скорее определялась отношением к нему как

к герою войны, обладающему рядом качеств, представлявшихся

американцам необходимыми.

На смену теории черт пришли ситуативные теории лидерства, в

соответствии с которыми появление лидера есть результат места,

времени и обстоятельств. То есть в различных конкретных ситуациях

групповой жизни выделяются отдельные члены группы, которые

превосходят других по крайней мере в каком-то одном качестве, но

поскольку именно это качество и оказывается необходимым в этой

ситуации, человек, обладающий им, становится лидером. В этом смысле

интересно высказывание американского исследователя Дж. Шнейдера о

том, что число военных лидеров Англии пропорционально числу

конфликтов, в которые страна была вовлечена; это, по его мнению,

говорит в пользу влияния на выдвижение лидера ситуативных факторов, в

частности, социальной или политической ситуации в стране в тот или

иной период. Ситуационная теория лидерства подчеркивает

относительность черт. присущих лидеру, и предполагает, что

качественно разные обстоятельства могут потребовать качественно

разных лидеров.

Для того чтобы снять возможные возражения, будто теория

рассматривает личность лидера как марионетку, американский ученый Э.

Хартли предложил модификацию этой теории. Он предположил, что,

во-первых, если человек становится лидером в одной ситуации, не

исключено, что он им станет и в другой; во-вторых, в результате

стереотипного восприятия лидеры в одной ситуации рассматриваются

группой как "лидеры вообще"; в-третьих, став лидером в определенной

ситуации, человек приобретает авторитет, который способствует его

избранию лидером и в следующий раз; в-четвертых, лидером чаще

выбирают человека, имеющего мотивацию к достижению этой позиции.

Однако такая размытая формулировка не сняла односторонности с этой

теории, и, как часто бывает в науке, два крайних варианта породили

третий, более или менее компромиссный, а именно личпостно-ситуативные

теории. В 1952 г. Г. Герт и С. Милз выделили четыре фактора, которые

было необходимо, по их мнению, учитывать при рассмотрении феномена

лидерства: 1) черты и мотивы лидера как человека; 2) образы лидера и

мотивы, существующие в сознании его последователей, побуждающие их

следовать за ним; 3) характеристики роли лидера; 4) институциональный

контекст, т.е.те официальные и правовые параметры, в которых работает

лидер и в которые он и его последователи вовлечены. Стогдилл и Шатли

предложили изучать лидерство с точки зрения статуса, взаимодействия,

восприятия и поведения индивидов по отношению к другим членам группы.

Таким образом, лидерство стало рассматриваться как отношения между

людьми, а не как характеристика отдельного индивида.

Следуя этой традиции, Р. Кеттел предложил рассматривать лидерство

как динамичное взаимодействие между целями лидера и целями и

потребностями последователей, где функция лидера сводится к выбору и

достижению групповых целей. В этой же традиции работали и другие

американские психологи, в том числе Э. Холландер и Дж. Джулиан.

Собственно говоря, на современном этапе развития

политико-психологической науки практически все исследования в области

политического лидерства можно отнести к ситуативно-личностным

теориям, поскольку уже ни у кого не вызывает сомнений необходимость

учета обоих факторов.

Между тем существуют и другие школы, внесшие определенный вклад в

изучение этой проблемы. Например, теория ожидания - взаимодействия.

Вот наиболее яркие ее представители: Дж. Хоманс, Дж. Хемфилл, Р.

Стогдилл, С. Эванс, Ф. Фидлер. Этой школе принадлежит попытка

создания онерациональной модели лидерства, в частности, Ф. Фидлер

предлагает свой вариант - "вероятностную модель эффективности

лидерства", в которой делается акцент на интеграции влияния лидера (а

точнее, его личностных свойств) и ситуативных переменных (отношений

между лидером и последователями, сути задачи, степени власти

лидера).

Фидлер выделяет два возможных стиля лидерства: ориентацию на

задачу и ориентацию на межличностные отношения, иначе говоря,

инструментальное и эмоциональное лидерство, (Можно заметить, что

подобное разделение функций и ролей, разграничение сфер деятельности

инструментального и эмоционального лидера отдаленно напоминает

разделение функций руководителя и лидера, принятое в отечественной

социальной психологии. На наш взгляд, выделяемые задачи, стоящие

перед лидером, являются атрибутами одного феномена, и введение двух

различных понятий, мало связанных друг с другом, несколько

надуманно.) По мнению Фидлера, стиль лидерства соотносится с

ситуативными переменными (причем каждая переменная получает строгое

количественное выражение) таким образом, что наиболее благоприятная

ситуация для лидера включает хорошие отношения с последователями,

хорошо разработанную задачу, сильную позицию лидера. Из этой

предпосылки Фидлер делает вывод, что ориентированный на задачу лидер

более эффективен, когда ситуация либо очень благоприятна, либо очень

неблагоприятна для него. А ориентированный на межличностные отношения

лидер более эффективен в ситуациях только умеренно благоприятных или

умеренно неблагоприятных.

В дальнейшем были сделаны попытки включить в эту модель

дополнительные личностные переменные, например, интеллект или факторы

организации задачи (координацию и сотрудничество членов группы) и

групповую композицию (совместимость членов группы).

Иное понимание Лидерства, дается в теориях так называемого

гуманистического направления, утверждающего, что человеческое

существо по природе своей - сложный мотивированный организм, а

организация в принципе всегда управляема.

Поэтому лидер должен так преобразовать организацию, чтобы индивиду

была обеспечена свобода для осуществления его собственных целей,

потребностей, и вместе с тем так, чтобы внести вклад в осуществление

целей организации. Эти идеи были развиты в работах Р. Блейка, Дж.

Макгрегора и других американских психологов.Гуманистические теории

лидерства скорее применимы к малым социальным группам. Что же

касается политического лидерства, то вряд ли имеет смысл говорить о

личных целях каждого из последователей, хотя, возможно, этот вопрос

все же требует особого рассмотрения (но не входит в задачу этого

обзора).

Довольно широкое распространение в США получила и так называемая

мотивационная теория лидерства, представители которой (С. Митчел, С.

Эванс и др.) доказывают, что эффективность лидера зависит от его

воздействия на мотивацию последователей, на их способность к

продуктивному выполнению задания и на удовлетворение, испытываемое

ими в процессе работы.

Эта теория предполагает определенную структуру лидерского

процесса, определяя типы лидерского поведения: это поддерживающее

лидерство, директивное лидерство, лидерство,ориентированное на

достижение качественного результата; установки и поведение

последователей, учитывающие удовлетворение или неудовлетворение

работой, одобрение или неодобрение лидера, мотивацию поведения;

ситуативные факторы, включающие, во-первых, индивидуальные черты

последователей и, вовторых, фактор "окружающей среды" (поставленная

задача, система власти в группе и т.д.), выполняющий три функции, от

которых зависит влияние лидера на мотивацию последователей: мотивацию

последователей на выполнение поставленной задачи, стабилизацию

поведения ведомых, вознаграждение за решение задачи.

Мотивационная теория лидерства позволяет не только предполагать

заранее, какой стиль будет наиболее эффективен в той или иной

ситуации, но и объяснить, почему.

Заметное место среди исследований проблемы лидерства занимают и

теории обмена и трансактного анализа. Дж. Хоманс, Дж. Марч, Г.

Саймон, Дж. Тибо, Г. Келли, К. Джерджен рассматривают лидера как

чувствующего потребности и желания своих последователей и

предлагающего им способы их осуществления. Здесь акцент делается на

эмоциональной стороне процесса. Лидер может быть ориентирован на

решение реальных задач, достижение определенных целей, а может

придавать первостепенное значение взаимоотношениям со своими

последователями. Именно такой стиль лидерства стал предметом анализа

в этих теориях, когда межличностные отношения выступают на передний

план.

И наконец, атрибутивные теории рассматривают лидера как своего

рода марионетку, получающую прямые указания и власть от своих

последователей, которые приводят его в движение как кукольник куклу.

Ни для кого не секрет, что население той или иной страны имеет

определенные прототипы политического лидерства, формирующиеся в

процессе развития политической культуры общества. С одной стороны,

это стихийный процесс, являющийся творчеством масс. С другой - это

процесс целенаправленного воздействия на массовое сознание со стороны

различных политических сил через средства массовой информации. В

американской действительности характеристики телевизионных героев

нередко проецируются на политических "героев".

Такая точка зрения предполагает, что лидер отражает цели группы и

действует от ее имени. Здесь предполагается, что для понимания

лидерства необходимо иметь представление об ожиданиях и целях

последователей.

Как видно, многие американские психологи понимают феномен

политического лидерства как взаимодействие лидера и его

последователей. Оно рассматривается либо с акцентом на активности

лидера, либо с акцентом на активности последователей, либо как

результат двустороннего влияния.

Примером первого варианта может послужить идея Р. Мичелза о

"технической необходимости" лидеров, всегда существующих вне контроля

последователей'. Концепция лидерства как результата творчества

группы, предложенная А. Бентли, иллюстрируют возможность второго

варианта. Если говорить о третьей схеме анализа, то, например, Дж.

Пейдж считает, что "лидеры части',но являются последователями тех,

кем они руководят, а последователи - лидерами тех, за кем они

Следуют".

Поэтому совершенно очевидно, что без исследования различных видов

политической активности масс анализ проблемы лидерства будет

неполным. Доказательством тому служит политизация всех социальных

слоев и групп современного общества, особенно резко проявляющаяся во

времена политических кризисов.

Суммируя все изложенное, можно сделать вывод, что все

концептуальные подходы к проблеме лидерства находятся пока на стадии

внешнего описания явления и систематизации наблюдаемых или

предполагаемых его признаков, накопления эмпирических материалов в

этих границах.

Не трудно заметить, что все вышеперечисленные подходы имеют право

на существование, поскольку все они отражают тот или иной аспект

проблемы. Но, повидимому, для комплексного понимания феномена

политического лидерства необходимо учитывать различные типы

переменных, которые в совокупности определяют природу лидерства в

каждый конкретный исторический период.

Под переменными этой системы, которые необходимо учитывать при

анализе политического лидерства, подразумеваются: рассмотрение

личности лидера, его происхождения, процесса социализации и способа

выдвижения; анализ характеристик последователей; анализ отношений

между лидером и последователями; анализ контекста лидерства;

рассмотрение результата взаимодействия между лидером и

последователями в определенных ситуациях.

При таком подходе на первый план выступают отношения лидера с

последователями. Некоторые авторы считают отношение "лидер -

последователи" доминирующим фактором, определяющим лидерство.

Например, М. Эделман считает, что лидерство определяется

специфической ситуацией и проявляется в ответе последователей на

действия и обращения лидера. (Если они отвечают благосклонно, следуют

за ним, то это лидерство, если нет, то это лидерством назвать

нельзя.)

Итак, даже краткий анализ существующих теорий лидерства дает

представление об этом феномене (хотя точного в научном смысле

определения нет). Но здесь возникает другой вопрос: какого рода

политические деятели имеются в виду, когда речь заходит о

политическом лидерстве? Пейдж, считает, и его точка зрения кажется

обоснованной, что политическое лидерство означает не только поведение

людей, находящихся на высших ступенях власти, но и тех, кто находится

на среднем и более низком уровне; не только монархов, президентов и

премьеров, но и губернаторов, мэров, лидеров партийных организаций и

т.д. Под политическим лидерством имеется в виду не только лидерство

отдельных личностей, но и "коллективное лидерство" и взаимодействие

лидера со своими последователями как единое образование.

Что же касается термина "последователи", то ученые понимают под

ним различные общности людей в зависимости от того, какого рода

политических лидеров они рассматривают.

Быть может, целесообразно в этом случае говорить обо всех членах

общества, которые прямо или косвенно взаимодействуют с политическими

лидерами. Причем активность последователей может быть определена теми

их действиями, которые говорят в пользу принятия влияния и руководс-

тва лидера. В той степени, в какой индивид принимает ту или иную си-

туацию в таком виде, в каком она есть, соглашается со сформулирован-

ной политикой и ее внедрением в практику, в той степени можно ска-

зать, что поддержка политического лидера имеет место. Конечно, важна

при этом и степепь принятия влияния и руководства: например, принятие

влияния только до определенной степени или при определенных условиях.

Необходимо также учитывать и динамику этого процесса. Иными словами,

поддержка политического лидера - это не какое-то застывшее явление,

оно предполагает формирование мнения, которое может проходить нес-

колько стадий, начиная, например, с отвержения влияния и сопротивле-

ния ему и кончая полным его принятием. Поэтому существует еще один

аспект, который необходимо иметь в виду, приступая к исследованию

проблемы последователей. Необходимо знать не только то, кто занимает

позицию лидера и кто следует за ним в тот или иной момент, но и кто

мог бы выступать в качестве лидера и его ведомых. Это означает, что

для более глубокого анализа необходимо уметь не только оценить воз-

можности политиков и групп, но и выполнить прогностическую работу.

Таким образом, складывается парадоксальная картина. С одной

стороны, современные теории лидерства в социальной и политической

психологии,,если рассматривать их во всей совокупности, оставляя за

скобками естественные частные издержки каждой из них, казалось бы,

охватывают все стороны объективного явления лидерства: личность

лидера, социальную и персональную картину его становления; типы

лидерства; взаимодействие и взаимоотношение лидера и его ведомых;

мотивы, установки, поведение ведомых; соотношение между лидерством

формальным (руководством) и неформальным; основные характеристики

групп ведомых; ситуации, в которых осуществляется лидерство. Выходят

за рамки данной статьи, но объективно примыкают к изучению проблемы

лидерства и такие теоретические направления, как исследования

организаций, политических движений, особенностей формирования и

функционирования общественного мнения. Важно и то, что все эти

частные концепции и теории в целом допускают их взаимную интеграцию.

Собран немалый эмпирический материал по проблемам политического и

общего лидерства. То есть теоретически проблема представлена со всех

сторон, притом весьма солидно.

Однако существующие теории оказываются пока бессильными или почти

бессильными, как только дело доходит до практики. Они плохо

предсказывают появление лидеров до того, как они фактически выходят

на авансцену политики. Они не подсказывают, какой лидер был бы

оптимальным в тех или иных условиях для той или иной страны, партии,

движения на будущие годы. Они не могут предсказать избрания

определенного кандидата и даже не в состоянии подсказать, как будет

они протекают. Но отчасти, по-видимому, и в том, что сама теория

больше занималась пока внешними аспектами феномена лидерства, его

формами и проявлениями, нежели глубинным его анализом,

причинно-следственными связями, что в свою очередь отражает состояние

многих направлений психологических исследований в целом.

Так, вряд ли можно до конца понять феномен политического лидерства,

не разобравшись во всех механизмах воли: как происходит, например,

передача волевого импульса другому лицу или лицам, почему одни люди

наделены этим качеством в большей, другие в меньшей степени или же не

наделены вовсе. Что побуждает их в одних случаях повиноваться чужой

воле, даже радостно приветствовать ее, а в других - сопротивляться

ей, иногда даже в ущерб себе. Близкая к этой проблеме, но все же

самостоятельная тема - механизмы внушения, также остающаяся пока

"терра инкогнита". Почему одни идеи воспринимаются людьми с

готовностью и чуть ли не счастьем, а другие наталкиваются на стену

неприятия и неприязни, или же на непробиваемое равнодушие?

Применительно к политической жизни крайне важна также психологическая

сторона проблемы легитимности - какие собственно психологические

механизмы и связи влияют на то, что человек склонен воспринимать как

законное или незаконное и не только в политико-правовом, а скорее

даже в моральнопсихологическом смысле..

Сейчас уже ясно, что без обращения к этим глубинным слоям

психологической теории личности концепция политического лидерства не

оживет, не заработает в практическом отношении в полную силу.

Очевидно, развитие интегративной концепции лидерства должно пойти в

ближайшие годы именно в этом направлении.

9. Политическое лидерство.

Среди различных аспектов лидерства политическое лидерство занимает

особое положение. Его отличительная черта - неразрывны связь с

феноменом власти. Политическое лидерство, безусловно, шире, чем любая

другая форма лидерства, и по этой причине оно представляет собой

особый род власти. Это одна из самых высоких и самых "охватывающих"

форм власти. Власть - главный ингредиент лидерства, поскольку оно

состоит в способности одного или нескольких лиц, находящихся на

вершине, заставлять других делать то позитивное или негативное, что

они, вероятно, не делали бы вообще.

Наряду с формальным существует и неформальное политическое

лидерство. Лидер может не занимать высоких государственных или

партийных постов, но при этом оказывать значительное влияние на

политические события.

Итак ясно, что политические лидеры играют существенную роль в

любом обществе. Именно поэтому данный феномен заслуживает тщательного

исследования. Ж. Блондель писал, что "необходимо заняться анализом

большой группы лидеров, пользующихся значительным влиянием, с учетом

их стартовой позиции и внешних условий. В этой связи важно больше

знать прежде всего о психологических качествах лидеров применительно

к данной ситуации. Также важно выявить институциональные механизмы,

которые "оркеструют" потенциальное влияние лидеров, помогая

преобразовывать цели в политические шаги, улучшая связь лидера с

населением и обратно. Вот почему детальное изучение влияния

политических лидеров, их качеств есть нечто большее, чем

удовлетворение простого любопытства относительно поведения людей,

руководящих миром. Эта задача прямо и неразрывно связана с попыткой

обеспечить условия, в которых политическое лидерство будет

совершенствоваться из поколения в поколение".

10. Природные свойства и селекция лидеров.

Многие тысячи, даже десятки тысяч людей активно занимаются

политической деятельностью в каждой стране. Они выдвигаются из всех

слоев общества.

Подавляющее большинство их сознает свою огромную ответственность.

Но вряд ли берут ее на себя только ради возможных власти, славы и

богатства, т.к. наделен заполучить их далеко не всегда оправдываются.

Но если некоторые люди решаются, значит они чем-то отличаются от всех

остальных. В чем их отличие от других и что их роднит?

Видимо, общим у них яляется пассионарность, так Л.Гумилев

выделяет людей, обладающих избытком биохимической энергии. У них

стремление изменить окружающее превышает инстинкт самосохранения.

Хотя пассионарии составляют очень небольшой процент сноса, они

выдвигаются во всех сферах общества.

Однако направление энергии многих пассионариев оказывается не к

месту не ко времени и они погибают как высокосортные семена, попавшие

на неблагоприятную почву. Так происходит со многими и в политике. Но

те, чье направление энергии находит отклик в обществе и соответствует

его актуальным потребностям, становятся политическими лидерами.

Каждый лидер своеобразен как феномен политики. Но при всем

разнообразии политических лидеров у них всех можно обнаружить важные

общие свойства.

Во-первых, - инициативу или принятие на себя ответственности за

инициативу политических действий, направления и мобилизации

политической силы. При этом нельзя утверждать, что лидерам

свойственно глубокое да еще диалектически-материалистическое

понимание развития общества. История доказала, что им не обладал даже

В.Ленин. А многие лидеры были не самыми умными и не самыми

образованными из своих современников. Далеко не всем им было дано

предвидеть последствия своих действий и осознать свою роль. Некоторые

оказались авантюристами.

Во-вторых, - готовность нести ответственность за своих

последователей, за свою организацию, ее политическую силу, за все

общество. И здесь, как и в первом свойстве, многие можно объяснить

только пассионарностью.

В-третьих, - обладание определенной политической интуицией. Она

позволяет схватывать то, что нельзя увидеть или высчитать.

Интуиция оказывается гораздо важнее научных знаний, теоретической

подготовки. Выдающиеся политические лидеры не были учеными,

политологами, даже если их именовали "корифеями всех наук".

В-четвертых, - способность убеждать, скорее - увлекать людей. Это,

наверное, тоже дар пассионарности.

Конечно, этими свойствами лидеры наделены в различной пропорции.

Кроме того, свойства лидера умножаются или ослабляются в зависимости

от того, каково его непосредственное окружение, на какую организацию

он опирается, обладает ли и в какой мере властью, особенно -

государственной.

Есть лидеры, которые превосходят реальные возможности своем

окружения и способствуют их росту. Такими представляются Ф .Миттеран

во Французской социалистической партии, Б.Кракси в Итальянской

социалистической партии и Г.Д.Геншер в Свободной демократической

партии Германии. Вместе с тем имеются лидеры, которые оказываются

ниже реальных возможностей своего окружения и мешают их росту.

Примером может быть Г. Й.Фогель в Германской социал-демократии.

Но все это выявляется при самом жестком отборе не какимилибо

кадровиками, а самой политикой. Первая ступень селекции политического

лидера - деятельность в своей политической организации. В случае

успеха она становится его опорой, трибуной, а иногда и трамплином.

Вторая ступень селекции - проверка идейно-политической ориентации

и программы лидера на соответствие устремлениям общества в конкретной

ситуации. При зтом в некоторых ситуациях успехом пользуются даже

совершенно фантастические ориентации и бессвязные программы. Ведь

судьями выступают не ученые мужи, а зачастую растерявшиеся или

отчаявшиеся массы сограждан. Да и авторство программ приписывается

лидерам чаще, чем они сами их пишут. Но в любом случае успех может

быть достигнут только при способности лидера убедить, привлечь и

направить достаточную для успеха политическую массу.

Но как требования к политическим лидерам, так и пути их селекции

существенно различаются. Каждый тип политической системы - либераль-

но-демократический, национально-демократический, национально-автори-

тарный, теократическо-авторитарный и тоталитарно-социалистический -

имеет свои требования и свои методы селекции политических лидеров.

Поэтому они имеют лидеров различных типов.

Но совершенно иначе происходит селекция политических лидеров в

условиях кризиса, ломки политической системы, революции. В таких

условиях в выдвижении лидера особую роль играет политическая масса.

Достаточно вспомнить выдвижение Л.Валенсы в Польше.

Впрочем, селекция политических лидеров нигде не имеет обязательных

инстанций, писанных правил и стандартов.

Появление многих из них было непредсказуемо. Ошеломляюще быстро

выдвигались лидеры переворотов - от В.Ленина и А.Гитлера до Ш. де

Гоши, Л.Валенсы и М.Горбачева. Постепенно складывалось лидерство

реформаторов, например, У.Черчилля, Ф.Миттерана, Г.Коля. Своеобразным

был кровавый путь к лидерству И.Сталина.

Многие делают политическую карьеру, занимают высшие посты. Но

далеко не все оказываются способны стать политическими лидерами. Как

ни стремилась КПСС всей своей силой наделить Л.Брежнева лидерством, о

ем авторитете в народе творили: "Культ без личности". С другой

стороны, как ни пытались руководители КПСС "не пустить в политику"

Б.Ельцина после возникновения с ним разногласий события выдвинули его

в лидеры, несмотря на то, что он иногда даже осложнял этот процесс.

РЕЗЮМЕ

Человек является изначальным и постоянным объектом и действующим

лицом политики. В сущности, политика для том и существует, чтобы

устранять преграды на пути людей к свободе и удовлетворению

возрастающих потребностей. Как степень свободы развития личности, так

и широта ее выбора и удовлетворения потребностей во многом зависят от

политики. Именно сознание этого побуждает людей самим делать свой

политический выбор, участвовать в политике с осмысленными

политическими целями. Но человек, являющейся первичным действующем

лицом политики, действует в ней эффективно только совместно с

другими. Массам в политике принадлежит решающая роль. Поэтому

особенно важное значение имеют способы воздействия на их политическое

поведение. Политическая деятельность - широкое поле, на котором токе

имеются значительные возможности развития личности. Вершиной этот

представляется политическое лидерство. Становление политического

лидера - сложный процесс. Существенный интерес представляет типология

лидеров. В разной степени политические лидеры оказывают влияние на

развитие общества, характер и масштабы котором оценить не всегда

просто.