Социальная психология в системе наук. Социальная перцепция

Введение

Социальная психология является относительно молодой гуманитарной наукой,

динамично развивающейся в последнее время. Социально-психологические знания

имеют богатейшую и интереснейшую историю и широкое прикладное значение в

самых различных областях жизни современного общества.

Социальная психология - наука, изучающая механизмы и закономерности

поведения и деятельности людей, обусловленные их включенностью в социальные

группы и общности, а также психологические особенности этих групп и

общностей

Психология обычно понимается как наука о человеческом поведении, а

социальная психология – как раздел этой науки, имеющий дело с человеческим

взаимодействием. Первостепенной задачей науки полагается установление общих

законов путем систематического наблюдения. Социальными психологами такие

общие законы разрабатываются для описания и объяснения человеческого

взаимодействия. Это традиционное видение научного закона повторяется в том

или ином виде во всех фундаментальных трактовках целей и задач

психологической науки. DiRenzo (1966) пишет, что “полное объяснение” в

поведенческих науках - это такое объяснение, которое наделено статусом

неизменного закона» (p.11). Krech, Crutchfild и Ballachey (1962)

подчеркивают, что «вне зависимости от того, интересует нас социальная

психология как фундаментальная или прикладная наука, она основывается на

определенном наборе научных принципов» (p. 3). Jones и Gerard (1967) вторят

этой точке зрения: «Наука стремится понять факторы, которые определяют

стабильные связи между явлениями» (p. 42). По выражению Миллса (Mills,

1969), «социальные психологи хотят раскрыть причинные связи с тем, чтобы

установить основные принципы, который объяснят социально-психологические

феномены»

Само сочетание слов «социальная психология» указывает на специфическое

место, которое занимает эта дисциплина в системе научного знания. Возникнув

на стыке наук — психологии и социологии, социальная психология до сих пор

сохраняет свой особый статус, который приводит к тому, что каждая из

«родительских» дисциплин довольно охотно включает ее в себя в качестве

составной части. Такая неоднозначность положения научной дисциплины имеет

много различных причин. Главной из них является объективное существование

такого класса фактов общественной жизни, которые сами по себе могут быть

исследованы лишь при помощи объединенных усилий двух наук: психологии и

социологии. С одной стороны, любое общественное явление имеет свой

«психологический» аспект, поскольку общественные закономерности проявляются

не иначе как через деятельность людей, а люди действуют, будучи наделенными

сознанием и волей. С другой стороны, в ситуациях совместной деятельности

людей возникают совершенно особые типы связей между ними, связей общения и

взаимодействия, и анализ их невозможен вне системы психологического знания

1.Структура социальной психологии

В данном контексте под структурой понимается строение социальной

психологии, взаиморасположение и связь основных составляющих ее частей.

Структура социальной психологии в каждый исторический период ее развития, в

том числе и современное состояние, является результатом взаимодействия двух

принципиально различных (даже противоположных), но тесно связанных

процессов: дифференциации, т. е. дробления, разделения социальной

психологии, и интеграции ее с другими (не только психологическими)

отраслями науки.

Дифференциация социальной психологии происходит по многим направлениям,

однако главные тенденции прослеживаются в следующем:

Ведущая ориентация на теоретический, эмпирический (в частности,

экспериментальный) или практический анализ порождает соответственно

теоретическую, эмпирическую (или экспериментальную) и практическую

социальную психологию. Эти взаимосвязанные части социальной психологии по-

разному реализуют основные функции науки. Если теоретическая социальная

психология призвана объяснять природу социально-психологических явлений и

прогнозировать их динамику в определенных социальных условиях, то

эмпирическая социальная психология точно описывает эти явления, раскрывает

внутренние закономерности их функционирования и развития. Практическая же

социальная психология разрабатывает и реализует программы оптимизирующего

воздействия на те же явления, т. е. должна управлять ими. Они различаются и

тем, чем приходится оперировать, что должно получиться в результате и др.

Дифференциация социальной психологии, особенно практической, произошла в

ходе ее приложения к различным сферам общественной жизни человека и его

общностей. В результате к настоящему времени сформировалась промышленная

социальная психология, социальная психология сельского хозяйства, торговли,

образования, семьи, науки, массовых коммуникаций, спорта, искусства и др.

Этот процесс интенсивно продолжается в сферах политики, экономики, рекламы,

культуры в целом (не только искусства) и т. д.

Социальная психология дифференцировалась также в процессе исследования

основных видов жизнедеятельности человека. Сложились такие ее части, как

социальная психология труда, познания (в том числе учения), творчества,

общения, игры и т. п. В свою очередь из ведущей части — социальной

психологии труда — образовались различные виды трудовой деятельности;

отдельные из них стали заметными отраслями в современной психологии:

социальная психология управления, руководства, предпринимательства и т. д.

Данное основание дифференциации содержит в себе огромный потенциал

дальнейшей спецификации социальной психологии.

Любая дифференциация социальной психологии может рассматриваться как

относительно условная. Например, социальная психология торговли как отрасль

одновременно изучает торговлю, с одной стороны, как сферу общественной

жизни людей и становится тем самым в один ряд с промышленной социальной

психологией и другими, а с другой — как вид деятельности людей (продажа

товаров), исследуя частный вид труда. То же самое можно сказать о

социальной психологии управления, которая изучает и управленческий труд, и

управление как сферу общественной жизни людей.

Строение современной социальной психологии, особенно исследовательской,

будет неполным, если не представить ее дифференциацию по основным объектам

исследования. В результате ее структуру составляет социальная психология

личности, психология взаимодействия, в том числе отношений и общения (т. е.

объект исследования — система «личность-личность»), психология малых групп,

межгрупповых отношений и взаимодействий («группа—группа»), больших

социальных групп и массовых психических явлений. Названные пять разделов

социальной психологии логично было бы дополнить исследованиями таких важных

объектов, как:

«личность—малая группа», «личность-большая группа», «малая группа—большая

группа»; однако выделения соответствующих им разделов не произошло из-за

«промежуточного» характера указанных объектов, которые исследуются в

контексте вышеперечисленных основных разделов. Чрезвычайно медленно

формируется и такой раздел, который можно было бы назвать как «Психология

общества», т. е. в нем общество в целом должно рассматриваться как

качественно специфический объект по сравнению с большими социальными

группами. Этот процесс затруднен прежде всего потому, что в исследовании

такого объекта теряется специфика социально-психологического метода в

сравнении с социологическим. Общество как объект исследования относится

пока, скорее, к социологии, чем к социальной психологии.

В данной главе структура социальной психологии представлена разделами,

соответствующими основным объектам ее исследования, и дополненными вводной

теоретической и заключительной частями, посвященными некоторым прикладным

социально-психологическим отраслям -политической, экономической и

этнической психологии, — выбор которых определяется более высокой степенью

их разработанности.

Структурирование современной социальной психологии невозможно понять, не

рассмотрев интеграционных процессов, в которые она включена. Это относится

прежде всего к интеграции социальной психологии с многочисленными

психологическими отраслями, на «стыке» которых возникла большая

совокупность социально-психологических направлений исследования, постепенно

оформившихся в относительно самостоятельные подотрасли -части социальной

психологии. Этот «контур» (или уровень) интеграции можно обозначить как

внешний социально-психологический. Социальная психология личности,

например, сформировалась как результат интеграции социальной психологии с

психологией личности, социопсихо-лингвистика — социальной психологии с

психолингвистикой, социально-педагогическая психология — социальной и

отрасли образовались социальные психологии: труда, управления, спорта,

педагогической психологии и т. д. Как смежные психологические искусства,

социально-историческая и социально-политическая психология, психология

межнациональных отношений. Этот интеграционный процесс продолжается — в

настоящее время идет интенсивное формирование социально-экономической и

социально-экологической психологии.

Таким образом, описанные ранее части социальной психологии, которые

разделились и влились в различные сферы общественной жизни и виды

жизнедеятельности человека, дифференцировались именно в «зонах» интеграции

социальной психологии с другими психологическими отраслями. В этом смысле

процессы дифференциации и интеграции социальной психологии, несмотря на их

полярность, тесно взаимосвязаны.

Интеграционные процессы характерны и для самой социальной психологии — это

внутренний социально-психологический «контур» интеграции. Проявляется он в

объединении теоретического, эмпирического и практического методов анализа

социально-психологических данных, в одновременном изучении различных

социально-психологических объектов (например, личности в группе, личности и

малых групп в организации, малых групп в контексте больших социальных групп

и т. п.). Наиболее очевидным направлением внутренней интеграции социальной

психологии является объединение ее частей, дифференцировавшихся по сферам

общественной жизни и видам жизнедеятельности людей; В результате возникло и

продолжает появляться множество интегрированных научных направлений,

например: психология руководства педагогическим коллективом (на стыке

социальной психологии управления и социальной психологии образования

ведутся исследования под руководством Р.Х. Шакурова), психология

руководства научным коллективом (М.Г. Яро-шевский), социальная психология

творчества инженеров (Э.С. Чугунова), психология познания в процессах

общения (Ю.К. Корнилов) и т. д.

2.ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПЕРЦЕПЦИИ

Возникновение и успешное развитие межличностного общения возможно лишь в

том случае, если между его участниками существует взаимопонимание. То, в

какой мере люди отражают черты и чувства друг друга, воспринимают и

понимают других, а через них и самих себя, во многом определяет процесс

общения, отношения, складывающиеся между партнерами, и способы, с помощью

которых они осуществляют совместную деятельность. Таким образом, процесс

познания и понимания одним человеком другого выступает как обязательная

составная часть общения, условно она может быть названа перцептивной

стороной общения.

Социальная перцепция — одно из наиболее сложных и важных понятий социальной

психологии. Можно даже утверждать, что оно является одним самых

значительных вкладов социальной психологии в современную и перспективную

психологию Человека.

Его близость к общепсихологическому понятию «перцепция» ограничивается

названием, самыми общими житейскими смыслами и тем, что и то и другое имеет

отношение к механизмам и феноменам восприятия человеком различных явлений.

На этом сходство исчерпывается. Перцепция — теоретическое понятие,

характеризующее искусственно выделенный фрагмент целостного процесса

познания и субъективного осмысления человеком Мира. Социальная перцепция —

сложное, многосоставное понятие, пытающееся объяснить уникальное явление

познания и понимания людьми друг друга.

Понятие «социальная перцепция» включает все то, что в общепсихологическом

подходе принято обозначать различными терминами и изучать отдельно, пытаясь

затем из кусочков слепить целостную картину психического мира человека:

— собственный процесс восприятия наблюдаемого поведения;

— интерпретацию воспринимаемых в терминах причин поведения и ожидаемых

последствий;

— эмоциональную оценку;

— построение стратегии собственного поведения.

Это положение вещей давно осмыслено социальными психологами, и сегодня

принято считать, что термины «социальная перцепция» и «перцепция»

соотносятся друг с другом приблизительно как метафора с реальным явлением:

«Тот факт, что за восприятием внешнего облика другого человека стоит

формирование представления о его психологических характеристиках, о

поведенческом облике, заставляет согласиться с тем, что понятие «перцепции»

употребляется в данном случае скорее метафорически, чем в его точном

психологическом значении» (Г.М. Андреева).

Однако возможны и другие интерпретации данного факта. Социальная психология

как более молодая научная дисциплина, в меньшей степени отягощенная

классическими традициями, в данном случае смогла создать и в определенной

степени проработать понятие другого, нового типа. Понятие, плохо доступное

изучению все теми же классическими методами, но дающее представление о

целостном фрагменте психической жизни человека. Кроме того, обладающее

большим потенциалом с точки зрения социально-психологической практики

коррекции и развития общения людей.

Рассмотрим, как в общем виде разворачивается процесс восприятия одним

человеком (назовем его наблюдателем) другого (наблюдаемого). В наблюдаемом

доступны для восприятия лишь внешние признаки, среди которых наиболее

информативными являются внешний облик (физические качества плюс

«оформление» внешности) и поведение (совершаемые действия и экспрессивные

реакции). Воспринимая эти признаки, наблюдатель определенным образом

оценивает их и делает некоторые умозаключения (часто бессознательно) о

психологических свойствах партнера по общению. Сумма приписанных свойств

дает необходимую возможность сформировать определенное отношение к

наблюдаемому, которое чаще всего носит эмоциональный характер и

располагается в пределах континуума «нравится — не нравится». На основании

предполагаемых психологических свойств наблюдатель делает определенные

выводы относительно того, какого поведения можно от наблюдаемых ожидать.

Опираясь на эти выводы, наблюдатель строит стратегию поведения по отношению

к наблюдаемому. Очень емко суть процесса социального познания

охарактеризовал С.Л. Рубинштейн: «В повседневной жизни, общаясь с людьми,

мы ориентируемся в их поведении, поскольку как бы «читаем» его, то есть

расшифровываем значение его внешних данных и раскрываем смысл получающегося

таким образом текста в контексте, имеющем свой внутренний, психологический

план».

Поясним сказанное на примере. Человек, стоящий поздним вечером на

автобусной остановке, замечает приближающегося пешехода. Тот одет в темную

одежду, держит руки в карманах и двигается быстрой, решительной походкой.

Если стоящий на остановке человек спокоен и уверен в себе, он может

подумать приблизительно так: «Этот человек, видимо, замерз и очень спешит.

Наверное, опаздывает домой или на свидание. Сейчас он спокойно пройдет

мимо». Подумав подобным образом, наблюдатель спокойно продолжит свое

ожидание.

Если же человек на остановке встревожен или мнителен, он может рассудить по-

другому: «Почему у него руки в карманах? Как он быстро надвигается на меня!

У него может быть худое на уме. Вид больно подозрительный...» Подумав таким

образом, человек скроется в тень («от греха подальше»).

Весь описанный выше процесс социальной перцепции может быть представлен в

виде схемы:

[pic]

Таким образом, социальная перцепция — это важный психологический процесс,

ответственный за осуществление человеком определенного социального

поведения. Он включает восприятие внешних признаков человека, соотнесение

их с его личностными характеристиками, интерпретацию и прогнозирование на

этой основе его поступков. Социальная перцепция обеспечивает взаимодействие

людей, во многом определяет характер человека, так как поведение, возникшее

в результате процессов восприятия и интерпретации, служит началом

перцептивных процессов для его партнера. Так, шаг за шагом выстраивается

взаимодействие.

По сути дела, результаты субъективной оценки партнера служат основой для

построения поведения по отношению к нему. Партнер в свою очередь строит

поведение, анализируя поведение и внешние проявления, которые предоставил

ему наблюдатель. Если сформулировать этот наукообразный текст совсем

просто, то как аукнется, так и откликнется. Мы сами формируем отношение к

нам других людей. Социальная психология в очередной раз выступила в роли

научного обоснования расхожего знания.

Естественно, возникает вопрос: от чего зависит, чем определяется

эффективность процесса социальной перцепции? Традиционно принято выделять

три составляющие социально перцептивного процесса: субъект, объект и

ситуация восприятия — и искать факторы эффективности внутри каждого из них.

Надо сказать, что, используя эти составляющие, социальные психологи сами

себя загоняют в ловушку, так как совершенно очевидно, что любой момент

человеческого общения есть процесс субъект-субъектный: ни в какой ситуации

партнер по общению не может находиться в позиции объекта и в качестве

наблюдаемого лица он все равно остается «лицом», то есть субъектом.

Поступим проще, выделим в качестве составляющих социальной перцепции

партнера-наблюдателя, партнера-наблюдаемого и ситуацию (контекст).

СТРУКТУРА ПЕРЦЕПТИВНОГО ПРОЦЕССА

Наблюдатель: особенности и источники ошибок

Каждый из структурных компонентов является «узким местом» с точки зрения

адекватности процесса социальной перцепции, можно даже сказать — ее

эффективности. И каждый можно проанализировать именно с этой точки зрения.

Правда, сначала необходимо определиться с понятием эффективности. Что

означает словосочетание «социальная перцепция прошла успешно»? Часто в

качестве критерия предлагается использовать такой подход: если это помогло

людям сработаться, вместе выполнить задачу, значит, социальная перцепция

была адекватной. Но, думается, этого недостаточно.

Давайте обратимся к понятию замысла, которое в данном случае соотнесено с

наблюдаемым. И это логично: занимая в акте социальной перцепции более

пассивную, на первый взгляд, позицию, именно наблюдаемый является автором

сообщения. В качестве текста выступают его внешний облик и поведение, а в

качестве замысла — истинное внутреннее состояние, чувства и намерения,

которые должен воспринять и понять наблюдатель. Критерием эффективности

будет адекватное этому замыслу поведение наблюдателя.

Что же может помочь наблюдателю построить такое поведение? Перечислим

основное.

. Высокий культурный уровень, позволяющий на основе собственного или

присвоенного опыта интерпретировать внешние проявления людей в их

соотношении с личностными особенностями: «Знаю, что за этим может

стоять».

. Высокий рефлексивный уровень, позволяющий развести свои

профессиональные, возрастные, этнические и другие предубеждения и

установки и реальные основания поведения, демонстрируемого

наблюдаемым: «Я знаю, что надо посмотреть на эту ситуацию шире, чем я

обычно привык это делать».

. Высокий интеллектуальный уровень, позволяющий отойти от

эгоцентрической позиции в оценке действий наблюдаемого: «За внешним

сходством моего и его поведения могут стоять различные причины».

. Высокий уровень личностной зрелости, позволяющий развести свои

собственные проблемы и процессы интерпретации поведения другого