Восприятие и понимание

Введение.

В человеческих взаимоотношениях, в понимании того, как личность влияет

на группу и группа на личность, важное значение имеет восприятие и

понимание людьми друг друга. Оно всегда присутствует при контактах людей и

является для них столь же естественным, как и удовлетворение повседневных

органических потребностей. Трудно придумать более дьявольское наказание,

писал У.Джемс, как если бы кто-нибудь попал в общество людей, где никто на

него не обращал бы внимания. Если бы никто не оборачивался при нашем

появлении, не отвечал на наши вопросы, если бы всякий при встрече с нами

намеренно не узнавал нас и обходился с нами, как с неодушевленными

предметами, то нами овладело бы известного рода бешенство, бессильное

отчаяние, от которого были бы облегчением жесточайшие телесные муки, лишь

бы при этих муках мы чувствовали, что при всей безвыходности нашего

положения мы все-таки не пали столь низко, чтобы не заслуживать внимания. В

этом психологически глубоком и жизненно правдивом высказывании одного из

лучших знатоков практической психологии человека и межлюдских отношений

очень точно схвачена не только потребность человека во внимании к себе

людей, но и в определенном отношении. Оно же не в последнюю очередь

зависит от того, насколько правильно нас воспринимают и оценивают люди.

Каковы же истоки понимания человека человеком?

1.Имплицитная теория личности.

Один из механизмов восприятия и понимания людьми друг друга получил

название имплицитная теория личности. Она представляет собой представление

человека о том, как в людях взаимосвязаны черты характера, внешний облик и

поведение. Имплицитная теория личности складывается в индивидуальном опыте

общения с людьми и становится достаточно устойчивой структурой,

определяющей восприятие человека человеком. Пользуясь ею, индивид на основе

внешнего облика человека судит о его возможных чертах личности, вероятных

поступках и заранее преднастраивается на определенные формы поведения по

отношению к соответствующему человеку. Имплицитная теория личности

формирует установку человека по отношению к людям, имеющим определенные

особенности внешности. Она же позволяет на основе ограниченной информации о

другом судить о том, что ему присуще. Например, если в структуру

имплицитной теории личности входит знание о том, что смелость как черта

личности обычно сочетается с порядочностью, то индивид, обладающий

соответствующим знанием, будет автоматически считать порядочными всех

смелых людей (на самом деле связь между этими чертами личности может

оказаться случайной).

Процесс формирования имплицитной теории личности у человека можно

представить себе следующим образом. Встречаясь в жизни с разными людьми,

человек откладывает в своей памяти впечатления о них, которые в основном

касаются внешних данных, поступков и черт характера. Множество жизненных

наблюдений, накладываясь друг на друга, образуют в сознании нечто вроде

гальтоновской фотографии: в долговременной памяти от встреч с этими людьми

остается только самое общее и устойчивое. Оно-то и образует ту тройственную

структуру, которая лежит в основе имплицитной теории личности: взаимосвязи

характера, поведения и внешнего облика человека. Контактируя впоследствии с

людьми, которые внешне чем-то напоминают индивиду тех, о ком впечатления

отложились в его памяти, он бессознательно начинает приписывать этим людям

те черты характера, которые входят в сложившуюся структуру имплицитной

теории личности. Если она правильна, имплицитная теория личности

способствует быстрому формированию точного образа другого человека, причем

даже в отсутствие достаточной информации о нем. В этом состоит

положительная социально-психологическая роль обсуждаемого нами явления.

Однако если имплицитная теория личности неверна, а такое случается нередко,

то это может привести к построению ошибочного априорного (предполагаемого)

образа другого человека, породить неправильное отношение к нему и, как

следствие, отрицательную ответную реакцию с его стороны. Поскольку все это

происходит обычно на подсознательном уровне, между людьми могут возникнуть

неконтролируемые и неуправляемые взаимные антипатии. Именно искаженная

имплицитная теория личности является часто встречающейся причиной разного

рода расовых, национальных, социальных, религиозных и других предрассудков.

2. Эффекты.

Следующим фактом, который определенно влияет на правильность

восприятия и понимания людьми друг друга, является эффект первичности. Суть

его состоит в том, что первое впечатление о человеке, первая по порядку

личностная информация, полученная о нем воспринимающим лицом, способна

оказать более сильное и достаточно устойчивое влияние на формирование его

образа. Иногда соответствующее явление, обнаруживающееся в сфере восприятия

и оценки людьми друг друга, называют эффектом ореола.

Если, например, первое впечатление о другом человеке в силу

сложившихся обстоятельств оказалось положительным, то на его основе в

дальнейшем формируется положительный образ данного человека, который

становится своеобразным фильтром (ореолом), пропускающим в сознание

воспринимающего только ту информацию о воспринимаемом, которая согласуется

с первым впечатлением (срабатывают законы когнитивного диссонанса). Если,

напротив, первое впечатление почему-то оказалось отрицательным, то в

сознание воспринимающего попадает лишь та информация о воспринимаемом,

которая по преимуществу отрицательна. Такое происходит, по крайней мере, на

первых порах межличностного общения данных людей. Поскольку обстоятельства

встречи этих людей могут оказаться самыми разными, случайно зависящими от

обстановки, настроения, состояния этих людей и многого другого, их первое

впечатление друг о друге может оказаться (и чаще всего оказывается)

неправильным. Но нередко эффект ореола проявляется тогда, когда первое

впечатление или первая личностная информация о человеке оказалась

правильной. Тогда он начинает играть в межличностных отношениях

положительную роль, способствует быстрой и эффективной преднастройке людей

в общении друг с другом.

С эффектом первичности логически связан противоположный ему эффект

новизны. Он касается не первого, а последнего из полученных впечатлений о

человеке. Та информация, которая в памяти отложилась последней по порядку,

также способна сильнее влиять на последующие восприятие и оценку данного

человека, чем предыдущая (за исключением самого первого впечатления). Над

последними по порядку сведениями о другом человеке индивид может

поразмышлять, спокойно обдумать и взвесить их. Они как бы заменяют,

вытесняют на время из памяти то, что раньше было известно о данном человеке

и в текущий момент времени выходит на первый план.

Оба рассмотренных нами феномена — эффект первичности (ореола) и аффект

новизны — своим возникновением обязаны, в частности, уже известному нам

закону долговременной памяти, согласно которому лучше всего запоминается

то, что было в начале и в конце.

3. Межличностный процесс познания.

Много внимания в исследованиях восприятия людьми друг друга было

уделено выяснению того, каков сам по себе процесс межличностного познания,

на что в первую очередь обращает внимание воспринимающий, давая оценку

воспринимаемому, в какой последовательности он «считывает» информацию о

нем. Оказалось, что при восприятии нового для себя человека индивид главное

внимание обращает на такие особенности его внешности, которые являются

наиболее информативными с точки зрения психологических особенностей

воспринимаемого. Это — выражение лица, движения рук. В лице человека

внимание воспринимающего в первую очередь привлекают глаза и губы, а в

руках — пальцы. Они, по-видимому, и несут в себе наибольшую информацию о

психологии и состоянии человека в данный момент времени. Вначале обычно

оценивается общее отношение воспринимаемого человека к воспринимающему,

затем строится и проверяется гипотеза о личности человека и, если она

подтверждается, из долговременной памяти извлекается необходимая информация

о том, как целесообразно вести себя по отношению к данному человеку.

Психологи, кроме того, пытались выяснить, какие из состояний

воспринимаемого человека оцениваются воспринимающим лучше и в какой

последовательности. Вот результаты одного из подобных экспериментов. В нем

для определения характера воспринимаемых эмоциональных состояний

использовались отрывки из литературных произведений. Они выражали три

группы состояний говорящего: эмоционально положительное, безразличное и

эмоционально отрицательное. Оказалось, что довольно часто, от 30 до 50%

случаев, люди совершают ошибки в точном определении эмоционального

состояния говорящего. Правильнее других оцениваются положительные эмоции, а

хуже всех — отрицательные (более 50% ошибок).

Из числа положительных эмоциональных состояний правильнее других

воспринимается и оценивается радость, несколько хуже — восхищение. В группе

индифферентных эмоциональных состояний точнее других идентифицировалось

состояние удивления, несколько хуже — безразличия. Из числа отрицательных

эмоций одинаково плохо воспринимались обида, тоска и гнев.

Были обнаружены существенные межиндивидуальные различия в правильности

определения отдельных видов эмоциональных состояний человека. Оказалось,

что эти различия связаны с культурой, национальностью, профессией,

некоторыми другими факторами. Они также касаются возраста и пола человека,

его психологического состояния в момент восприятия.

4. Типичные формы восприятия и понимания.

Кроме индивидуальных различий, определяемых названными причинами,

существуют типичные формы восприятия и понимания человека человеком. Среди

них выделяются следующие:

1. Аналитический. В данном случае каждый информативный элемент

внешности человека, например его руки, глаза, форма губ, подбородка, цвет и

форма волос и т.п., связывается с наличием определенной личностной черты. О

психологических особенностях человека судят на основе предварительного

разложения его внешности на элементы (анализа внешнего облика), а далее по

ним судят об отдельных присущих ему качествах личности. Данный тип

восприятия свойствен художникам и врачам, которым по роду своей профессии

нередко приходится заниматься изучением внешнего облика человека

(художникам — для его воссоздания на полотне, врачам — с целью более точной

медицинской диагностики).

2. Эмоциональный. Здесь человеку приписываются те или иные качества

личности на основе эмоционального отношения к нему, причем личностная

оценка воспринимаемого определяется рассмотренными ранее механизмами

эффекта первичности, эффекта новизны. Такой тип межличностного восприятия

нередко встречается у детей, особенно у подростков, а также у лиц женского

пола, эмоционально возбудимых лиц и у части людей с образным типом памяти и

мышления.

3. Перцептивно-ассоциативный. Он характеризуется использованием

суждений по аналогии при восприятии человека. Признаки его внешнего облика

и поведенческие реакции вызывают в памяти воспринимающего образ другого

человека, внешне чем-то похожего на воспринимаемого. Благодаря имплицитной

теории личности гипотетически достраивается и формируется образ

воспринимаемого и ему приписываются те черты, которые характерны для

имплицитной теории личности воспринимающего. Этот тип межличностного

восприятия нередко можно встретить у людей пожилого возраста, у тех, кто

располагает достаточно большим и богатым профессиональным и жизненным

опытом общения с разными людьми, например у актеров, которым часто

приходится воспроизводить психологию и поведение различных людей.

Аналогичным образом, воспринимая и оценивая других людей, действуют те,

кому нередко приходится оценивать другого человека как личность в условиях

дефицита информации и времени: педагоги, врачи, руководители.

4. Социально-ассоциативный. В этом случае восприятие и оценка

осуществляются на основе сложившихся социальных стереотипов, т.е. на базе

отнесения воспринимаемого лица к определенному социальному типу. В итоге

воспринимаемому человеку приписываются качества того типа, к которому он

был отнесен. Как базовые социальные типы могут выступить люди разных

профессий, социального положения, мировоззрения и т.п. Этот тип восприятия

свойствен, например, руководителям и политикам, философам и социологам.

5. Идентификация, эмпатия, аттракция.

Восприятие и понимание человека человеком невозможно без определённых

психологических механизмов. Такие механизмы можно объединить в группу, в

которую входят идентификация, эмпатия и аттракция.

Термин «идентификация» буквально означает уподобление себя другому.

При идентификации мы пытаемся понять другого человека через осознанное или

бессознательное уподобление его характеристикам, ставя себя на место

партнера по общению. Поэтому, когда мы считаем, что окружающие нас

неправильно понимают, мы говорим им: «Побывали бы вы на моем месте!» Тем

самым мы как бы приглашаем их «включить» психологические механизмы

идентификации. Подобные выражения есть у разных народов. Например, индейцы

выражают эту же мысль следующими словами: «Чтобы понять человека, нужно

семь лун проходить в его мокасинах».

Идентификация тесно связана с другим близким по содержанию явлением —

эмпатией. Эмпатию также можно назвать особым способом понимания другого

человека, но здесь речь идет об эмоциональном вчувствовании или

сопереживании другому, а не о рациональном осмыслении его проблем.

Переживание человека не остается незамеченным другими людьми. Это

обусловлено тем, что взаимные переживания, взаимопонимание являются основой

содействия, помощи друг другу. Внутренний эмоциональный отклик позволяет

нам понять состояние другого. В некоторых случаях эмпатия носит

индивидуальный, избирательный характер, когда отклик возникает на

переживание не любого человека, а только очень значимого, например,

близкого друга, родственника. Люди, не способные к этому, как правило,

оказываются в изоляции.

Эмпатия основана на умении правильно представлять себе, что происходит

внутри другого человека, что он переживает, как оценивает окружающий мир.

Именно благодаря эмпатии мы, читая книгу или смотря фильм, чувствуем то же,

что чувствует человек, попавший в различные жизненные обстоятельства:

тревогу и надежду разведчика, ползущего под колючей проволокой за линию

фронта; радость и ликование футболиста, забившего гол; огорчение и

разочарование студента, не сдавшего экзамен. Поэтому эмпатия будет тем

выше, чем лучше человек способен представить себе, как одно и то же событие

будет воспринято разными людьми, и насколько он допускает право на

существование этих разных точек зрения. Эмпатические способности человека

возрастают с ростом жизненного опыта. Пожилые люди, многое повидавшие на

своем веку и многое пережившие, лучше понимают, что испытывает человек,

попавший в те или иные обстоятельства, чем, скажем, подросток.

Очевидно, что механизм эмпатии в какой-то степени сходен с механизмом

идентификации: и там и здесь присутствует умение поставить себя на место

другого, взглянуть на вещи с его позиций. Но взглянуть на вещи чьими-то

глазами — не означает полного отождествления себя с этим человеком. Если мы

ставим себя на место другого, это значит, что мы ведем себя так же, как

обычно ведет себя этот другой. В случае проявления эмпатии мы просто

принимаем к сведению особенности его поступков и привычек, относимся к ним

с сочувствием, но поступить можем совсем по-иному.

Формы эмпатии зависят от типа и характера межличностных отношений.

Так, с когнитивной эмпатией мы встречаемся в тех случаях, когда в процесс

общения включены интеллектуальные компоненты, и мы пытаемся сопереживать

партнеру, сравнивая его поведение со своим или находя аналогичные ситуации

в своей прошлой жизни. Эмоциональная эмпатия основана на подражании

чувствам и реакциям, собеседника. Если когнитивная и эмоциональная эмпатия

возможна при любых типах отношений, то поведенческая, действенная эмпатия

обычно характерна для отношений с близкими людьми. При этом мы не только

мыслим (воспринимаем, понимаем), не только чувствуем (сопереживаем), но и

действуем (помогаем делом). Поэтому можно звать на помощь или рыдать рядом

с человеком, пострадавшим в аварии, а можно начать немедленно оказывать ему

первую медицинскую помощь; можно порадоваться празднику в семье знакомых, а

можно прийти и помочь им .в подготовке к приему гостей.

Эта высшая форма эмпатии — действенная — характеризует нравственную

сущность человека. Поэтому формирование нравственно развитой личности в

своей основе должно опираться на эмпатййные способности человека. Надо

иметь в виду, что дети очень восприимчивы к любым воздействиям взрослых,

поэтому крайне важно, чтобы воспитатель, показывая пример, сам был

эмоционально 'отзывчив на переживания ребенка

и окружающих, умел вовремя оказать им эмоционально действенную поддержку.

В том случае, когда познание партнера по общению осуществляется через

механизмы формирования привязанности, дружеского или более глубокого

интимно-личностного отношения, то говорят об аттракции. Аттракция (дословно

— привлекать, притягивать) представляет собой форму познания другого

человека, основанную на возникновении к нему положительных чувств. Палитра

этих чувств чрезвычайно разнообразна: от простой симпатии до глубокой

любви.

Причиной возникновения положительных чувств партнеров по общению

нередко бывает их внешнее или внутреннее сходство. Так, водитель

междугородного автобуса скорее поймет проблемы водителя большегрузного

автомобиля, чем, скажем, мотоциклиста в раскрашенной кожаной куртке с

иконой на груди. Подростки, со своей стороны, также гораздо лучше понимают

друг друга, чем окружающих их взрослых.

Заключение.

Стремясь понять другого человека, верно оценить его в целом и какие-то

качества в отдельности, мы пытаемся выстроить определенную систему, которая

бы помогла нам это сделать. Особенно нас интересует то, что заставляет

окружающих действовать тем или иным образом, т. е. мотивы, внутренние

пружины поведения. Ведь зная их, можно предсказать дальнейшие поступки

вашего партнера. Однако мы часто находимся в условиях дефицита информации

и, не зная истинных причин поведения других, начинаем приписывать им самые

разнообразные мотивы, причины.

Совершенно очевидно, что эффективное общение невозможно без

правильного восприятия, оценки, взаимопонимания партнеров. Процесс общения

начинается с наблюдения за собеседником, его внешностью, голосом,

особенностями поведения и пр. Психологи говорят, что происходит восприятие

одним человеком другого. На основе внешней стороны поведения мы, по словам

С. Л. Рубинштейна, как бы «читаем» другого человека, расшифровываем его

внутренний мир, особенности личности по внешним проявлениям. Впечатления,

которые возникают при этом, играют важную роль, регулируя процесс общения.

В ходе познания другого человека одновременно осуществляются и

эмоциональная оценка этого другого, и попытка понять логику его поступков и

строй мышления, а затем, уже на основе этого, построить стратегию своего

собственного поведения.

В самом общем плане можно сказать, что восприятие другого человека

означает восприятие его внешних признаков, соотнесв- ние их с личностными

характеристиками индивида и объяснение на этой основе его поступков. Однако

в эти процессы включены как минимум два человека, и каждый из них

последовательно становится то наблюдаемым, то наблюдателем. Следовательно,

сопоставление себя с другим осуществляется как бы с двух сторон: каждый из

партнеров уподобляет себя другому. Значит, при построении стратегии

взаимодействия нам приходится принимать в расчет не только потребности,

мотивы и установки другого, но и то, как этот другой понимает наши

потребности, мотивы и установки. Восприятие и понимание человека человеком

основывается на психологических механизмах, основными из которых являются

идентификация, эмпатия и аттракция.

Таким образом, каждый из участников общения, оценивая другого,

стремится построить определенную систему понимания причин поведения

партнера. В обыденной жизни люди сплошь и рядом не знают действительных

причин поведения другого человека или знают их недостаточно.

Содержание:

Введение.

1. Имплицитная теория личности.

2. Эффекты.

3. Межличностный процесс познания.

4. Типичные формы восприятия и понимания.

5. Идентификация, эмпатия, аттракция.

Заключение.

Список использованной литературы.

Список использованной литературы:

1. Брайн Трейси. Достижение максимума.- Москва, 2001.

2. Мир мудрых мыслей (сост. Л.Л. Ермолинский, Т.Ф. Ермолинская).-

Иркутск.

3. Основы социально-психологической теории. Под редакцией Бодалева

А.А., Сухова А.Н.-М.: Международная педагогическая академия, 1995.

4. Общая психология. Под редакцией Петровского А.В. – Москва, 2000.

5. Столяренко Л.Д. Основы психологии.- Ростов, 1996.

6. Р. С. Немов, “Психология”.- Москва, 2001.