Исследование процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого
«ИССЛЕДОВАНИЕ
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО»
2004
г
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................................................. 3
ГЛАВА 1.
ОБВИНЯЕМЫЙ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА......................... 5
1.1.Процессуальный статус обвиняемого как
участника уголовного процесса 5
1.2.Основания привлечения лица в качестве
обвиняемого............................. 11
ГЛАВА 2.ИССЛЕДОВАНИЕ
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО................................................................................................................................ 20
2.1. Процессуальный порядок привлечения
лица в качестве обвиняемого 20
2.2.Новеллы УПК РФ относительно порядка
привлечения лица в качестве обвиняемого............................................................................................................................... 26
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ....................................................................... 31
Согласно статье 14 УПК РФ обвиняемый считается
невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в
предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу
приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность,
бремя доказывания лежит на стороне обвинения.
На момент привлечения лица в качестве обвиняемого
следователь должен располагать такой совокупностью доказательств, оценивая
которую по своему внутреннему убеждению он приходит к выводу о том, что
преступное деяние имело место в действительности и его совершило конкретное
лицо. Вместе с тем, специалисты указывают, что предположительные выводы
следователя о совершении преступления определенным лицом, в деянии которого
имеются признаки состава преступления не могут быть приложены в основу решения
о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Привлечение лица в качестве обвиняемого на
предварительном следствии еще не означает признания этого лица виновным в
совершении преступления. К моменту привлечения лица в качестве обвиняемого
расследование еще не заканчивается и вполне возможно, что в дальнейшем будут
установлены обстоятельства, которые повлекут прекращение уголовного дела.
Право обвиняемого на защиту без преувеличения является
одним из важнейших институтов российского уголовного процесса. Достаточно
сказать, что без него невозможно реализовать конституционное требование об
осуществлении судопроизводства на основе равноправия сторон.
Особенно актуальна проблема развития института защиты
прав обвиняемого в настоящее время, ведь без признания прав человека в полном объеме
и при отсутствии надежной системы их обеспечения государством нет демократии,
нет свободы. Однако следует заметить, что положение дел с защитой прав
подозреваемого и обвиняемого в Российской Федерации является достаточно
проблематичным. В последние годы отмечен рост числа поступающих к прокурорам
жалоб на нарущения закона в ходе предварительного следствия и дознания. При
этом в 2000-2001 годах были признанны обоснованными и удовлетворены почти
каждая четвёртая-пятая жалоба. Причем этот рост приобретает характер устойчивой
тенденции. Это утверждение подкрепляется результатами обобщений дел судебной и
следственной практики, результатами анкетирования практических работников –
судей, народных заседателей, следователей, а также осужденных и отбывающих
наказание.
В Российской законотворческой практике нынешнего периода наблюдаются
случаи, когда отдельные законотворческие новеллы противоречат Конституции РФ, а
в правоприменительной практике наблюдается игнорирование закрепленных в
Конституции РФ прав и свобод человека.
Применительно к уголовному процессу основные права и
свободы гражданина определяют смысл и содержание процессуального закона, задачи
и порядок уголовного судопроизводства, процессуальный статус участвующих в нем
лиц, способы и методы доказывания.
Проводимое реформирование российского законодательства
на основе утверждения приоритетных начал личности, прав и свобод человека,
гражданина выдвигает проблему личности обвиняемого на качественно новую
ступень.
Большой интерес, несомненно, представляет новый УПК
РФ, вступивший в законную силу летом 2002 года. Новый УПК, безусловно, повлияет
как на практику судопроизводства России в целом, так и на институт защиты прав
обвиняемого в частности.
Цель данной курсовой работы – исследовать
процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого согласно нормам
нового Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Одним из активных участников российского уголовного
процесса, лично заинтересованных в исходе дела, является обвиняемый – как лицо,
интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства
ввиду реальной угрозы применения к нему мер уголовной ответственности. По всем
делам, по которым проводится предварительное расследования, необходимо, чтобы в
установленном законом порядке формулировалось обвинение и началось изобличение
соответствующего лица в официально инкриминируемом ему преступлении.[1]
Обвиняемый в российском уголовном процессе – это лицо,
в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о
привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
Обвиняемый – это лицо, которое обвиняется в совершении
преступления, но вопрос о его виновности еще не решен, этот вопрос предстоит
решить. Поэтому нельзя считать обвиняемого виновным в совершении преступления с
момента привлечения его в качестве обвиняемого. К сожалению, на практике
встречаются случаи, когда органы предварительного следствия и дознания
обращаются с обвиняемым как уже с изобличенным преступником.
До сих пор имеют место случаи осуждения невиновных лиц.
Чтобы такие ошибки не допускать и искоренять из практики необходимо, прежде
всего, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, как
уличающие обвиняемого, так и оправдывающие его.
По мнению Ф.Н. Фаткулина обвинение – это «совокупность
установленных по делу и вменяемых обвиняемому в вину общественно опасных и
противоправных фактов (их признаков), оставляющих существо того конкретного
состава преступления, за которое это лицо несёт уголовную ответственность и, по
мнению органов обвинения должно быть осуждено».[2]
Актом привлечения в качестве обвиняемого является
вынесение следователем постановления. Данный акт имеет важное процессуальное
значение не только для обвиняемого, его составление является обязанностью
органов дознания и предварительного следствия по их обеспечению.
Момент признания лица в качестве обвиняемого
связан с наличием двух процессуальных действий, а именно: вынесение
следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и
предъявление обвинения.
Поэтому необходимо определить, с какого момента
нужно признавать лицо в качестве обвиняемого.
По этому вопросу в юридической литературе нет
единой точки зрения. Многие авторы, например, М.С. Строгович, В.А. Стремовский
связывают появление обвиняемого в стадии предварительного следствия с
вынесением постановления о привлечении к уголовной ответственности в качестве
обвиняемого.[3]
Некоторые криминалисты, в том числе Рахунов Р.Д., связывают со вторым
процессуальным действием – с предъявлением обвинения.[4]
В соответствии с ч.1 ст. 47
Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемым признается лицо, в отношении
которого:
1)
вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого;
2)
вынесен обвинительный акт.
Уголовно – процессуальный закон предписывает
считать обвиняемым лицо с момента вынесения постановления о привлечении его в
качестве обвиняемого.
В определении понятия обвиняемого в законе
подчеркивается такой важный момент как вынесение следователем постановления о
привлечении в качестве обвиняемого, ведь именно с этого момента в уголовном
процессе появляется обвиняемый. В качестве оснований для привлечения лица в
качестве обвиняемого уголовно - процессуальный закон определяет наличие
достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в
совершении преступления (ст. 171 УПК РФ).
Привлечение лица в качестве обвиняемого – это
чрезвычайно ответственный акт, поэтому закон требует, чтобы следователь
располагал к моменту вынесения постановления в качестве обвиняемого
достаточными доказательствами. Строгович М.С. по этому поводу писал, что
«скороспелое привлечение в качестве обвиняемого, без получения серьезных
доказательств виновности данного лица, так и искусственная задержка
привлечения, оттягивание его к концу следствия – недопустима».[5]
Обвиняемый,
по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется
подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,
именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный
приговор, является оправданным (ч.2 ст.47 УПК РФ).
Приговор суда определяет степень ограничения прав
и обязанностей, которая связана с содержанием назначенного наказания,
предусмотренное уголовным законом.
В постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого и в обвинительном заключении содержится обвинительный тезис,
сформулированный следователем, а это значит, что он не просто произвольно
выносит и составляет указанные документы. Эти действия он выполняет на основе
доказательств, собранных и проверенных в ходе предварительного следствия и
подтверждающих виновность лица, привлеченного к уголовной ответственности.
Процессуальное положение обвиняемого позволяет в
отношении него применять меры пресечения, которые указаны в ст. 98 УПК РФ, то
есть подписка о невыезде (ст. 102); личное поручительство (ст. 103); наблюдение
командования воинской части (ст.104); присмотр за несовершеннолетним
подозреваемым или обвиняемым (ст.105); залог (ст.106); домашний арест (ст.107);
заключение под стражу (ст. 108).
Обвиняемый появляется в уголовном процессе в
стадии предварительного расследования, в соответствии, с чем возникает вопрос –
признается ли он виновным в совершении преступления с момента привлечения его в
качестве обвиняемого?
В решении этого вопроса наиболее приемлемой
следует считать позицию М.С. Строговича, согласно которой «совершенно
недопустимо и ошибочно как в теоретическом, так и в практическом отношении
отождествление обвиняемого с виновным, обращение с обвиняемым как уже с
изобличенным преступником.
Обвиняемый – это лицо, которое обвиняется в
совершении преступления, но вопрос о его виновности еще не решен, этот вопрос
предстоит решить, а для этого надо прежде всего исследовать всесторонне, полно
и непредвзято все обстоятельства дела, как уличающие обвиняемого, так и
оправдывающие его».[6]
Таким образом, обвиняемый – это лицо, в отношении
которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. С этого
момента обвиняемый наделяется широким объемом процессуальных прав для защиты
своих законных интересов.
В соответствии со ст. 47 УПК РФ, к правам
обвиняемого относится:
-
право знать,
в чем он обвиняется;
-
получить
копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию
постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного
заключения или обвинительного акта;
-
возражать
против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо
отказываться от дачи показаний;
-
представлять
доказательства;
-
заявлять
ходатайства и отводы;
-
давать
показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
-
пользоваться
помощью переводчика бесплатно;
-
пользоваться
помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
-
иметь
свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса
обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
-
участвовать
с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его
ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя,
знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
-
знакомиться
с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и
знакомиться с заключением эксперта;
-
знакомиться
по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного
дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
-
снимать за
свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических
средств;
-
приносить
жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора
и принимать участие в их рассмотрении судом;
-
возражать
против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй
ст.27 УПК РФ;
-
участвовать
в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной
инстанции, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его
меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных частью второй ст.29 УПК РФ;
-
знакомиться
с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
-
обжаловать
приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
-
получать
копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать
возражения на эти жалобы и представления;
-
участвовать
в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
-
защищаться иными средствами и
способами, не запрещенными УПК РФ.
В частности, право представлять доказательства
означает, что обвиняемый вправе представить любые вещественные и письменные
доказательства в свое оправдание.
Доказательства по уголовному делу собирают
органы, осуществляющие по нему производство. Обвиняемый и другие участники
процесса вправе лишь представлять имеющиеся у них предметы и документы,
ходатайствовать о производстве действий по собиранию доказательств (ст.86 УПК
РФ).
Заявлять ходатайства, то есть официальная просьба
обвиняемого и его защитника о совершении определенных процессуальных действий,
обращенная к органу дознания, следователю, прокурору. Заявленное ходатайство
должно быть рассмотрено по существу, независимо от того, в какой форме оно
заявлено (письменно или устно).
Ходатайство может быть заявлено в любой стадии
процесса. Это право – важная гарантия защиты прав и законных интересов
обвиняемого. Разъяснение этого права является обязанностью органа дознания,
следователя, прокурора.
Лицо, производящее расследование не вправе
отказать обвиняемому или его защитнику в допросе свидетелей, производстве
экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если
обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение
для дела. При полном или частичном отказе в ходатайстве следователь (орган дознания)
обязан вынести мотивированное постановление, а суд – определение, которое
доводиться до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству
может быть обжаловано в порядке, указанном гл.16 УПК РФ.
Принесение жалобы - это один из способов обнаружения
ошибок, допущенных при производстве дела. Порядок обжалования действий и
решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство также
содержится в гл.16 УПК РФ.
Таким образом, обвиняемый – это субъект прав,
объем которых существенно расширен новым УПК РФ по сравнению с ранее
действующим УПК РСФСР. Существо указанных прав дают обвиняемому возможность
как лично, так и с помощью защитника активно защищаться от необоснованного
обвинения, а также добиваться законного и обоснованного решения других
вопросов, затрагивающих его права и интересы.
«Основная обязанность обвиняемого – это долг
отвечать по расследуемому делу, нести всю тяжесть изобличения в совершении
преступного, осуждаемого со стороны общества деяния».[7]
По содержанию обязанности обвиняемого состоят
преимущественно в воздержании действий, от определенного поведения. Но имеются
и некоторые обязанности обвиняемого, требующие от него активного поведения, предписываемого
законом.
Привлечение лица в качестве обвиняемого является важным
этапом предварительного расследования. В отношении акта привлечения в качестве
обвиняемого действуют основные положения, прямо вытекающие из текста и смысла
закона:
·
Во-первых – лица, совершившие преступления должны неуклонно
привлекаться в качестве обвиняемых. Следователь обязан принимать все законные
меры к из обнаружению и изобличению;
·
Во-вторых – привлечение в качестве обвиняемого возможно лишь при
наличии доказательств, достаточных для предъявления обвинения;
·
В-третьих – привлечение в качестве обвиняемого, хотя оно и должно
основываться на веских и проверенных данных, еще не предрешает окончательного
вывода следствия о виновности обвиняемого и о необходимости предать его суду.[8]
Важное значение для проведения полного,
всестороннего и объективного расследования дела, соблюдения права обвиняемого
на защиту имеет выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого. К
моменту вынесения постановления органы предварительного расследования должны
собрать достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что само событие
(деяние) имело место, образующие его фактические признаки соответствуют составу
преступления и другие обстоятельства. Однако уголовно – процессуальный закон не
определяет момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
В уголовно – процессуальной литературе одни авторы считают, что вопрос об
определении момента вынесения постановления о привлечении в качестве
обвиняемого является тактическим и поэтому устанавливается следователем.[9]
Другие ученые полагают, что тактические
соображения не могут влиять на выбор момента привлечения к уголовной
ответственности, поскольку он определен законом.[10]
На мой взгляд, правы те авторы, которые
указывают, что, не собрав достоверных и достаточных доказательств,
устанавливающих виновность обвиняемого в совершении преступления, следователь
не имеет права привлекать лицо к уголовной ответственности, руководствуясь
какими либо тактическими соображениями, допускают возможность не привлечения
лица в качестве обвиняемого, когда необходимые доказательства собраны, но
следователь считает целесообразным повременить с предъявлением обвинения по
тактическим соображениям.[11]
Наиболее
приемлемой следует считать точку зрения, согласно которой недопустимо вынесение
постановления в качестве обвиняемого до получения достаточных доказательств,
указывающих на совершение преступления определенным лицом, и вынесение этого
постановления сразу же, как только будут собраны такие доказательства.
Не располагая достоверными и достаточными
доказательствами, следователь не вправе привлекать лицо к уголовной
ответственности, руководствуясь какими либо тактическими соображениями. Он
только может в таких случаях лишь задержать, при наличии предусмотренных в
законе оснований, лицо, подозреваемое в совершении преступления; привлечение к
уголовной ответственности не должно состояться в конце предварительного
расследования, когда уже имеются достаточные доказательства.
Очень важным в этом отношении является вопрос об
объективных основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого: что требуется,
какие условия необходимы, чтобы следователь мог применить в отношении
гражданина эту меру – привлечь его в качестве обвиняемого, поставить его в
положение обвиняемого со всеми вытекающими из этого последствиями (предъявление
обвиняемому обвинения, допрос обвиняемого, избрание меры пресечения и т. д.).[12]
В
уголовно – процессуальном кодексе РФ указано, что «при наличии достаточных
доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в совершении
преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в
качестве обвиняемого» (ст. 171 УПК).
Значит, для привлечения в качестве обвиняемого
следователь должен располагать доказательствами, уличающими данное лицо в
совершении преступления. Эти доказательства должны быть достаточными для того,
чтобы предъявить обвинение, поставить этого человека в положение обвиняемого.
Но закон не говорит, что эти доказательства должны быть достаточными для того,
чтобы считать обвиняемого изобличенным, виновным, признать его преступником.
Привлечением в качестве обвиняемого предварительное следствие не заканчивается,
а продолжается с участием обвиняемого.[13]
В понятие оснований привлечения к уголовной
ответственности (привлечение в качестве обвиняемого) входят как материально –
правовые категории (совершение привлекаемым лицом деяния, содержащего состав
преступления), так и уголовно – процессуальные категории (доказанность
соответствия деяния признаком состава преступления и совершение его
определенным лицом, а также пределы этого доказывания).[14]
После возбуждения уголовного дела на первом этапе
расследования усилия лица, производящего следствие, направлены в первую очередь
на обнаружение и изобличение лица, совершившего преступление. Только после
того, как будет установлено лицо, совершившее преступление, а также собраны
доказательства, подтверждающие, что преступление совершено именно тем лицом,
появляются уголовно - правовые и процессуальные основания.
В уголовно - процессуальной литературе под
основаниями привлечения в качестве обвиняемого понимается «установление
процессуальными средствами факта совершения общественно опасного деяния
(события преступления), доказанность совершения этого деяния конкретными лицами
(которое по своим свойствам может быть субъектом данного преступления) и
виновность в нем данного лица».[15]
Данное определение «основание» представляется
правильной. Во-первых, на начальном этапе предварительного расследования усилия
органов предварительного расследования направлены на установление факта
совершения преступления, т. е. решение вопроса о наличии события преступления с
помощью процессуальных средств, указанных в законе.
Во-вторых, после установления факта совершения преступления необходимо
доказать, что преступление совершено именно тем лицом, которое привлекается в
качестве обвиняемого, с тем, чтобы оградить от этого невиновных лиц.
Что
же следует понимать под «достаточностью доказательств», которые должны в
соответствии с требованиями закона указывать на совершение преступления
определенным лицом?
В уголовно – процессуальном законодательстве
понятие «достаточные доказательства» не раскрывается. В юридической литературе
по поводу определения этого понятия высказаны самые различные точки зрения.
Именно в связи с этим в уголовно – процессуальной литературе возник спор о том,
что является основанием привлечение в качестве обвиняемого – вероятность
виновности лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого или же
достоверность. Может и должен ли быть убежден следователь в виновности лица к
моменту вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
На первых этапах развития уголовно –
процессуального законодательства и теории уголовного процесса высказывалось
мнение о том, что если в отношении лица собраны данные, с достаточной степенью
вероятности дающее основание предположить совершение им преступления, то этому
лицу незамедлительно должно быть предъявлено обвинение. Все это приводило к
неоправданному росту количества необоснованных привлечений граждан к уголовной
ответственности.
В дальнейшем столь категоричных высказываний в
уголовно – процессуальной литературе не встречается. Я.О. Мотовилокер и другие
полагают, что для предъявления обвинения достаточно, чтобы собранные
доказательства обосновывали предположения следователя о виновности
привлекаемого лица.[16]
Другие авторы основания привлечения в качестве
обвиняемого связывают с доказательствами, которые убеждают следователя
(работника дознания) в достоверности интересующих его фактов, в виновности лица
в совершении инкриминируемого ему преступления, недопустимости обвинения
человека при наличии колебаний, сомнений в его виновности.[17]
Данную точку зрения следует считать наиболее
приемлемой, так как во-первых, в УПК РФ не имеется указаний о том, что
следователь может вынести постановление о привлечении лица в качестве
обвиняемого при наличии достаточных оснований к предположению, что расследуемое
преступление совершено подозреваемым лицом; во-вторых, закон требует наличие
достаточных доказательств, дающие основание для предъявления обвинения в
совершении преступления, в третьих, суд, прокурор, следователь, лицо,
производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех
обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.
Таким образом, данные положения позволяют
утверждать, что для привлечения к уголовной ответственности следователь должен
собрать такие достаточные доказательства, которые бы его убеждали в виновности
обвиняемого в совершении преступления, т. е. он должен установить наличие
состава преступления в действиях привлекаемого лица.[18]
Под достаточными доказательствами следует
понимать такой заложенный следствием «фундамент» доказательств (или
совокупность), которые убедительно свидетельствует о раскрытии события
преступления, об установлении лица, его совершившего, когда следователь
приходит к твердому убеждению в его виновности, когда в его действиях
устанавливает (доказывает) состав преступления.[19]
Кроме того, по мнению А.П. Ульяновой,
доказательства достаточны тогда, когда они в своей совокупности дают основание
сделать достоверные выводы по делу. Отсюда следует, что достаточность
доказательств – это совокупность допустимых, относимых и достоверных данных,
необходимых для обоснованного вывода о наличии оснований для привлечения лица в
качестве обвиняемого в процессе предварительного расследования.[20]
Согласно точки зрения Э.Ф. Куцовой, для
предъявления обвинения может быть признана достаточной лишь совокупность
доказательств, обосновывающих убеждение следователя в том, что преступление
имеет место и совершено оно данным лицом. Убеждение следователя должно основываться
на тщательном, глубоком, всестороннем исследовании обстоятельств дела и
соответствие действительности.[21]
Отсюда понятие «основания предъявления
обвинения», «достаточность доказательств» и «убеждение в виновности
привлекаемого лица» не могут рассматриваться в отрыве друг от друга, т. к.
основанием для предъявления обвинения является достаточная совокупность,
основывающая убеждение следователя в том, что преступление действительно имело
место и совершено привлекаемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
Привлечение в качестве обвиняемого, как правильно
указывает Л.М. Корнеева, возможно лишь тогда, когда будут установлены
(доказаны) следующие обстоятельства:
а) свидетельствующие о том, что события (деяния), послужившие основанием к
возбуждению уголовного дела, действительно имело место;
б) подтверждающие совершение преступного деяния тем
лицом, которому предъявлено обвинение;
в) устанавливающие соответствие деяния, совершенного
привлекаемым к уголовной ответственности лицом, составу преступления,
предусмотренному уголовным законом;
г) свидетельствующие об отсутствии данных, исключающих
уголовную ответственность или освобождающих от нее.[22]
Привлечение лица в качестве обвиняемого должно
состояться немедленно, как только будут собраны достаточные доказательства,
убеждающие следователя в виновности определенного лица. Излишне быстрое
привлечение в качестве обвиняемого при отсутствии достаточных доказательств
может повлечь за собой неосновательное привлечение граждан к уголовной
ответственности. Преждевременное привлечение, в качестве обвиняемого, как правило,
связано с неумением оценить наличие основания для такого решения. В ряде
случаев оно осуществляется в расчете на то, что в последствии удастся добыть
дополнительные доказательства, подтверждающие факт совершения преступления
привлекаемым лицом. Опасность преждевременного принятия этого решения состоит в
том, что оно может привести к необоснованному привлечению лица в качестве
обвиняемого, неправомерному применению в отношении него мер процессуального
принуждения.
Искусственная задержка привлечения в качестве
обвиняемого, оттягивания его к концу следствия, когда фактически исследование
обстоятельств дела уже завершилось без участия обвиняемого так же недопустимо,
т. к. в этом случае нарушается право обвиняемого на защиту от предъявленного
обвинения, отрицательно сказывается на полноте, объективности и всесторонности
исследования доказательств.
Искусственная задержка привлечения в качестве
обвиняемого и откладывание этого акта к концу предварительного расследования
может нанести огромный вред делу раскрытия преступления, в частности, лицо,
подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, может выехать со своего
постоянного места жительства; данное лицо может совершить новое преступление;
органы дознания и предварительного следствия несвоевременно смогут собрать,
процессуально закрепить доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого.
Таким образом, как только следователь на основе
оценки собранных по делу доказательств придет к убеждению о наличии оснований
для предъявления обвинения, он обязан немедленно привлечь лицо в качестве
обвиняемого, предъявить обвинение и обеспечить осуществление его прав.
Акт привлечения в качестве обвиняемого должен
состоять из достоверных доказательств, полученных из установленных законом
источников, с соблюдением процессуальных требований к порядку проведения
следственных действий.
Подозрения и ничем не полученные предположения не
могут служить основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого. «С этих
позиций обоснованность привлечения в качестве обвиняемого можно определить как
наличие установленных в точном соответствии с требованиями уголовно –
процессуального законодательства фактических данных, совокупность которых
достаточна для вывода о совершении лицом, привлекаемым в качестве обвиняемого,
общественно опасного деяния и его квалификации в соответствии с нормой
уголовного закона, предусматривающей это деяние в качестве преступного и
уголовно наказуемого».[23]
В действующем уголовно – процессуальном
законодательстве закреплен единый порядок привлечения лица в качестве
обвиняемого, который служит интересам быстрого и полного раскрытия
преступления, изобличения виновных, справедливого наказания каждого
совершившего преступление, исключение случаев привлечения к уголовной
ответственности и осуждения невиновных.
Процессуальный акт привлечения лица в качестве
обвиняемого складывается из двух самостоятельных процессуальных действий:
1.
Вынесение
следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
2.
Предъявление обвинения обвиняемому и допрос обвиняемого.
Актом
привлечения в качестве обвиняемого является вынесение следователем
мотивированного постановления. Данный акт имеет важное процессуальное значение:
им определяется лицо, которое изобличается в совершении преступления; именно с
этого момента в уголовном процессе появляется фигура – обвиняемый. Данный акт
также способствует дальнейшему движению уголовного дела. Разбирательство дела в
суде производиться только в отношении обвиняемых и в пределах того обвинения,
которое им было предъявлено в процессе предварительного расследования и по
которому они преданы суду.
При вынесении постановления о привлечении лица в
качестве обвиняемого, следователь должен разобраться в собранных по делу доказательствах,
объективно и всесторонне оценить их, твердо убедиться в том, что факты,
образующие основание уголовной ответственности установлены в соответствии с
действительностью, что принимаемое по ним решение единственное правильное,
строго законное и обоснованное.[24]
Постановление о привлечении в качестве
обвиняемого должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 171 УПК РФ.
В
постановлении должны быть указаны:
1)
дата и место
его составления;
2)
кем
составлено постановление;
3)
фамилия, имя
и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и
место его рождения;
4)
описание
преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных
обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ;
5)
пункт,
часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за
данное преступление;
6)
решение о привлечении лица в
качестве обвиняемого по рассматриваемому уголовному делу.
Порядок предъявления обвинения зафиксирован в ст.
172 УПК РФ.
Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее
3-х суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве
обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.
Следователь извещает обвиняемого о дне
предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно
пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника
следователем в порядке, установленном ст.50 УПК РФ.
Постановление о привлечении в качестве
обвиняемого будет обоснованным, если положения, сформулированные в
постановлении, основываются на собранных по делу объективных данных, а не на
предположениях. Предположения могут играть известную роль только для
направления расследования, для выдвижения той или иной версии, подлежащей
проверке при расследовании дела.
При принятии решения о привлечении в качестве
обвиняемого необходимо соблюдать требование об индивидуализации обвинения.
Индивидуализация обвинения означает, что если по делу привлекается несколько
обвиняемых, то в отношении каждого из них должно быть составлено отдельное
постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. В уголовном процессе
не допускается единое обвинение, т. к. это затрудняет выявление степени вины
каждого из обвиняемых и мешает решению ряда процессуальных действий.
Постановление о привлечении в качестве
обвиняемого должно состоять из трех частей: вводной, описательной,
резолютивной.
Во вводной части указанного постановления должны
быть следующие основные реквизиты: наименование процессуального документа;
время и место его составления; должность, фамилия лица, его составившего,
специальное звание (классный чин); номер уголовного дела по которому вынесено
постановление.
Описательная часть занимает в постановлении
центральное место. В ней необходимо указывать: фамилию, имя, отчество лица,
привлекаемого в качестве обвиняемого; преступление, в совершении которого
данное лицо обвиняется, а также другие обстоятельства совершения преступления,
т. к. они установлены материалами дела; квалификацию действия обвиняемого;
мотивы, которые в совокупности позволяют судить об обоснованности вынесенного
постановления; ссылки на статьи уголовно – процессуального кодекса, которыми
определяются основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. В
содержании описательной части постановления включаются все без исключения
инкриминируемые лицу фактические обстоятельства. Содержание описательной части
должно быть согласованно с диспозицией соответствующей нормы Уголовного
кодекса.
Резолютивная часть постановления о привлечении в
качестве обвиняемого состоит из решения следователя (органа дознания) о
привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения; краткое
описание состава преступления и квалификацию действий обвиняемого; решение об
объявлении постановления обвиняемому и разъяснение ему прав; подпись
следователя (лица, производящего дознание).
В юридической литературе высказаны разноречивые
мнения относительно того, обязан ли следователь указывать в описательной части
постановления доказательства, послужившие основанием для предъявления
обвинения.
Некоторые авторы считают, что ссылки на
доказательства необходимы.[25]
Другие ученые полагают, что закон не предусматривает таких требований и этот
вопрос должен решаться по усмотрению лица, производящего расследование,
мотивируя это тем, что, во-первых, указанные в постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого создает угрозу разоружения следователя перед лицом
обвиняемого, во-вторых, закон нигде прямо не предусматривает необходимость
внесения доказательств в постановление.[26]
В примерных образцах по составлению постановлений
о привлечении в качестве обвиняемого никакие доказательства, послужившие
основанием для предъявления обвинения, также не указываются.
Наиболее приемлемой, следует считать первую точку
зрения, т. е. в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны
быть указаны доказательства, послужившие основанием для предъявления обвинения,
т. к., во-первых, если следователь сгруппирует в постановлении о привлечении
лица в качестве обвиняемого собранные им доказательства, дающие основание для
привлечения лица в качестве обвиняемого, то это позволит обвиняемому после
ознакомления с постановлением конкретно знать на основе каких доказательств его
привлекают в качестве обвиняемого, лучшим образом организовать свою защиту от
предъявленного обвинения, представить дополнительные доказательства, заявить
ходатайства, например, допросить определенных лиц, которые могут дать показания
по обстоятельствам, имеющих значение для дела и т. д. Во-вторых, никакого
разоружения следователя перед лицом обвиняемого не будет, это будет только
способствовать качественному и более быстрому расследованию дела, всесторонне,
полно, объективно исследовать обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и
оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину
обстоятельства.
Однако, следственная практика свидетельствует о
том, что следователи (орган дознания) не редко при вынесении постановления о
привлечении в качестве обвиняемого вообще никаких доказательств, послуживших
основанием для предъявления обвинения, не приводят. Обычно, следователи в
постановлении пишут: «Собранными по делу доказательствами установлено:», а
какие доказательства собрал следователь не ясно и обвиняемый не знает на основе
каких доказательств его привлекают в качестве обвиняемого.
В описательной части постановления важное
значение отводится формулировке обвинения. Обвинение должно быть составлено
так, чтобы оно было понятно обвиняемому, ибо это является средством обеспечения
права обвиняемого знать, в чем он конкретно обвиняется. На это обстоятельство
специально обращал внимание еще Пленум Верховного суда СССР в своем
постановлении «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому
права на защиту», где в п. 5 говорится о «необходимости строгого соблюдения
требований уголовно - процессуального закона, гарантирующей обвиняемому право
знать, в чем конкретно он обвиняется, а осужденному - в совершении каких
преступных действий он признан виновным.
В следственной практике некоторые следователи, не
имея достаточных доказательств, квалифицируют деяние с «запасом», чтобы
застраховать себя от возвращения дела на дополнительное расследование, если суд
сочтет необходимым применить к деянию обвиняемого другую статью или часть
статьи, предусматривающую более тяжкое наказание.
Такая практика справедливо подвергается критике в
юридической литературе.[27]
В описательной части постановления о привлечении
в качестве обвиняемого не должно быть таких общих формулировок, как, например,
«обвиняется в том, что хулиганил в общественном месте» или «систематически
злоупотреблял служебным положением», которые по существу ничего не говорят. В
таких случаях необходимо указать конкретные хулиганские действия
(злоупотребления) были совершены. Неясность, нечеткость таких формулировок
обвинения грубо нарушают права обвиняемого, он, не знает, в чем конкретно его
обвиняют, не в состоянии осуществить свое право на защиту.
Следователь, удостоверившись в личности
обвиняемого, объявляется ему и его защитнику, если он участвует в уголовном
деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом
следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также
его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, что удостоверяется подписями
обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и
времени предъявления обвинения.
В случае неявки обвиняемого или его защитника в
назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения
обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки
обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия
защитника (ст.172 УПК РФ).
Привлечение в качестве обвиняемого занимает
особое место в стадии предварительного расследования. Оно подводит итог уже
проделанной к этому моменту работе, собранным доказательствам, во многом
определяет направление дальнейшего расследования по делу.
Копия постановления о привлечении данного лица в
качестве обвиняемого вручается самому обвиняемому, его защитнику, а также
направляется прокурору.
После предъявления обвинения и разъяснения прав
обвиняемому следует допрос обвиняемого по существу предъявленного обвинения.
Целью допроса является проверка достоверности данных, на которых основано
обвинение, представление обвиняемому возможности осуществить свое право на
защиту, получение дополнительных сведений об обстоятельствах совершения
преступления.
Допрос обвиняемого следователь обязан выполнить
немедленно после предъявления обвинения обвиняемому (ст.173 УПК РФ).
Допрос проводится в порядке, установленном ст.189
УПК РФ.
Основной постулат нового УПК состоит в том, суд ни в
коем случае и ни в какой мере не может подменять стороны, обязанные выполнять
свое процессуальное предназначение. Тем самым утвержден подход к уголовному
процессу как одному из видов судопроизводства, в которое в обязательном порядке
включены стороны обвинения и защиты. Иначе говоря, уголовный процесс всегда
должен проходить при обязательном участии государственного обвинителя (прокурора)/частного
обвинителя (по делам частного обвинения) и защитника (адвоката) (за исключением
указанных в законе случаев отказа от защитника.
Согласно новому УПК РФ, суд, его процессуальная
деятельность становятся основой всего уголовного судопроизводства. Суд,
осуществляя только присущую ему функцию правосудия, наделяется широкими
полномочиями для ведения судебного контроля. Судебный контроль в уголовном
процессе определен в двух формах: 1) предварительный контроль (санкции на
проведение определенного перечня процессуальных действий на стадии
предварительного расследования) ч.2 ст.29 УПК. Только по решению суда будут
применяться такие меры пресечения, наиболее существенно затрагивающие права и
интересы граждан, как заключение под стражу (арест) и домашний арест. Суд будет
принимать решения о :
·
производстве обыска и выемки предметов и документов;
·
наложении ареста на имущество;
·
аресте на корреспонденцию и ее выемке в учреждениях связи;
·
контроле и записи телефонных и иных переговоров;
·
отстранении обвиняемого от должности;
·
продлении сроков содержания под стражей.
2) последующий или восстановительный контроль (обжалование
действий стороны обвинения, включая решения прокурора, по месту производства
предварительного следствия) ст.125 УПК РФ:
·
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
·
постановление о прекращении уголовного дела;
·
иные решения стороны обвинения, которые способны причинить ущерб
конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо
затруднить доступ к правосудию.
Анализ этих норм закона позволяет прийти к выводу о
том, что сфера судебного контроля расширена вплоть до начала уголовного
процесса.
Особо следует отметить, что в новом УПК появилась новая
статья, касающаяся допустимости доказательств по уголовному делу (ст.75).
Специальная норма Конституции РФ (ст.50 ч.2) предусматривает положение,
согласно которому не допускаются доказательства, полученные с нарушением
закона. В ст.75 перечисляются, какие доказательства являются недопустимыми, и
наиболее важным здесь оказывается признание недопустимости показаний
подозреваемого (обвиняемого), данных в ходе досудебного производства (т.е. во
время предварительного расследования) в отсутствие защитника и не подтвержденных
им в суде. Иначе говоря, такие показания не имеют юридической силы.
Досудебное производство или предварительное
расследование, будет традиционно осуществляться в двух формах - предварительное
следствие и дознание. Однако здесь имеются определенные корректировки. Согласно
ст.151 дознание должно проводится в 15-дневный срок по довольно широкому кругу
составов преступлений в случае, если уголовное дело возбуждается в отношении
конкретных лиц (иными словами по преступлениям, совершаемым в условиях
очевидности). Считается, что дознаватели по такой упрощенной процедуре смогут
расследовать значительно большее число уголовных дел, а следователи будут
сосредоточены на расследовании более серьезных преступлений.
В новый УПК включен новый порядок судебного
разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл.40
ст.ст.314-317). В этом случае по просьбе обвиняемого и согласии потерпевшего и
государственного обвинителя приговор выносится без проведения судебного разбирательства
(соглашение о признании вины). В таком случае наказание не может превышать 2/3
срока (размера) наказания, предусмотренного уголовным законом. Такой порядок
вынесения судебного решения может применяться лишь по уголовным делам о
преступлениях, мера наказания за которые не превышает 5 лет лишения свободы.
Глава 52 УПК регулирует особенности производства по
уголовным делам в отношении депутатов Государственной Думы и членов Совета
Федерации, судей, прокуроров, следователей и адвокатов. Изъятия из общих
положений нового УПК в отношении перечисленных лиц касаются процедуры
возбуждения против них уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, а
также особенностей задержания, и вытекают из соответствующих федеральных
конституционных и федеральных законов.
Часть пятая УПК подробно регламентирует вопросы
международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование
поставленной темы позволяет сделать следующие выводы:
Участниками уголовного процесса являются лица, допущенные для участия в деле
особым процессуальным актом, наделенные правами и обязанностями для отстаивания
личного или представляемого интереса.
Одним из активных участников российского
уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, является обвиняемый
– как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного
судопроизводства. Обвиняемый в российском уголовном процессе – это лицо, в
отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о
привлечении лица в качестве обвиняемого. Это лицо, вопрос о виновности которого
еще не решен, его предстоит решить суду.
Для обеспечения и защиты прав и законных
интересов обвиняемый наделен широким объемом процессуальных прав, среди которых
право обвиняемого на защиту занимает особое место. Представляя обвиняемому
широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению.
Обвиняемый является не только носителем прав, но
и обязанностей. Обязанности обвиняемого, прежде всего, направлены на выполнение
задач уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и
разрешения дела.
Объем прав и обязанностей, представленных
обвиняемому, свидетельствуют о том, что он является активным участником
российского уголовного процесса.
Привлечение лица в качестве обвиняемого может иметь место лишь при наличии к
тому достаточных оснований и в порядке, установленном законом.
Под достаточным основанием привлечения в качестве
обвиняемого следует понимать установление процессуальными средствами факта
совершения общественно опасного деяния (события преступления), доказанность
совершения этого деяния конкретным лицом (которое по своим свойствам может быть
субъектом данного преступления) и виновность в нем данного лица.
Постановление о привлечении в качестве
обвиняемого должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 171 УПК РФ.
В
постановлении должны быть указаны:
1.
дата и место
его составления;
2.
кем
составлено постановление;
3.
фамилия, имя
и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и
место его рождения;
4.
описание
преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных
обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ;
5.
пункт,
часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за
данное преступление;
6.
решение о привлечении лица в
качестве обвиняемого по рассматриваемому уголовному делу.
Порядок предъявления обвинения зафиксирован в ст.
172 УПК РФ.
Таким образом, предъявление обвинения включает в
себя объявление постановления, разъяснение его сущности и разъяснения
обвиняемому его прав.
Допрос обвиняемого следователь обязан выполнить
немедленно после предъявления обвинения обвиняемому (ст.173 УПК РФ).
Допрос проводится в порядке, установленном ст.189
УПК РФ.
Достижение задач уголовного судопроизводства
обеспечивается системой принципов уголовного процесса, среди которых важное
место занимает принцип обеспечения обвиняемому права на защиту.
Нарушение права обвиняемого на защиту – это есть
отступление государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по
уголовному делу от предписаний (требования) уголовно – процессуальных норм,
содержащихся в Конституции РФ и других законодательных актах, обеспечивающих права
и законные интересы обвиняемого.
1.
Конституция
Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. 93 с.
2.
Уголовный
кодекс РФ.-СПб., 2002.
3.
Уголовно – процессуальный кодекс РФ. М.: Юридическая литература,
2003.
4.
О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
29 апреля 1996 года № 1 // Российская газета. 1996. № 95.
5.
О судебной системе Российской Федерации: Закон РФ от 31.12.96
года. - № 1-ФКЗ // Российская газета. 1997. № 3.
6.
О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому
право на защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г.
// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 4. с. 11 – 12.
7.
О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста
или продления срока содержания под стражей: Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 27 апреля 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 7. с. 6 –
8.
8.
О применении судами РФ постановления Пленума Верховного Суда Союза
ССР: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 1992. № 7. с. 11 – 12.
9.
Адаменко В.Д. Социальная справедливость охраны прав обвиняемого.
Кемерово. 1989. с. 57 – 58.
10. Алексеев В.Д. и
др. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во
Воронеж. ун-та, 1980. 251 с.
11. Алексеев Н.С.,
Лукашевич В.З., Элькинд П.С. Уголовный процесс., 1972. с. 96.
12. Акинча Н.А.
Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. Саратов: Изд-во
Саратов. ун-та, 1974. 142 с.
13. Божев В.П.
Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника? // Государство и право.
1993. № 2 с. 80 – 85.
14. Васильева А.Н.,
Корнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юридическая
литература, 1970. 135 с.
15. Глазырин Ф.В.
Изучение следователем личности обвиняемого и тактика следственных действий.
Свердловск: Изд-во Свердловск. ун-та, 1973. с. 112.
16. Гуляев А.П.
Следователь в уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1981. 112 с.
17. Доспулов Г.Г.
Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература,
1976. – 112 с.
18. Дубинский А.Я.
Привлечение в качестве обвиняемого. Киев: КВШ МВД СССР, 1989. 55 с.
19. Жогин Н.В.,
Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М.: Юридическая литература, 1965. 367
с.
20. Калашникова Н.Я.
Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. М.:
Изд-во МГУ, 1975. 144 с.
21. Корнеева Л.М.,
Статус В.Ф. Предъявление обвинения. М.: Юридическая литература, 1973. 56 с.
22. Корнеева Л.М.
Привлечение к уголовной ответственности. // Законность и обоснованность. М.:
Юридическая литература, 1971. 175 с.
23. Кокорев Л.Д.
Подсудимый в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та,
1973. 259 с.
24. Куцова Э.Ф.
Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М.: Юридическая
литература, 1973. 151 с.
25. Курашвили Г.К.
Изучение следователем личности обвиняемого. М.: Юридическая литература, 1982.
95 с.
26. Лубшев Ю.Ф.
Личность обвиняемого. М.: Изд-во МГУ, 1985. 62 с.
27. Лукашевич В.З. О
влиянии тактических соображений на время вынесения постановления о привлечении
в качестве обвиняемого. // Вопросы борьбы с преступностью. М.: 1969. с. 92 –
95.
28. Мариупольский
Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1976. 76 с.
29. Мотовилокер Я.О.
О существе дела и формах уголовного судопроизводства. // Советское государство
и право. 1977. № 11. с. 76 – 77.
30. Массленникова Л.
Обжалование ареста в суд: трудности практики. // Законность. 1993. № 6. с. 37 –
42.
31. Рахунов Р.Д.
Участники уголовно – процессуальной деятельности по советскому праву. М.:
Юридическая литература, 1961. 223 с.
32. Резник Г.,
Славин М. Право на защиту. М.: Юридическая литература, 1976. 76 с.
33. Руднев В. Защита
прав арестованного (задержанного). // Законность. 1993. № 9. 36 – 39.
34. Савицкий В.М.
Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. М.: Юридическая
литература. 1962. 191 с.
35. Савицкий В.М.
Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. М., 1983. с.
89.
36. Строгович М.С.
Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1970. – Т. 2.. 563 с.
37. Строгович М.С.
Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. М.: Наука, 1984. 178 с.
38. Строгович М.С.
Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т. 1. 470 с.
39. Строгович М.С.
Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых. // Советское
государство и право. 1981. № 8. с. 88.
40. Степовский Ю.И.
Адвокат в уголовном судопроизводстве. М.: Юридическая литература, 1972. 98 с.
41. Стецовский Ю.И.,
Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.:
Наука, 1988. 316 с.
42. Ульянова Л.Г.
Надостаточность доказательств. / Соц. законность. 1970. № 12. с. 39.
43. Фаткуллин Ф.И.
Изменение обвинения. М.: Юридическая литература, 1971. 251 с.
44. Фаткуллин Ф.Н. и
др. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань. ун-та, 1976. 165 с.
45. Элькинд П.С.
Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. Л.: Изд-во ЛГУ.
1967. 150 с.
[1] Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное
следствие. М., 1965. С. 215.
[2] Фаткуллин Ф.Н. и др. Обвинение и защита по
уголовным делам. Казань. ун-та, 1976.
[3] Строгович М.С. Уголовное преследование в советском
уголовном процессе. М., 1951. С. 108; Стремовский В.А. Предварительное
расследование. М., 1958. С. 118.
[4] Рахунов Р.Д. Предварительное расследование в
советском уголовном процессе. М., 1956. С. 18.
[5] См.: Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и
презумция невиновности. М., 1984. С. 32.
[6] Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и
презумция невиновности. М., 1984. С. 29.
[7] Жогин Н.В. Раткулин Ф.Н. Предварительное
следствие. М. 1965. С. 224.
[8] Строгович М.С. Курс советского уголовного
процесса. М., 1970. т. 2. с. 81.
[9] Роша А.Н. Процессуальные и психологические начала
допроса обвиняемого. Автореферат конд. дис. М., 1965. с. 7.
[10] Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на
предварительном следствии. Саратов. 1974. С. 31 – 32.
[11] Лукашевич В.З. О влиянии тактических
соображений на время вынесения постановления о привлечении лица в качестве
обвиняемого. В кн.; Вопросы борьбы с преступностью. М., 1969. с. 94.
[12] Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и
презумция невиновности. М., 1984. с. 33.
[13]Там же. с. 33 – 35.
[14] Строгович М.С. Курс советского уголовного
процесса. М., 1985. с. 301.
[15] Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве
обвиняемого. М., 1976. с. 10.
[16] Мотовилокер Я.О. О существе дела и формах
уголовного судопроизводства. // Советское государство и право. 1977. № 11. с.
76 – 77.
[17] Савицкий В.М. Прокурорский надзор за
дознанием и предварительным следствием. М., 1962. с. 191.
[18] Дубинский А.Я. Привлечение в качестве
обвиняемого. Киев. 1989. с. 14.
[19] Советский уголовный процесс.: Учебник под
ред. Карева Д.С. М., 1968. с. 239; Уголовный процесс.: учебник под ред.
Чельцова М.А. М., 1969. с. 237.
[20] Ульянова Л.Г. Недостаточность доказательств.
Соц. законность. 1970. № 12. с. 39.
[21] Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в
советском уголовном процессе. М., 1973. с. 151.
[22] Карнеева Л.М., Статус В.Ф. Предъявление
обвинения. М., 1973. С. 29.
[23] Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной
ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971. С. 25.
[24] Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное
следствие. М., 1965. С. 192.
[25] Фаткуллин Ф.И. Изменение обвинения. М.,
1971. С. 34 – 35.
[26] Васильева А.Н., Карнеева Л.М. Тактика
допроса при расследовании преступлений. М., 1970. С. 37.
[27] Михеенко М.М. Доказывание в советском
уголовном судопроизводстве. Киев. 1984. С. 58; Кудрявцев В.Н. Общая теория
квалификации преступлений. М., 1972. С. 30.