Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека

Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова

Юридический факультет

Очная форма обучения

2 курс,  1 группа

Курсовая работа студентки: Ивановой Светланы Юрьевны

по дисциплине:

“Уголовное право ”

Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека.

Научный руководитель:

Профессор Пикуров Н. И.

Москва

 2005г.

Содержание:

1.     Введение…………………………………………………………………….3

2.     Незаконное производство аборта……………...………………………… 5

3.     Неоказание помощи больному…………………………………………….9

4.     Оставление в опасности…………………………………………………..12

5.     Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью……...….16

6.     Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации…………………………………………………………...19

7.     Заключение…………...…………………………………………………...23

8.     Литература………………...………………………………………………25

Введение.

Объектом любого преступления выступают общественные отношения, в которых опосредуются определенные блага, интересы людей, а также общественные и государственные интересы. Субъектами этих отношений всегда являются люди, поэтому можно считать, что любое преступление затрагивает те или иные интересы конкретных людей.  Вместе с тем существует достаточно обширный круг преступлений, при совершении которых непосредственно человек (личность) становиться главным (основным) объектом посягательства.

Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом конкретно провозглашается право каждого человека на жизнь, охрану и личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени человека. [1] УК РФ в качестве одной из важнейших задач предусматривает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. В отличии от УК 1960 г.  на первое место поставлена защита общечеловеческих ценностей - личности, прав и свобод человека и гражданина, а затем уже и других интересов гражданина, общества и государства.

В этой работе я рассмотрю преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека.

Это преступления, посягающие на безопасность указанных благ личности:

·        угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

·        принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации;

·        незаконное производство аборта;

·        неоказание помощи больному;

·        оставление в опасности.

Незаконное производство аборта.

В 1997 году было зарегистрировано 107, в 1998 году – 107, в 1999 году – 110, в 2000 году – 87, в 2001 году – 87 преступлений[2].

Тенденция этого вида преступлений идет на спад и можно надеяться. что когда-нибудь эти цифры будут равняться нулю, но все же разобраться, что значит незаконное производство аборта надо.

Незаконное производство аборта в российском законодательстве определяется как “производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля”[3]

В основах законодательства РФ “Об охране здоровья граждан” от 22.07.1993г. в ст.36 закреплены условия проведения аборта:

·                   проводится только в учреждении, получившим лицензию на такой вид деятельности;

·                   врачами, имеющими специальную подготовку

·                   при отсутствии противопоказаний;

·                   при сроке беременности до 12 недель (по специальным показаниям до 22 недель)

·                   при наличии медицинских показаний и с согласия женщины – независимо от срока ее беременности.

Объектом преступления является здоровье беременной женщины, т.к. аборт ставит под угрозу ее здоровье.

Объективную сторону преступления состоит в производстве аборта с нарушением установленных правил.[4] В то же время, при толковании этой нормы, основание уголовной ответственности за это преступление закон связывает не с операцией как таковой, а с личностью виновного. Что позволяет сделать вывод, что отсутствие последствий, указанных в ч.3 ст.123, а именно: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшей, при производстве аборта лицом, имеющим соответствующую квалификацию, не образует состава преступления. В литературе такая законодательная конструкция признана ошибочной, и предлагается изменить диспозицию ч.1 ст.123 УК в соответствии с интерпретацией ст.36 Основ законодательства РФ “Об охране здоровья граждан”. Представляется, что незаконность относится не только к лицу, но и к производству аборта, его основаниям и способам[5]. Объективную же сторону преступления по ч.3 ст.123 образует  производство аборта, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение ей тяжкого вреда здоровью:

“То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.”

Субъективная стона преступления  характеризуется наличием прямого умысла у виновного, т.е. он осознавал, что, не обладая специальным образованием в этой области, производит искусственное прерывание беременности по согласию женщины, и желал совершить эти действия. Согласие женщины, здесь, является обязательным признаком этого преступления, в противном же случае виновный будет нести ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по ст.111 УК РФ:

“Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.”

Мотив преступления может быть различным, но на квалификацию не влияет.

Субъект преступления по ч.1 ст.123 является вменяемое физическое лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего уровня.

Состав преступления – формальный, поэтому оконченным оно признается с момента производства операции, т.е. изгнания плода, независимо от наступивших последствий. При квалифицирующих признаках, указанных в ч.3 ст.123, оконченным это преступление считается с момента наступления смерти потерпевшей либо причинения тяжкого вреда ее здоровью. Смерть может наступить как во время аборта, так и после него, но она должна находиться в причинной связи с абортом. Под причинением тяжкого вреда здоровью понимаются фактические последствия после лечения, явившиеся результатом незаконного аборта: бесплодие, хроническая болезнь, инвалидность и другие признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью.
В этом случае состав преступления имеет сложную конструкцию субъективной стороны, предусматривая две формы вины. В этих случаях необходимо установить, что виновный, совершая умышленно незаконный аборт, по отношению к смерти и к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей проявил неосторожность. Если указанные последствия наступили в результате законного производства аборта, но по небрежности врача, последний может быть привлечен к уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью. Если причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей охватывалось косвенным умыслом, ответственность наступает по совокупности преступлений - ст. 105 и ст. 123 УК либо ст. 111 и ст. 123 УК.

Районным народным судом Ч. была осуждена по ч. 3 ст. 116 УК РСФСР (незаконное производство аборта, повлекшее за собой смерть потерпевшей или иные тяжкие последствия). Она была признана виновной в том, что не имея высшего медицинского образования , за вознаграждение произвела аборт Д. в рентгенокабинете областного онкологического диспансера. На шестой день после произведенного ей вливания у Д. произошел выкидыш. В связи с ухудшением состояния здоровья Д. через две недели после этого была доставлена в больницу с диагнозом: неполный лихорадящий выкидыш 15 – 16 недель беременности, осложненный постгеморрагической анемией, сопровождающейся тяжелым состоянием, опасным для жизни. Для выведения Д. из такого состояния ей шесть раз проводилось переливание крови, осуществлялось медикаментозное лечение. Всего она находилась в больнице около месяца.

Президиум областного суда, рассмотрев дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР, переквалифицировал действия Ч. на ч. 2 ст. 116 УК РСФСР (незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования) по тем основаниям, что у потерпевшей тяжких последствий от криминального аборта не наступило. Президиум областного суда указал, что под тяжкими последствиями следует понимать фактические последствия после лечения как результата незаконного аборта, а не проходящее состояние здоровья женщины в момент лечения. Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что при поступлении в больницу после криминального аборта состояние здоровья потерпевшей было тяжелым, опасным для жизни. После проведения лечения Д. была выписана из больницы в удовлетворительном состоянии и никаких тяжких последствий как результата криминального аборта у нее не наступило[6].

Неоказание помощи больному.

В 1997 году было зарегистрировано 69, в 1998 году – 42, в 1999 году – 54, в 2000 году – 63, в 2001 году – 58 преступлений[7].

Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом[8].

Скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками, а также лицами, обязанными ее оказывать в виде первой помощи по закону или по специальному правилу[9]. К этой категории лиц, помимо медицинских работников, относятся также работники милиции, которые обязаны принимать при авариях, катастрофах, пожарах, стихийных бедствиях и других чрезвычайных событиях неотложные меры по спасению людей и оказанию им первой медицинской помощи, а также по охране имущества, оставшегося без присмотра; участвовать в соответствии с законом в обеспечении правового режима чрезвычайного или военного положения в случае их введения на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях, а также в проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотий[10].

Объектом данного преступления является здоровье больного человека, а при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст.124) – его жизнь:

Объективная сторона выражается в бездействии, т.е. неоказании помощи больному без уважительных причин, при условии, что это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного[11] либо смерть больного или причинение тяжкого вреда его здоровью[12]. Уважительными же причинами могут признаваться только те, которые связаны с непреодолимой силой или крайней необходимостью.

Субъективная сторона преступления выполняется с двумя формами вины: с прямым умыслом, направленным на неоказание помощи больному, и с неосторожностью по отношению к наступившим последствиям. Виновному известно о наличии болезни у другого лица, он сознает, что не оказывает неотложную помощь больному, хотя обязан это сделать, имеет к этому возможность и сознательно бездействует. При этом должна быть причинная связь между неоказанием помощи больному и наступившими последствиями. Эта связь устанавливается судом с учетом заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Субъект преступления – специальный, т.е. достигшее 16-летнего возраста, обязанное оказать помощь больному. Прежде всего, ими являются врачи, руководители туристических групп и другие лица, обязанные специальным законом или правилом.  в тоже время лица медперсонала, которые не обязаны по роду своей деятельности оказывать медицинскую помощь за рассматриваемое преступление ответственности не несут, а бездействие с их стороны рассматривается по ст. 125 УК.

Преступление по ч. 1 ст. 124 УК является оконченным, когда в результате неоказания помощи больному его здоровью был нанесен вред средней тяжести. По ч. 2 этой статьи преступление считается оконченным, когда в результате неоказания помощи больному по неосторожности наступила его смерть или причинен тяжкий вред здоровью. Преступления, предусмотренные ст. 124 УК, практически совершаются только как оконченные, поскольку стадия покушения в преступлениях, выполняемых в форме бездействия, невозможна.

Так, приговором областного суда Ш. была осуждена по ч. 2 ст. 128 УК РСФСР (неоказание помощи больному, повлекшее смерть потерпевшего). Она признана виновной в том, что, работая заведующей фельдшерским участком, не оказала надлежащей медицинской помощи роженице Н., вследствие чего та скончалась от маточного кровотечения. Согласно приговору Ш., установив, что у Н. родовая деятельность сопровождается кровотечением, не сообщила об этом районному акушеру-генекологу, не обследовала больную, и, увидев, что в доме Н. находится занимающаяся незаконным врачеванием Ш-а, оставила больную в беспомощном состоянии. Зная, что Н. ввиду осложнившихся родов нетранспортабельна, Ш. тем не менее дала согласие на перевозку ее в кабине грузовой автомашины на расстояние 18 км, а после доставления в больницу, не сообщив медицинскому персоналу о состоянии больной, уехала в другое село.

В судебном заседании Ш. виновной себя не признала и пояснила, что со своей стороны она оказала больной необходимую помощь (при этом она ссылалась на свою недостаточную опытность в области гинекологии). В жалобе адвоката ставился вопрос о том, что Ш. не может быть субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128 УК РСФСР, так как осужденная не имеет диплома врача и относится к среднему медицинскому персоналу.

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, проверив материалы дела, отвергла доводы, изложенные в кассационных жалобах, и нашла приговор в отношении Ш. правильным. Как усматривается из показаний свидетелей, Ш., придя к роженице по вызову ее родных, не обследовала больную, и, увидев в доме Н. гражданку Ш-у, отказалась оказывать Н. какую-либо помощь, о нетранспортабельности больной им ничего не сказала. Работники больницы Б. и Г. показали, что, доставив Н. в больницу, Ш. не информировала их о состоянии больной и уехала в другое село. Оснований для удовлетворения жалобы адвоката коллегия так же не нашла, указав, что субъектом этого преступления могут быть не только врачи по образованию, но и другой медицинский персонал, на обязанности которого лежит оказание помощи больному[13].

Оставление в опасности.

В 1997 году было зарегистрировано 1226, в 1998 году – 1239, в 1999 году – 1232, в 2000 году – 1212, в 2001 году – 1172 преступления[14].

Объектом данного преступления являются жизнь и здоровье человека, находящегося в серьезной опасности, который не в состоянии проявить заботу о себе и принять меры к самосохранению.
С объективной стороны это преступление характеризуется бездействием, т.е. невыполнением необходимых действий по оказанию помощи лицу, которое находится в опасном для жизни и здоровья состоянии. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние[15].

 Высокая опасность данного вида преступления прежде всего обусловлена физическими особенностями потерпевшего. Им является лицо, особенно нуждающееся в помощи (малолетний, престарелый, больной, беспомощный), поскольку потерпевший в силу указанных обстоятельств сам не в состоянии спасти себя от причинения вреда здоровью или жизни.

Для вменения состава данного преступления необходимо установить:

· лицо должно находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии;

· лицо было лишено возможности принять меры к сомсохранению;

· виновный имел возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать помощь;

· виновный был обязан заботиться о лице, находящемся в опасном состоянии;

· сам поставил его в таковое состояние.

Состав - оставление в опасности - сконструирован по типу формальных и является оконченным независимо от наступления реальных вредных последствий.
Обязанность оказать помощь может основываться на:

· родственных отношениях (забота родителей о малолетних детях и взрослых детей о престарелых, больных родителях);

· опекунских и попечительских отношениях;

· служебных обязанностях (воспитатель в детском саду, учитель в школе, инструктор туристской группы);

· на договорах (сиделка у тяжело больного, частный охранник, телохранитель, няня у ребенка).

Оставление потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние предполагает такое поведение виновного, когда он, не желая наступления смерти или причинения вреда здоровью, создает ситуацию реальности наступления этих последствий. Например, водитель автомашины, превысив скорость, сбил пешехода и, не оказав ему помощи, скрылся.
Вместе с тем состав рассматриваемого преступления имеет место лишь в том случае, если у лица была реальная возможность оказать помощь потерпевшему, поскольку закон прямо указывает на это. В то же время, если виновный своевременно сообщил в надлежащие учреждения или лицам о необходимости оказания помощи, состав преступления отсутствует.

 С субъективной стороны это преступление совершается только с прямым умыслом, поскольку содеянное, согласно закону, предполагает заведомость. Виновный сознает, что он обязан оказывать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни и здоровья состоянии, и, имея такую возможность, не оказывает ее, т.е. сознательно не совершает этого действия.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста и обязанное заботиться о потерпевшем по указанным выше основаниям, либо лицо, поставившее потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние.

Так, Н. был осужден по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР (причинение умышленного тяжкого телесного повреждения). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В автобусе между Н. и К. завязалась драка. после того как К. оскорбил и ударил Н., на следующей остановке последний вышел и, угрожая, стал искать обидчика. Встретив К., Н. избил его, причинив тяжкие телесные повреждения, и ушел. Смерть К. наступила от общего переохлаждения тела.

Президиум областного суда приговор и кассационное определение отменил и переквалифицировал действия Н. с ч. 1 на ч. 2 ст. 108 УК РСФСР и ч. 2 ст. 127 УК РСФСР (оставление в опасности). Таким образом, с учетом внесенных в приговор изменений Н. признан виновным в умышленном причинении К. тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, и в оставлении его в опасном для жизни состоянии.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР, согласилась с квалификацией действий Н. по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР (умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего). Одновременно коллегия исключила обвинение Н. в оставлении в опасности. Коллегия указала, что по смыслу закона ответственность за оставление в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие причин, указанных в диспозиции статьи УК от оставлении в опасности. Среди них не указывается совершение умышленного преступления. По данному же делу установлено, что к беспомощному состоянию Н. привел К. своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР. В связи с этим лицо, причинившее потерпевшему умышленное тяжкое телесное повреждение, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности[16].

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью.

В 1997 году было зарегистрировано 61 018, в 1998 году – 69 309, в 1999 году – 75 258, в 2000 году – 80 8000, в 2001 году – 94 271 преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ[17].

Как видно из приведенной статистики, это преступление имеет тенденцию к росту. Так что же такое угроза убийством?

Угроза – высказанное в любой форме намерение нанести физический, материальный или иной вред общественным или личным интересам[18].

Способы выражения угрозы могут быть различными:

·                  в устной или письменной форме, адресованной непосредственно потерпевшему или через третьих лиц;

·                  с использованием телефона, телеграфа, факса и т. п.

По ст. 119 УК (“Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - …” ) наказываются лишь два вида угрозы: убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Из диспозиции данной статьи вытекает, что обязательным признаком объективной стороны данного состава является реальность угрозы, которая устанавливается исходя из конкретной ситуации с учетом характера взаимоотношений между виновным и потерпевшим, серьезности повода для угрозы, свойств личности угрожавшего. Угроза реальна, когда виновный использует те или иные средства, способы, предметы, дающие основания потерпевшему серьезно опасаться за свою жизнь или здоровье. Как показывает практика, в большинстве случаев при угрозе используется холодное или огнестрельное оружие либо иные предметы.
Эти же виды угроз (а также другие), но при особой их направленности, могут влечь уголовную ответственность по другим составам преступлений. Например, по ч. 1 ст. 296 УК, если угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества направлена в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Если же угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, направлена в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то ответственность наступает по ч. 1 ст. 318 УК.

Иные виды угроз, например, угроза применения насилия, угроза уничтожения или изъятия имущества, угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, составляют при определенных условиях признаки преступлений, предусмотренных ст. 131, 132, 133, 162, 302 УК. В этих случаях угроза является способом совершения других преступлений (изнасилования, разбоя, принуждения к даче показаний и т.д.) и ст. 119 УК не применяется. “Здесь действует правило конкуренции части и целого, т.е. если содеянное в целом предусмотрено одной статьей Кодекса, а отдельные его части (в данном случае - способ) - другой, то применяется статья, с наибольшей полнотой охватывающая содеянное”[19].
 В настоящем кодексе ст. 119 помещена в гл. 16 - "Преступления против жизни и здоровья". В Уголовном кодексе 1960 г. это была ст. 207[20], которая относилась к гл. 10 - "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения".

Родовым объектом рассматриваемого преступления выступает личность человека, а непосредственным - жизнь и здоровье, поскольку именно эти ценности подвергаются опасности, ставятся под угрозу причинения им вреда при данном преступном посягательстве.

Угроза может быть обращена в будущее или носить непосредственный характер.

Состав данного преступления сконструирован по типу формального и считается оно оконченным с момента высказывания угрозы.
От покушения на убийство и на причинение тяжкого вреда здоровью данное преступление отличается тем, что виновный не имеет цели лишить жизни потерпевшего или причинить ему тяжкий вред и не совершает никаких действий, направленных к исполнению угрозы в действительности.

С субъективной стороны угроза может быть совершена при наличии прямого умысла. Виновный сознает, что, угрожая потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, он стремиться устрашить последнего.

Совершая преступление, предусмотренное ст. 119 УК, виновный преследует цель - запугать потерпевшего, устрашить его, создать впечатление реальности приведения угрозы в исполнение.

Мотивы совершения этого преступления различны (месть, злоба, ревность и т.д.).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления “О судебной практике по делам об изнасиловании” в редакции от 21 декабря 1993 года казал, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного при отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат квалификации как изнасилование, а также дополнительно как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если мелись достаточные основания опасаться ее реализации[21]. 

Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

В 1997 году было зарегистрировано 1, в 1998 году – 2, в 1999 году – 1, в 2000 году – 0, в 2001 году – 1 преступление[22].

Принуждение – это неправомерное воздействие на личность с целью добиться от нее согласия на донорство под угрозой неблагоприятных последствий в случае отказа[23].

Ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации предусмотрена в ст. 120 УК. Порядок трансплантации определяется Законом РФ “О трансплантации органов и (или) тканей человека” от 22.12.1992 г.:  

·        Трансплантация органов и (или) тканей от живого донора или трупа может быть применена только в случае, если другие медицинские средства не могут гарантировать сохранения жизни больного (реципиента) либо восстановления его здоровья. Изъятие органов и (или) тканей у живого донора допустимо только в случае, если его здоровью по заключению консилиума врачей - специалистов не будет причинен значительный вред. Трансплантация органов и (или) тканей допускается исключительно с согласия живого донора и, как правило, с согласия реципиента[24].

·        Принуждение любым лицом живого донора к даче согласия на изъятие у него органов и (или) тканей влечет уголовную ответственность в соответствии с законодательством[25].

·        Донор свободно и сознательно в письменной форме должен выразить согласие на изъятие своих органов и (или) тканей.[26]

Объектом этого преступления является здоровье человека. Предметами преступления выступают органы и ткани человека, с целью получения которых и совершается преступление. К органам и тканям человека как объектам трансплантации относятся: сердце, легкое, почка, печень, костный мозг и другие органы и (или) ткани, перечень которых определяется Министерством здравоохранения РФ совместно с Российской Академией медицинских наук[27]. Органы и их части, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека (например, яйцеклетка, яичники, эмбрионы), в названный перечень не включены.

Часть 1 ст. 120 предусматривает ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения. “Принуждение – это воздействие на личность с целью добиться от него согласия на донорство под физическим насилием или угрозой применения такого насилия”[28]. Реальное применение насилия выражается в нанесении ударов, побоев, причинении вреда здоровью различной степени тяжести. Угроза применения насилия означает недвусмысленно выраженное намерение прибегнуть к насилию. В случаях, когда органы или ткани изъяты путем физического насилия или угрозы его применения, ответственность наступает по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 120 УК и соответствующей статьей за причинение смерти или вреда здоровью – в зависимости от наступившего результата.

Если насилие будет сопряжено с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то содеянное квалифицируется по п. “ж” ч.2 ст. 111 УК. Причинение менее опасного вреда здоровью охватывается составом данного преступления и квалификации по ч. 1 ст.112 или ст. 115 УК не требует. Однако умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести при отягчающих обстоятельствах или истязание квалифицируется соответственно по ч.2 ст.112 или по ст.117 УК

Состав преступления – формальный, поэтому оно считается оконченным, когда субъект осуществил домогательство путем физического насилия или высказал угрозы расправой над потерпевшим для достижения указанных целей, независимо от того, достиг он этих целей или нет.

Часть 2 ст. 120 УК устанавливает ответственность за квалифицированный состав данного преступления. В качестве квалифицирующих обстоятельств закон называет беспомощное состояние потерпевшего и материальную или иную зависимость от виновного.

Лицами, находящимися в беспомощном состоянии, признаются тяжелобольные, престарелые, лица, имеющие физические или психические недостатки, и т. п.

Лицо считается находящимся в материальной зависимости, когда оно получает от другого лица материальную помощь, которая является основным или дополнительным источником существования. Иную зависимость могут составлять служебные, родственные, супружеские и т. п. отношения.

Иную зависимость могут составлять служебные, родственные, супружеские и т.п. отношения. Под иной зависимостью в первую очередь следует понимать служебную, поскольку ст. 3 Закона "О трансплантации органов и (или) тканей человека" прямо запрещает изъятие органов и тканей для трансплантации у лиц, находящихся в служебной зависимости от реципиента.

Для ответственности по ч. 2 ст. 120 УК в каждом конкретном случае необходимо устанавливать зависимость потерпевшего от виновного, поскольку закон выдвигает это как необходимое условие.

Все рассматриваемые обстоятельства могут вменяться в вину как отягчающие при условии осознания их виновным.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного в ст. 120 УК, характеризуется только прямым умыслом  и специальной целью: принудить потерпевшего к изъятию у него органов или тканей.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцати лет. Это может быть лицо, нуждающееся в трансплантации, его родственники и близкие, медицинские работники.

Заключение.

Успешность решения задач уголовного права связана с состоянием и уровнем преступности, с эффективностью борьбы с ней. Преступность имеет устойчивую тенденцию к количественному росту и качественным изменениям. Организованная и профессиональная преступность всегда существовала в нашем обществе и в последние годы в силу разных причин и факторов получила  ещё большее распространение проникая во все сферы жизни общества. Под контролем организованной преступности находятся и развиваются наркобизнес, контрабанда, вымогательство (рэкет), проституция. В практику вошло широкомасштабное отмывание денег, добытых преступным путём, через фирмы, банки и т. д. Не снижается и количество тяжких преступлений, совершаемых преступными формированиями (убийства, в том числе заказные), хищений чужого имущества путём разбоев и грабежей, тяжких телесных повреждений. Огромную опасность представляет коррупция - проникновение преступности во властные структуры.

Для решительного наступления на преступность необходимы комплексные меры общегосударственного масштаба, создание и реализация единой программы, в которой были бы задействованы государственные органы всех ветвей власти, включая активную деятельность правоохранительных органов, а также силовых ведомств, и организаций способных внести вклад в решение этой задачи. Поэтому УК 1996 года содержит достаточную законодательную базу для уголовно-правовой борьбы с преступностью. Его правильное, неукоснительное применение может и должно сыграть огромную роль в решении задач по сокращению преступности. Для осуществления этих задач УК устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний или иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Справедливость социалистического строя заключается в обеспечении социального равенства людей. Ясно, что по своей природе люди не равны: одни физически сильнее, другие слабее, одни моложе другие старше. Социальное неравенство порождено не естественными законами природы, а общественными процессами. Поэтому и его преодоление может быть достигнуто путём изменения социальных условий. Революционным шагом в достижении социального равенства явилось уничтожение эксплуатации человека человеком, достижение равенства всех членов общества, участие в политической и общественной жизни всех его членов, а также формирование и реализация способностей каждого из нас.

Правовым выражением равенства в обществе является равноправие граждан, которое служит, с одной стороны, элементом равенства в обществе, а с другой – средством его достижения и обеспечения. Обладая равными правами, личность в нашем обществе будет иметь тем самым равные правовые возможности.

Личность в современном обществе выступает в качестве главного социального блага. Задача государства – защищать личность от незаконных посягательств[29].

Список литературы.

1.     Конституция РФ 12 декабря 1993 г.

2.     УК РФ 1996 с последующими изменениями от 15 февраля 2005г

3.     Основы законодательства РФ “Об охране здоровья граждан” от 22.07.1993г

4.     Закон РФ “О милиции”

5.     Закона РФ “О трансплантации органов и (или) тканей человека” от 22.12.1992 г.

6.     Декларация прав и свобод  человека и гражданина 1991 г.

7.     Советский энциклопедический словарь А.М. Прохоров, “Советская энциклопедия”, 1984г

8.     “Курс УП. Том 3. Особенная часть”. Г.Н. Борзенко и В.С.Комисаров – “М. Зерцало-М”, 2002г., 468с.

9.     “Уголовное право Росси. Особенная часть”. А. И. Рарог, “ИМПЭ”, 1998г.,480с.

10. “Уголовное право. Особенная часть”, И. Я. Казаченко,  МОСКВА “Норма-инфа”, 1998г. 

11. “Российское уголовное право. Особенная часть.”, В.Н. Кудрявцев и А.В. Наумов, “Юристъ”, Москва, 1997 г., 496с.

12. “Уголовное право РФ. Особенная часть.” Том 2, Л.В. Иногамова-Хегай, “Инфра-М”, Москва, 2002 г.,462с.

13.  “Российское уголовное право. Особенная часть. Курс лекций.” Том 2, А.В. Наумов, “Юридическая литература”, 2004 г., 832с.

[1] Конституция РФ 12 декабря 1993 г. Ст. 2

[2] А.В. Наумов “Российское уголовное право. Курс лекций. Особенная часть.” 2 том, М.: Юридическая литература, 832 с.

[3] УК РФ, ч.1 ст.123

[4] Основы законодательства РФ “Об охране здоровья граждан” от 22.07.1993г.  ст.36

[5] Курс УП. Том 3. Особенная часть. Г.Н. Борзенко и В.С.Комисаров – М. Зерцало-М, 2002г., 468с.

[6] Бюллетень Верховного Суда  РСФСР 1974 г. № 4. С. 16

[7] А.В. Наумов “Российское уголовное право. Курс лекций. Особенная часть.” 2 том, М.: Юридическая литература, 832 с.

[8] УК РФ, ч.1 ст.124

[9] Основы законодательства РФ “Об охране здоровья граждан” ст.39

[10] Закон РФ “О милиции” п.13 ст.10

[11]  УК РФ, ч.1 ст.124

[12]  УК РФ, ч.2 ст.124

[13] Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1961 г. № 4. С. 10-11

[14] А.В. Наумов “Российское уголовное право. Курс лекций. Особенная часть.” 2 том, М.: Юридическая литература, 832 с.

[15] УК РФ, ст.125

[16] Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1981-1988 гг. С. 11

[17] А.В. Наумов “Российское уголовное право. Курс лекций. Особенная часть.” 2 том, М.: Юридическая литература, 832 с.

[18] Советский энциклопедический словарь А.М. Прохоров, “Советская энциклопедия”, 1984г.

[19] Курс УП. Том 3. Особенная часть. Г.Н. Борзенко и В.С.Комисаров – М. Зерцало-М, 2002г., 468с.

[20] “Угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества путем поджога, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы…”

[21] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993 гг. М., 1994. С. 32

[22] А.В. Наумов “Российское уголовное право. Курс лекций. Особенная часть.” 2 том, М.: Юридическая литература, 832 с.

[23] А.В. Наумов “Российское уголовное право. Курс лекций. Особенная часть.” 2 том, М.: Юридическая литература, 832 с.

[24] Ст. 1 Закона РФ “О трансплантации органов и (или) тканей человека” от 22.12.1992 г.

[25] Ст. 3 Закона РФ “О трансплантации органов и (или) тканей человека” от 22.12.1992 г.

[26] Ст. 11 Закона РФ “О трансплантации органов и (или) тканей человека” от 22.12.1992 г.

[27] Ст. 2 Закона РФ “О трансплантации органов и (или) тканей человека” от 22.12.1992 г.

[28] Курс УП. Том 3. Особенная часть. Г.Н. Борзенко и В.С.Комисаров – М. Зерцало-М, 2002г., 468с

[29] Декларация прав и свобод  человека и гражданина 1991 г. ст. 13