Субъект преступления в КР

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И КУЛЬТУРЫ

КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

КЫРГЫЗСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Ж.Баласагына

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФКУЛЬТЕТ

Курсовая работа

на тему: «СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

Выполнил: студент гр. ЮП-2-99

Оморбеков З.С.

Проверил: доцент, к.ю.н. Абдиев К.М.   

БИШКЕК 2003г.

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

     ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………  3

1.     Понятие субъекта преступления в уголовном праве………….... 5

2.     Возраст как признак субъекта преступления…………………… 6

3.     Вменяемость и невменяемость……………………………………  11

4.     Совершение преступления в состоянии опьянения……………  16

5.     Специальный субъект……………………………………………….18

6.     Субъект преступления и личность преступника………………...23

7.     Субъект преступления в зарубежном уголовном праве………...27

         ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………. 31

         Список литературы……………………………………………………... 32

ВВЕДЕНИЕ

 «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления,

                                                               имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его

                                             невиновность не будет установлена законным

порядком путем гласного судебного разбирательства, при    котором ему обеспечены все возможности для защиты»

из Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948г. (ст.11)

Изучение и анализ философской, юридической, медицинской, психологической, педагогической и др. литературы дает возможность говорить о методологических проблемах самостоятельного учения о субъекте преступления в науке уголовного права. Сама же методология обозначенной проблемы с историко-философских, правовых и теоретических позиций дает возможность определить наиболее перспективные направления учения о субъекте преступления, глубже познать логику и существо изучаемой проблемы, выявить и закрепить важные приоритеты в её исследовании.

Формирование некоторых методологических основ о субъекте преступления, на наш взгляд, уже можно отнести к ранним теориям и уголовно-правовым воззрениям И.Канта, Г.Гегеля, А.Фейрбаха, И.Фихта и др. представителей философии и уголовного права, оказавших большое влияние на формирование правовой мысли. Необходимые предпосылки для перехода от метафизического материализма к диалектическому были подготовлены учением Канта и Гегеля. Так философия И.Канта (1724-1804 г.г.). Самым теснейшим образом была связана с политическим и экономическим состоянием Германии конца XVIII века. Особо представляет интерес исследование его теоретических воззрений с позиции философского осмысления самого преступного поведения лица, его совершающего. Представление о свободе воли, которая полностью независимо от определения чувствительного мира является основой уголовно-правовых построений Канта. На этом и основывалось понятие уголовной ответственности за действия, совершенные по решению человеческой воли. Кант как бы утвердил субъективно-идеалистическое понимание свободы воли с новых методологических позиций, так как сама уголовно-правовая теория его была идеалистической теорией. По Канту, всякое преднамеренное нарушение, признается преступлением. При этом субъект преступления как физическое лицо обладает свободной волей, которая рассматривается им как желание. Правовым же следствием провинности является наказание.

В уголовно-правовой теории другого немецкого философа Г.Гегеля (1770-1831г.г.) нашли выражение не только объективный идеализм его философии, но и вопросы методологии. При этом преступление с точки зрения Гегеля, есть не что иное, как проявление воли отдельного лица. Преступник же является не просто объектом карательной власти государства, а субъектом права и наказывается в соответствии с совершенным преступлением. Следовательно, вопрос уголовной ответственности в отношении лица, совершившего преступление, рассматривается Гегелем по существу в сфере абстрактного права. Вменяемость лица, совершившего преступное деяние, состоит в утверждении о том, что субъект как мыслящее существо знал и хотел.

1.  Понятие субъекта преступления

Одним из элементов состава преступления выступает субъект преступного деяния. Лица, совершившие преступление, являются субъектами.

Не могут быть субъектами преступления животные, даже если их поведение причиняет имущественный, социальный или иной вред. Иначе этот вопрос решался в уголовном праве древнего мира и средних веков. Истории известны случаи преследования животных, плативших жизнью за свою ярость. Современное законодательство ряда зарубежных стран также предусматривает возможность применения уголовных санкций животным. Так, в 1990 г. в штате Техас был вынесен смертный приговор собаке по кличке Маркус за неоднократное нападение на людей. В нашем законодательстве животные не признаются субъектами преступления. Они могут рассматриваться в качестве орудий, если их используют в преступных целях.

Исходя из классического принципа личной виновной ответственности, понести её может только физическое лицо. Названный принцип был провозглашен в XVIII веке в ходе Великой Французской революции. В более поздние времена в странах, была введена ответственность юридических лиц. В 1973 г. Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал законодателям встать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. Данный вопрос широко обсуждался страницах печати и не только в отношении экологических, но и экономических, хозяйственных преступлений. Возможность уголовной ответственности юридических лиц была предусмотрена в некоторых проектах. Но законодатель придерживается принципа их уголовной безответственности.

Для привлечения лица к уголовной ответственности его правовой статус значения не имеет. Это может быть гражданин КР, иностранный гражданин или подданный, лицо без гражданства, если оно совершило преступление.

Не любое физическое лицо может быть субъектом преступления. Уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного возраста (установленного в УК КР).

Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость и достижение уголовной ответственности) являются обязательными юридическими признаками субъекта любого преступления. В ряде составов преступлений закон, помимо названных, предусматривает и иные признаки субъекта (пол, возраст, должность, профессию и т.д.). Эти признаки в доктринальной литературе именуются факультативными, а лицо обладающее такими признаками – специальным субъектом

2. Возраст как признак субъекта преступления

Возраст – это четкие координаты жизни, количество прожитого времени (С.И.Ожегов).

Различают следующие критерии возраста:

1.     хронологический (паспортный);

2.     биологический (функциональный);

3.     социальный (гражданский);

4.     психологический (психический).

Определенный уровень развития приобретается с возрастом, малолетний же ребенок ещё не осознает и фактического значения своих действий, он неспособен проследить развитие причинных связей между своими действиями и последующими явлениями. Только воспитательное воздействие взрослых, контакты со сверстниками, собственный жизненный опыт позволяют ребенку приобрести знания, необходимые для нормальной жизни в обществе.

Уголовная ответственность малолетних, не понимающих, что может произойти от их действий, была бы бессмысленной и жестокой. Способность познавать явления окружающего мира, обнаруживать их внутреннюю связь, оценивать, делать выбор между различными побуждениями возникает у человека не с момента рождения, а значительно позднее, по мере биологического и социального развития, когда у него появляется определенный уровень правового сознания. Следовательно, и уголовная ответственность может наступить лишь по достижении лицом этого возраста.

В цивилизованных странах при определении уголовной ответственности несовершеннолетних большое значение имеет применения принципа гуманизма. Это означает, что даже в тех случаях, когда несовершеннолетний сознает, что его поведение причиняет вред, и понимает, что он совершает преступление, привлечение к уголовной ответственности может не последовать, если совершенное преступление не представляет большой общественной опасности, не является тяжким, не причинило тяжких последствий. К таким несовершеннолетним могут применятся меры воспитательного характера, а не уголовное наказание. Поэтому достижение определенного возраста не единственное условие возможного привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Необходимо также, чтобы совершенное деяние было не только осознаваемо несовершеннолетним как преступное, но и по своему характеру было достаточно опасным.

Отдельные преступления могут быть совершены только лицами старшего возраста, например воинские; преступления против правосудия совершенные судьями или прокурорами. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 156,157 УК КР) совершается только совершеннолетними лицами, т.е. достигших восемнадцати лет. За ряд достаточно серьезных преступлений, общественная опасность которых осознается и в более раннем возрасте уголовной ответственности подлежит лицо достигшее четырнадцатилетнего возраста. Так в соответствии со ст. 18 УК КР лицо, достигшие четырнадцати лет, подлежит уголовной ответственности за убийство, умышленное причинение менее тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение более тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кражи, грабежи, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобильным средством, умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога или иным общественно опасным способом, терроризм, захват заложника, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку с целью сбыта или сбыт наркотических или психотропных веществ, а также приведение в негодность транспортных средств, скотокрадство, хищение особо крупном размере.

Из приведенного перечня видно что большинство преступлений, ответственность за которые наступает 14 лет, совершаются умышлено и являются тяжкими. Такие преступления, как кража, грабеж без отягчающих обстоятельств, хотя и не считаются тяжкими, однако достаточно распространены, опасны и противоправность их осознается в раннем возрасте. Единственное в этом перечне преступление, последствия которого причиняются пот неосторожности, - это приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 283 УК КР). Однако в этом случае само действие совершается сознательно.

Что же касается таких исключительно опасных преступлений, как государственная измена, бандитизм, массовые беспорядки, разглашение государственной тайны, то уголовная ответственность за совершение наступает с 16 лет. Осознание особой опасности этих преступлений требует наличия определенного уровня политического сознания и социальной зрелости. Поэтому, если четырнадцатилетний подросток, участвуя в банде, совершит убийство, разбой, он будет отвечать за совершение этих преступлений, но не за бандитизм.

Как уже отмечалось, в разных странах возраст, с которого наступает уголовная ответственность, неодинакова. Здесь сказывается разное понимание соотношения между принципом гуманизма и необходимостью наказывать за совершенное преступление лиц, которые понимают противоправность и вредность своих действий. Так в уголовном законодательстве Индии говорится, что «не является преступлением действие, совершенное ребенком в возрасте от 7 до 12 лет, который не достиг достаточной зрелости разумения, чтобы судить о характере и последствиях своего поведения в данном случае». Поэтому если ребенок в 10 лет достиг необходимого разумения, его можно привлекать к уголовной ответственности.

По уголовному кодексу Эстонии «уголовной ответственности подлежит лицо, которому до совершения преступления исполнилось 15 лет».

В советский период вопрос о минимальном возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, также решался неодинаково. Так постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» было установлено: «несовершеннолетних, начиная с двенадцатилетнего возраста, уличенных в совершении кражи, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер наказания».

Уголовный кодекс Киргизской ССР 1960г. установил возможность привлечения к уголовной ответственности по общему правилу с 16 лет, а за отдельные преступления, например, убийство, изнасилование, разбой, злостное хулиганство и др. – с 14 лет (ст. 10 УК Киргизской ССР). Почти такая же позиция сохранена и Уголовном кодексе Кыргызской Республики. Вместе с тем рост преступности несовершеннолетних, особенно совершение ими тяжких преступлений, «омоложение» преступности заставляют вернутся к рассмотрению вопроса о возрасте, с которого может наступить уголовная ответственность, особенно за тяжкие насильственные преступления.

В юридической литературе было высказано мнение о целесообразности снижения возраста, с достижением которого может наступать уголовная ответственность за убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, изнасилование до 12 лет.

Действительно, увеличивается число тяжких насильственных преступлений, совершаемых лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, на что обращали внимание средства массовой информации.

Однако в этих случаях ни несовершеннолетние преступники, ни их родители уголовной ответственности не несут.

Уголовное законодательство не только устанавливает предел, по достижении которого может наступить уголовная ответственность, но и определяет ряд особенностей применения уголовной ответственности к несовершеннолетним в тех случаях, когда они подлежат уголовной ответственности. Так если суд найдет, что исправление лица, впервые совершившего в возрасте 14 лет преступление небольшой или средней тяжести, возможно без применения уголовного наказания, он может освободить его от уголовной ответственности и применить, к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, не являющееся уголовным наказанием.

В УК КР (ст.83) предусмотрены следующие меры воспитательного характера:

·        предупреждение;

·        передача под надзор родителей или лиц, заменяющих, либо комиссии по делам несовершеннолетних;

·        ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Для несовершеннолетних установлены специальные положения по отдельным видам наказания. В соответствии со ст.78 УК КР к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены следующие виды наказаний:

·        штраф;

·        арест;

·        лишение свободы.

Льготные условия предусмотрены для лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, при применении условно-досрочного освобождения и исчисления сроков давности уголовного преследования и исполнения обвинительного приговора.

Совершение преступления несовершеннолетним признается обстоятельством смягчающим ответственность. К несовершеннолетним в судебной практике применяется условное осуждение.

Отмеченные положения свидетельствуют о достаточном, высоком уровне реализации принципа в уголовном праве КР.

3. Вменяемость и невменяемость

Необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины, т.е. умысла или неосторожности у лица, совершившего общественно опасное деяние.

Физическое лицо только тогда может быть признано виновным в совершении преступления, когда оно совершает определенную сумму биологических условий, обладает способностью к вменении. Вменяемость лица в большинстве случаев резюмируется и специально не устанавливается. В то же время порой обстоятельства общественно опасного деяния, поведение субъекта до, во время или после преступления дают основания усомнится в его психической полноценности. В таких ситуациях в его психической полноценности необходимо установить его вменяемость во время совершения общественно опасного посягательства. Установление факта вменяемости или невменяемости относится к компетенции суда. Для констатации этих состояний суд использует данные судебно – психиатрической экспертизы.

 Поскольку из законодательства исходит, что всякое физическое лицо является правоспособным и дееспособным (в том числе и способным нести уголовную ответственность), пока не будет доказано противоположное, то основное внимание законодательство сосредотачивает на отрицательной стороне вопроса, на определении и признаках невменяемости. Понятие вменяемости дается только в доктринах.

Под вменяемостью следует понимать психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития, социализации, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать отчет в своих действиях, бездействии и руководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в способности нести уголовную ответственность и наказание.

Вменяемость характеризуется двумя критериями:

·        юридическими (психологическими);

·        медицинским (биологическим).

Юридический критерий означает способность лица понимать фактические обстоятельства совершенного деяния (осознавать внешнюю сторону совершенного действия или бездействия и причинную связь между ними и последующим результатом) и его социальную значимость, т.е. общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководить своими поступками.

Медицинский критерий вменяемости определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления: отсутствие определенных психических заболеваний и недостатков умственного развития, определенный уровень социализации личности (образование, жизненный опыт и т.д.).

Лишь наличие этих двух критериев позволяет констатировать вменяемость субъекта.

Как уже было отмечено выше, доктрина и законодательство основной упор сделали на определении невменяемости. Первоначально наиболее практичным казалось дать в законе перечень конкретных условий, устраняющих вменяемость. К ним относили малолетство, глухонемоту, одряхление, лунатизм и др. Но при таком подходе легко могли быть упущены отдельные ненормальные психологические состояния, устраняющие вменяемость. Поэтому следующим шагом в законодательстве было установление для различных состояний невменяемости обобщенных формул, способных охватить разнообразные случаи невменяемости, стремление указать в статье закона условия невменяемости и те основания, благодаря которым, эти состояния устраняют ответственность. Такой подход сохранился и в современном законодательстве. Согласно ст. 19. УК КР Невменяемость. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло отдавать отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронического психологического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Как и вменяемость, невменяемость характеризуется двумя критериями. Один из них определяет психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой. Лицо может признаваться невменяемым, только если его состояние характеризуется какой-либо патологией. Этот критерий называют также биологическим (медицинским).

Другой критерий характеризует состояние психики лица в момент совершения им общественно опасного деяния, т.е. уровень интеллекта, волевую сферу психики.

Этот критерий называют юридическим (или психологическим). Интеллектуальный элемент психологического критерия заключается в неспособности лица осознавать фактический характер своих действий (бездействий), а волевой – в невозможности руководить своими действиями.

Рассмотрим подробнее критерии невменяемости.

Биологический, или медицинский критерии заключаются в наличии у лица психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Эти состояния могут выразиться в форме:

·        хронического психического расстройства: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, осложнения на мозг после перенесенного сифилиса. Эти заболевания характеризуются длительным протеканием и нарастанием болезненных явлений, прогрессирование болезни;

·        временного расстройства психики: реактивное состояние, патологический аффект, алкогольные психозы и др.;

·        слабоумия: олигофрения (наиболее легкая форма – дебильность, средняя – имбецильность и самая тяжелая – идиотия), старческое слабоумие, слабоумие после инфекционного поражения мозга и др. Имбецильность всегда дает основание признать лицо невменяемым, дебильность в легкой форме не исключает вменяемость в отношении совершения многих преступлений.

Для того чтобы определить состояние невменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимо установить у него наличие одной из форм психического расстройства.

Состояние невменяемости устанавливается следствием и судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Судебно-психиатрическая экспертиза должна определить наличие психического расстройства у обследуемого.

После установления медицинского критерия определяется наличие или отсутствие психологического критерия. И только оценка этого критерия позволяет сделать окончательный вывод о наличии тли отсутствии невменяемости. Для установления юридического критерия достаточно наличия одного из элементов: или интеллектуального, или волевого.

Если лицо вследствие какого-либо заболевания (медицинский критерий) не могло отдавать отчет в своих действиях, т.е. понимать фактическую сторону действий, и осознавать их общественную опасность (юридический критерий), оно должно признаваться невменяемым.

Некоторые психические расстройства, связаны со зрительными или слуховыми галлюцинациями, бредовыми идеями, например манией преследования, не позволяют больному правильно воспринимать окружающую действительность. Так, при алкогольных психозах, белой горячке могут возникнуть зрительные галлюцинации в виде каких-либо животных, насекомых, чудовищ или враждебно настроенных людей. Такое искаженное восприятие действительности может вызвать акты неожиданной агрессии в отношении оказавшихся поблизости людей, совершение поджогов или иного истребления имущества. Бред ревности или преследования вызванный болезненным состоянием, может привести к совершению тяжких насильственных преступлений. При их совершении лицо может либо неадекватно оценивать действительность, а иногда и не понимать фактический характер своих действий (т.е. возможность причинения вреда кому-либо), либо понимать фактический характер своих противоправных действий, но не осознавать их социального значения.

Ряд психических расстройств связан с поражением волевой сферы человеческой психики. В этих случаях лицо, понимая, что оно делает, и, сознавая, что его действия общественно опасны и являются преступлением, не имеет силы воздержатся от их совершения. Так, наркоман в состоянии наркотического голода может совершить различные преступления (кражи, грабежи и т.д.) ради приобретения наркотиков.

Лица, которые в силу болезненного состояния не могут руководить своими действиями, также признаются невменяемыми, поскольку в этих случаях налицо и медицинский критерий невменяемости.

Для признания лица невменяемым необходимо установить наличие обоих критериев – и медицинского, и юридического, и притом на момент совершения общественно опасного деяния. Если человек болен хронической душевной болезнью, например шизофренией, но в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии ремиссии, т.е. значительного улучшения течения болезни, а потому мог отдавать отчеты в своих действиях, он будет признан вменяемым и ответственным за свои поступки, так как отсутствует юридический критерий.

Известный русский психиатр В.П.Сербский отмечал, что человек становится невменяемым не потому, сто он болен, а потому что болезнь лишает его свободы суждения относительно того или иного действия. Если же условия свободного действия сохранены, сохраняется, несмотря на существование болезни, и способность ко вменению.

Если субъект в силу глубокого обычного алкогольного опьянения перестал в полной мере понимать, что он делает, и адекватно реагировать на окружающую действительность, он также будет признан вменяемым, так как отсутствует медицинский критерий.

К лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Для их применения суд должен установить факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, а также то, что это деяние совершено именно лицом, признанным невменяемым и что состояние делает его опасным для общества.

4. Совершение преступления в состоянии опьянения

Специальный вопрос, связанный с определением вменяемости, заключается в оценке совершения преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения или наркотического опьянения. Нередко лицо, привлеченное к уголовной ответственности, заявляет: «я был сильно пьян, ничего не помню, причинить кому-либо вред не хотел». Такого рода защита совершенно неприемлема. Данные судебной психиатрии свидетельствуют о том, что у опьяневших не бывает галлюцинаторно-бредовых переживаний, немотивированного психомоторного возбуждения. При опьянении ослабляются функция тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль. Однако ориентируется в окружающей среде, и его действия носят мотивированный характер. Обычное опьянение наступает постепенно. Лицо сознает, что алкоголь одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции и т.д. Продолжая употреблять алкоголь, лицо по своей воле приводит себя в состояние сильного опьянения, которое хотя и нарушает психические процессы, но не является болезненным состоянием, возникающим помимо воли лица.

Исключение составляет патологическое опьянение, которое наступает неожиданно для лица даже при употреблении небольших доз алкоголя. Патологическое опьянение является болезненным состоянием, возникающими психическими расстройствами и качественно отличается от глубокой степени обычного опьянения.

При патологическом опьянении наличествуют оба критерия невменяемости. Патологическое опьянение в основном проявляется в двух формах: эпилептоидной и параноидной.

Состояние патологического опьянения носит кратковременный характер, заканчивается, как правило, глубоким сном с полной утратой воспоминаний о произошедшем. По мнению психиатров, патологическое опьянение не имеет тенденций к повторению и может быть единоличным событием в жизни.

Предоставление пьяницам льгот и поблажек при решении вопроса об уголовной ответственности не способствовало бы борьбе с преступностью, а являлось бы её поощрением. Известно, что 90% случаев хулиганства, значительное число убийств, тяжких насильственных преступлений против личности, разбоев и грабежей совершается лицами, находящимися в нетрезвом состоянии. Поэтому вполне обосновано указание содержащееся в ст. 21 УК КР «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

В законодательстве некоторых стран, особенно придерживающихся англосаксонской системы права, содержится указание на освобождение от ответственности лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, если прием алкоголя произошел против его воли. Примером можно привести уголовное законодательство Индии, где говорится: «не является преступлением действие, совершенное лицом которое во время совершения этого действия по причине опьянения было не способно сознавать характер своего действия или то, что совершенное им дурно или противоречит закону, при условии, что вещество, вызвавшее состояние опьянения, было дано ему без его ведома или против его воли».

Наше законодательство не содержит указаний по поводу таких случаев. Однако в судебной практике необходимо учитывать насильственное приведение лица в состояние опьянение.

В судебной практике состояние опьянения никогда не признается обстоятельством, смягчающим ответственность.

5. Специальный субъект

Специальный субъект – это лицо, которое, кроме общих признаков субъекта, обладает ещё дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающими специфические свойства лица совершившего преступление.

Указание в диспозиции нормы на признаки специального субъекта означает, что не всякое физическое лицо, вменяемое, достигшее указанного в законе возраста лица, причинившее вред обществу, может быть привлечено к уголовной ответственности.

Уголовный закон иногда ограничивает круг лиц, которые могут нести уголовную ответственность путем указания на определенные, специфические черты субъекта.

Признаки специального субъекта могут, относится к различным характеристикам личности преступника: к занимаемому положению по службе или работе, должности, профессии к отрицательной характеристике, связанный с совершением преступления, к военной обязанности, семейному положению и т.д. например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 281 УК КР, может быть не любое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а только обладающее определенными в законе особенностями – оно должно быть лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом либо другим механическим транспортным средством. В данном случае особенности субъекта связаны с характером его деяния в сфере движения и эксплуатации транспортных средств (водитель, лицо, управляющее транспортным средством); субъектом преступления, предусмотренного ст. 142 УК КР, - лицо на котором лежали обязанности по соблюдению правил охраны труда. Статья 328 УК КР, устанавливающая ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, называет в качестве специального субъекта судью.

Общие признаки субъекта не указываются диспозиции норм Особенной части УК КР, они вынесены законодателем в качестве общих принципиальных положений в Общую часть.

Общая же часть не дает определения понятия специального субъекта. Признаки, характеризующие специальный субъект, указываются в диспозициях, уголовно-правовых норм Особенной части УК содержатся две такие разделы: раздел X – Преступления против государственной власти и раздел ХI – Воинские преступления. В примечаниях статей УК КР описываются признаки специального субъекта для должностных преступлений. Особенность, которых заключается в том, что они могут совершаться только с использованием обязанностей по службе и благодаря служебному положению лица, являющегося субъектом преступления. Лица, не занимающие определенного служебного положения, просто физически не смогли бы выполнить деяния, предусмотренные в ст. 304 УК КР.

Субъектами воинских преступлений являются лица, проходящие воинскую службу в Вооруженных Силах Кыргызской Республики. Только эти лица могут отвечать за преступления против установленного порядка несения воинской службы по нормам раздела ХI Уголовного кодекса КР.

Иногда признаки специального субъекта не указываются в конкретной норме Особенной части УК КР, но их можно уяснить путем систематического, логического и грамматического толкования нормы.

В некоторых нормах при определении субъекта законодатель употребляет характеристики, свойственные только работникам определенных государственных систем. Глава 31 особенной части УК КР содержит ряд норм, в которых определяется ответственность за преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия: следователем, прокурором, судьей, работником милиции (ст. 322-328 УК КР).

По общему правилу субъектами преступления по уголовному праву Кыргызской Республики могут быть как граждане КР, так и иностранные граждане, и лица без гражданства. Однако в Особенной части УК КР содержится две нормы, в которых установлена ответственность лиц, характеризующихся признаками специального субъекта, исходя из государственно-правового положения. Ст. 292 УК КР – государственная измена – называет в качестве субъекта преступления только гражданина КР; ст. 293 УК КР – шпионаж – указывает, что шпионаж в пользу иностранного государства, иностранной разведки, иностранной разведки, иностранной организации или их представителей может быть совершен только иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Признаки специального субъекта могут быть классифицированы следующим образом:

·        по государственно-правовому положению: гражданин Кыргызской Республики, иностранный гражданин, лицо без гражданства;

·        по демографическому признаку: по полу – мужчина (ст.129 УК КР), по возрасту – совершеннолетний (ст.156 УК КР);

·        по семейным, родственным отношениям – родители и лица их заменяющие, дети (ст.162, 163 УК КР);

·        по отношению к воинской обязанности: призывник (ст.351 УК КР), военнослужащий и военнообязанный (ст.355-372 УК КР);

·        по должностному положению: должностное лицо (глава 30 УК КР);

·        по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах: следователь, прокурор, судья, работник милиции (322-357 УК КР);

·        по профессиональным обязанностям: врач и другие, медицинские и фармацевтические работники (ст. 253-257 УК КР);

·        по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе (ст.300 УК КР) и др.;

·        по характеру обязанностей граждан в отношении государства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик и т.д. (ст.329-339 УК КР).

Предложенная классификация не является исчерпывающей и единственной в науке уголовного права. В юридической литературе высказываются и иные мнения по данному вопросу. Как правило, особые свойства субъекта, получившие в науке наименование специального субъекта, большей частью связаны с его особыми обязанностями перед другими лицами и государством. Источником этих обязанностей могут быть различными: Конституция КР, Закон о гражданстве, Закон о прохождении воинской службы, Кодекс о браке и семье, должностные инструкции, правила дорожного движения и другие нормативно правовые акты.

Установление признаков специального субъекта при квалификации преступления имеет большое значение. Исходной позицией в правильном решении этого вопроса будет положение о том, что общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда, когда в нем будут установлены все признаки состава преступления. Следовательно, установление признаков специального субъекта является столь же необходимым, как и определение признаков общего субъекта.

Признаки специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательным для всех конкретных составов преступлений. Признаки специального субъекта указываются хотя и в значительном числе составов, но не во всех. Значение этих признаков проявляется различно.

Во-первых, когда признаки специального субъекта являются конструктивными, т.е. закон включает их в основной состав преступления. Тогда признаки специального субъекта являются обязательными: лица, не отвечающие требованиям специального субъекта, указанным в конкретной уголовно-правовой норме, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по данной статье, хотя они и совершили действия предусмотренные диспозицией данной нормы.

Во-вторых, дополнительные признаки субъекта могут быть включены в конструкцию не основного состава, а состав с отягчающим обстоятельством. В этом случае они тоже являются обязательными для квалификации преступления.

Третье значение факультативных признаков проявляется тогда, когда признаки специального субъекта не предусмотрены в законе вообще, ни в основном составе, ни в составе с отягчающими обстоятельствами. В этом случае особенности субъекта находятся вне рамок состава. Они относятся к характеристике личности преступника и могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве отягчающих обстоятельств, если они предусмотрены в ст. 55 УК КР.

Таким образом, дополнительные признаки субъекта преступления имеют троякое значение:

1)     когда они входят в конструкцию основного состава, они являются обязательными для квалификации преступления;

2)     когда они входят в конструкцию состава с отягчающими обстоятельствами, они являются обязательными для квалификации преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах;

3)     когда дополнительные признаки субъекта не имеют конструктивного значения, они являются факультативными и могут быть учтены судом при назначении наказания.

6. Субъект преступления и личность преступника

Наряду с понятием субъекта преступления в уголовном праве и криминологии используется понятие личности преступника.

Под личностью преступника понимается личность лица, совершившего преступление. Это положение является принципиально важным и исходным для изучения личности преступника. О личности преступника можно говорить только в случае, когда лицо (человек) совершило преступление. Как бы отрицательно по своему поведению, образу жизни, взглядом, ценным ориентациям он ни характеризовался, о нем нельзя говорить как о личности преступника.

В этом подходе заключается принципиальное различие распространенной на Западе клинической криминологии. Различие заключается даже в терминологии. Например, фундаментальное исследование известного французского криминолога Жана Панителя называется «Преступная личность». Исходным фактором для этого понятия служит не факт совершения преступления, а свойства и особенности личности человека. Аналогично же и теория Ламброзо. Русские же криминологи (такого мнения придерживаются и наши) исходят из положения что «человек не рождается, а становится преступником при стечении неблагоприятных условий формирования его личности».

Представители же клинической криминологии большое значение придают физиологическим, психологическим качествам личности, в том числе генетически обусловленным.

Личность – это понятие социально-психологическое. Человек как биологическая особь отличается от личности отсутствием способности социального общения и сосуществования. Идиот никогда не станет личностью, он представляет собой физиологическую сущность.

Известно, что дети, в раннем возрасте попавшие в сообщество зверей, например волков и вернувшиеся в общество людей, не становятся полноценной личностью, не овладевают речью и социальными навыками. Такие факты имели место и были опубликованы в печати.

Личность в комплексе и положительных и отрицательных качеств формируется процессе социального общения и под воздействием социальной среды. Поведение человека зависит в первую очередь от соотношения свойств его личности. Именно совокупность социально-положительных и социально-отрицательных признаков и свойств, их структура и соотношение характеризуют личность в целом.

Лицо с преобладанием социально-отрицательных черт и свойств личности в определенной ситуации может совершить преступление, в то время как лицо, у которого превалируют социально-положительные свойства, в аналогичной ситуации преступления не совершит.

Личность преступника – это типологическое понятие, которое характеризуется совокупностью интегрированных в личности лица, совершившего преступление, социально значимых свойств, образовавшихся в процессе многообразных взаимодействий с другими людьми.

В структуре личности преступника можно выделить социально-демографические и уголовно-правовые признаки, социальные роли, нравственно-психологические свойства. Лица, совершившие преступления. Существенно различаются своими характерными чертами личности, социально значимыми свойствами. Так, весьма различными могут быть черты и свойства личности у лица, совершившего вооруженный разбой или бандитизм, и у кассира учреждения, совершившего растрату.

Различные типологии личности преступника имеют большое значение для криминологии. Научная типология личности преступника помогает изучению причин преступности и разработке мер исправления осужденных к лишению свободы. Понятию, что исправительное воздействие на злостного хулигана, разбойника, убийцу должно отличатся от мер, применяемых к лицам, совершившим подделку денег, мошенничество, получившим взятку.

Такое же неодинаковое воздействие должно применятся в отношении лиц, совершивших умышленные и неосторожные преступления. Поэтому лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, отбывают наказание в колониях-поселениях, т.е. отдельно от лиц, совершивших умышленное преступление и отбывающих наказание в исправительных колониях. Неблагополучные явления в обществе, такие как война, экономический кризис, как правило, вызывают рост преступности, что связано со снижением уровня общественной нравственности, проявлением отрицательных качеств личности у многих людей. В такие периоды совершают преступления лица, которые их не совершили бы в обычных условиях жизни. Поэтому глубокое и всестороннее изучение личности преступника во всем её многообразии типологии преступников, причин и механизма преступного поведения является важной задачей криминологической науки.

Если личность преступника понятие биолого-социальное и социально-психологическое, то субъект преступления – понятие уголовно-правовое.

Субъект характеризуется признаками и свойствами, необходимыми для того, чтобы нести уголовную ответственность за содеянное. Следовательно, установление признаков субъекта определяет:

во-первых, принципиальная возможность привлечения к уголовной ответственности определенного лица (возраст, вменяемость);

во-вторых, возможность привлечения к ответственности по определенным статьям Уголовного кодекса (признаки специального субъекта).

Личность преступника – понятие более широкое, чем субъект преступления и включая в себя число черт, свойств, характеристик, находящихся за пределами понятия «субъект преступления». Личность преступника имеет и уголовно-правовое значение для решения таких вопросов, как назначение наказания и освобождение от наказания.

Уголовно-правовое значение личности преступника заключается в учете в законодательстве и в судебной практике ряда личностных черт и свойств. Так, данные о личности используются при конструировании квалифицированных составов преступлений, при определении круга обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, при установлении условий применения наказания и освобождения от него.

Широко используются данные о личности виновного при назначении наказания судом за конкретное преступление, что вытекает из указаний ст.17 УК КР.

 Разработка уголовного законодательства и его применение должны опирается на данные криминологии. Такая взаимосвязь уголовно-правовой и криминологической наук должна способствовать совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности его применения.

7. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве

Уголовное законодательство большинства зарубежных стран исходит из того, как уже отмечалось, что субъектом преступления может быть только физическое лицо – человек. Однако в ряде стран на протяжении веков этот вопрос решался и решается неоднозначно, так как субъектом преступления наряду с физическими лицами признавались юридические лица, а также предметы, животные, насекомые. В древних Афинах, например, суд разбирал дела о смертных случаях, причиняемых предметами, после чего особые жрецы выбрасывали эти предметы за пределы полиса.

В Англии почти до середины ХIХ века существовало положение, которым предусматривалось, что предмет, причинивший смерть, конфисковывался в пользу короля.

Таким образом, признание субъектом преступления предметов, животных насекомых в рабовладельческом и феодальном уголовном праве объясняется господством мистических взглядов на преступление как на деяние, оскорбляющее бога и охраняемым им мер на основании принципа: «ответственность наступает в любом случае и для всякого, причинившего вред».

Уголовная ответственность юридических лиц также была известна феодальному праву, и в частности уголовному праву не только англо-саксонских стран (Англии, США и др.), но государствам европейского континента. Так, например, во французском ордонансе 1670 г. специальная статья предусматривала ответственность и наказание, за преступления, совершаемые общинами и корпорациями, т.е. юридическими лицами.

Уголовная ответственность юридических лиц в зарубежном уголовном праве существует и в настоящее время.

Так, по английскому уголовному законодательству допускается применение к юридическим лицам штрафов как меры уголовного наказания, которые назначаются физическому лицу за совершение преступления. Заметим, однако, что уголовная ответственность юридических лиц не исключает ответственности конкретных граждан за те же действия.

Уголовное право США формировалось, и долгое время развивалось на основе английского общего права. В современном уголовном праве США вопросы привлечения к уголовной ответственности юридических лиц регламентированы в федеральном уголовном законодательстве, так и в уголовных законах штатов.

В уголовном законодательстве Франции – родины так называемой континентальной системы права, которая сохранила многие черты средневекового французского права, также как и в уголовном законодательстве Англии и США, юридическое лицо признается субъектом преступления.

Также ответственность юридических лиц закрепляются в уголовных законодательствах ФРГ, Италии и т.д.

Японское уголовное законодательство, а точнее УК Японии 1907 г. с изменениями, не предусматривает ответственности юридических лиц.

По швейцарскому уголовному праву субъектом преступления может быть только физическое лицо. Однако некоторые специальные законы как фискального, так и других отраслей права устанавливают уголовную ответственность юридических лиц за преступные деяния их органов.

В уголовном законодательстве Социалистической Республики Румынии имелось специальное постановление, в котором были предусмотрены уголовные санкции в отношении юридического лица с последующей ликвидацией имущества. Что же касается уголовного законодательства других бывших социалистических стран Польши, Болгарии, Венгрии, Югославии, МНР и др., - то в соответствии с принципом личной виновной ответственности субъектом преступления в данных государствах признавалось только физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, в связи, с чем исключалась уголовная ответственность юридических лиц. Аналогично решался вопрос в союзных республиках СССР, а ныне – в уголовном законодательстве стран ближнего зарубежья (СНГ).

Субъектом преступления может быть признано физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления установленного законом возраста. Это одно из необходимых условий привлечения к уголовной ответственности. Возраст, с которого наступает такая ответственность, определяется по-разному.

В США, например, общий возраст, с которого лицо может отвечать за совершение преступления по федеральному закону и по большинству УК штатов, предусмотрен с 16 лет.

Субъектом преступления по действующему УК Франции признается лицо, достигшее возраста 13 летнего возраста.

В ФРГ субъектом преступления признается физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет, такой же возраст установлен в УК Японии.

По уголовному законодательству Англии субъектом преступления по общему (прецедентному) праву уголовная ответственность мажет наступать с 10-летнего возраста, а в ранний исторический период она имело место с 8 лет. Ввиду отсутствия до настоящего времени уголовного кодекса и полной систематизации уголовного законодательства, возраст, с которого лицо может считаться субъектом преступления, определяют многочисленные уголовные законы. Так, к полной уголовной ответственности в Англии могут быть привлечены лица, достигшее возраста 17 лет.

Ирландия – одно из немногих западноевропейских государств, где уголовная ответственность может наступать с 7-летнего возраста. При этом уголовное законодательство Ирландии остается по-прежнему некодифицированным, и там действуют как старые английские уголовные законы, так и новые ирландские.

Уголовная ответственность в возрасте 7 лет допускается также в Египте, Ливане, Ираке и ряде других государств. Однако к полной уголовной ответственности в большинстве зарубежных стран могут быть привлечены лица достигшие, как правило, возраста 16-17 лет (США, Англия, Дания, Бельгия, Греция и др.).

Следует также отметить, что в УК Венгрии и Югославии предусмотрен институт уменьшенной вменяемости, который, как правило, являются основанием для смягчения наказания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема субъекта преступления привлекает ученых-юристов, психологов, психиатров, педагогов и представителей других наук также многих стран. В данной теме я, попытался раскрыть наиболее важные вопросы о субъекте преступления. Необходимость полного и всестороннего исследования данной темы диктуется тем, что как в теории, так и в судебной практике имеются спорные вопросы, связанные с понятием субъекта преступления. В свою очередь, изучение субъекта преступления в нашем уголовном законодательстве также и в зарубежном (в частности, институтов ответственности, наказания, соучастия в преступлениях со специальным субъектом, вменяемости и др.) дает возможность глубже понять совокупность всех элементов (признаков) целостного учения о составе преступления.

Объяснение понятия и сущности субъекта преступления, а также изучение уголовного законодательства зарубежных государств любой ориентации в историческом аспекте имеют важное методологическое значение для науки уголовного права и совершенствования судебно-следственной практики. В отечественном, также, из зарубежном уголовном праве вопросы субъекта преступления изучены мало и толкуются по разному, а порой и противоречиво, что в значительной степени затрудняет эффективное применение уголовного законодательства в борьбе с преступностью. Литература по данному вопросу ограничена и носит разрозненный характер. Всё это, несомненно, требует дальнейших исследований проблем субъекта преступления.

Таким образом, проблема субъекта преступления нуждается в серьезных и углубленных исследованиях ученных-юристов всего мира, а также в более широком её осмыслении в юридической литературе.

ЛИТЕРАТУРА

Нормативно-правовые акты

1.     Конституция Кыргызской Республики 1993 г.

2.     Уголовный Кодекс Кыргызской Республики 1997 г.

3.     Комментарий к Уголовному кодексу Кыргызской Республики под ред. Курманова К.Ш. издательство «Наука и образование» Бишкек 2003г.

4.     Комментарий к Уголовному кодексу Кыргызской Республики под ред. Кигишьян В. Джоробекова Бишкек 1999г.

5.     Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948г.

Специализированная литература

1.     Российское уголовное право (общая часть) А.В. Наумов, Москва 1999г.

2.     Современное зарубежное уголовное право, Москва 1958г.

3.     Субъект преступления в уголовном праве, В.Г. Павлов Санкт-Петербург 1999г.

4.     Уголовное право (общая часть), Б.В. Здравомыслов, Москва 2000г.

5.     Криминология, учебник, Москва 1992г.

6.     Уголовное право (общая часть), учебник, изд. НОРМА Москва 1999г.

7.     Об уголовной ответственности юридических лиц, А.С. Никифоров 1994г.

8.     Юридическая психология, учебник, В.Васильев, глава Криминальная психология, Санкт-Петербург 2000г.

ловную одательства исходит, что всякое физическое лицо является правоспособным и дееспособным (в том числе и способным нести уг